VE Ž BE /IV/

1. VEŽBE /IV/

2. Osiguranje od građanske odgovornosti u svojstvu privatnog lica • Utoku preselenja osiguranik je ispustio stereo uređaj. Njegov osiguravač od odgovornosti nije prihvatio da naknadi štetu vlasniku uređaja jer je on u vreme oštećenja bio bez vrednosti. II. Štetnik-osiguranik je imao osiguranje od građanske odgovornosti i vlasnik stvari je zahtev za naknadu štete podneo njegovom osiguravaču (na osnovu prava na direktnu tužbu).

3. Razlozi osiguravača: 1. Osiguranje pokriva štetu u njenom stvarnom iznosu u vreme kada je šteta nastala. 2. Stvari koje su potpuno amortizovane namaju vrednost i osiguravač nema obavezu jer nema štete za koju odgovara njegov osiguranik.

4. II. Osiguranje rizika vezanih za skijanje • Na skijaškoj stazi jedan skijaš je povredio drugog, naleteo je na njega i naneo mu teške povrede. • Povređeni je morao da plati visoke troškove lečenja u inostranstvu i usled dugog lečenja pretrpeo je štetu usled izgubljene zarade.

5. 3. Osiguravač od odgovornosti štetnika nije prihvatio da naknadi štetu sa obrazloženjem da je do nezgode došlo usled loše održavane staze. Na stazi je bilo nedovoljno snega i zbog toga nije smela da se koristi. To je i u suprotnosti sa pravilima međunarodnog skijaškog udruženja. 4. Oštećeni je naknadu štete u iznosu troškova lečenja ostvario po osnovu zdravstvenog osiguranja.Ostalu štetu je naknadio osiguravač od odgovornosti skijaškog društva koje organizuje, održava i upravlja skijaškim terenom na kome je došlo do nezgode. 5. Oštećeni skijaš je dobio i osiguranu sumu od svog osiguravača nezgode.

6. IV. Osiguranje od odgovornosti u svojstvu privatnog lica (2) Žena je teško povređena na trotoaru, na nju je naleteo mladić koji je vozio ski bord. Žena je usled udara pala i povredila glavu. Bila je duže vreme u bolnici i povreda je ostavila trajne posledice. Štetnik nije imao osiguranje od građanske odgovornosti. Odgovornost štetnika se zasniva na krivici, on odgovara ako je ugrozio pešake time što je vozio većom brzinom od dozvoljene s obzirom na okolnosti.

7. U najvećem broju slučajeva za nezgodu je kriv vozač ski borda, a ima slučajeva da je i sam povređeni doprineo nastanku nezgode. • Rizik odgovonosti u ovakvim slučajevima pokriva osiguranje od odgovornosti u svojstvu privatnog lica. Ako je vozač maloletnik odgovaraju roditelji i njihov osiguravač od odgovonosti. • Kako štetnik nije imao osiguranje od građanske odgovornosti sam je morao da plati deo štete koja nije bila pokrivena obaveznim zdravstvenim osiguranjem oštećenog.

8. V. Osiguranje od odgovornosti: škole, proizvođača, vlasnika igrališta • Na školskom igralištu učenik je pretrpeo povredu oka usled pucanja sajle na fiksiranoj spravi za gimnastiku. Za štetu odgovara neposredno škola jer su joj učenici povereni na čuvanje. • Do pucanja sajle došlo je usled greške u proizvodnji i postoji odgovornost proizvođača sprave.

9. 3. Osiguravajuće pokriće • Škola je imala osiguranje od građanske odgovornosti i njen osiguravač je naknadio štetu. • Osiguravač je podneo regresni zahtev od proizvođača sportske sprave. Osiguravač od odgovornosti proizvođača je osiguravaču škole refundirao iznos koji je ovaj naknadio usled povrede deteta.

10. VI. Osiguranje od odgovornosti vlasnika zgrade: pad snega sa krova • Vlasnik vozila je parkirao vozilo ispred zgrade. Sa krova je pao sneg i oštetio vozilo. 2. Vlasnik zgrade je prema propisima dužan da je održava da ne bi došlo do štete nekom licu. 3. Odgovornost je na osnovu krivice, vlasnik može da dokaže da je preduzeo mere da do štete ne dođe. Ako je krov imao držače koji sprečavaju pad većih količina snega, mogao bi da se oslobodi odgovornosti. U konkretnom slučaju i vlasnik je doprineo nastanku štete jer je parkirao na mestu na kome je već bilo dosta snega i mogao je pretpostaviti da postoji opasnost da sneg padne i na njegovo vozilo.

11. 4. Osiguravajuće pokriće: osiguranje od odgovornosti vlasnika zgrade, osiguranje kasko vozila 5. Kasko osiguranje uključluje štete na vozilu usled pada snega kao dopunski rizik. Za vlasnika vozila je lagodnije da zahteva naknadu štete od svog kasko osiguravača jer obraćanje osiguravaču od odgovonosti štetnika zahteva utvrđivanje odgovornosti i reševanje odštetnog zahteva traje duže vreme. Kako osiguravač utvrđuje štetu na vozilu, isplaćuje šteti i potom može da se regresira od vlasnika zgrade, odnosno njegovog osiguravača od odgovornosti.