80 likes | 173 Views
Mallituskysely. SAMA- malli Static Agent Model of Agriculture Janne Helin MTT Taloustutkimus 18.8. 2008. Mallin rakenne. Mallin luokittelu: Bioekonominen tilamalli; optimointi, staattinen, deterministinen, spatiaalinen Käyttöympäristö: Windows-käyttöjärjestelmä
E N D
Mallituskysely SAMA- malli Static Agent Model of Agriculture Janne Helin MTT Taloustutkimus 18.8. 2008
Mallin rakenne • Mallin luokittelu: Bioekonominen tilamalli; optimointi, staattinen, deterministinen, spatiaalinen • Käyttöympäristö: Windows-käyttöjärjestelmä • Ohjelmointikieli: GAMS (General Algebraic Modelling System; www.gams.com ) • GAMS-ohjelmointialustaan valittu ConOpt3- NLP -ratkaisin • Osa mallin lähtötietojen käsittelystä tapahtuu SQL kielellä MS-Access tietokannassa, joka puolestaan on linkitetty ArcGIS paikkatietojärjestelmään, jossa käsitellään spatiaalisia lähtötietoja (kaltevuudet, maalajit, P-luvut, pinta-alat) • Suunniteltu käytettäväksi: ympäristötaloustieteen ja maatalousekonomian tutkimuksessa • Pääpaino käytössä on ollut eri ravinnekuormituksen vähentämiseen tähtäävien keinojen vertailussa. • Käyttäjän tietotaito-vaatimukset: Optimointimatematiikan ja GAMS-ohjelmointikielen perusteet, mikrotaloustieteen perusteet, perustiedot Suomen maataloudesta, maatalouspolitiikasta, ravinnetaseista ja vesistökuormituspotentiaaleista
Lähtötiedot • Satotasot, porraskokeet, ruokintasuositukset, panos- ja tuotehinnat, maatalouden tuet, ruokintakokeet, lannanlevityksen työmenekki & koneet, ICECREAM kuormitusmallitulokset, maannostietokanta, korkeusmalli, kunnittaiset P luvut • Tärkeimmät mallin toimintaan vaikuttavat parametrit: • Panos- ja tuotehinnat • Maatalouden tuet • Tuotosvastefunktiot kasveille sekä maidolle • Tulokset: • pellonkäyttö, eläinmäärät(lypsylehmät, nuorkarja), eläinten ruokinta, tuotos per eläin ja ha • typen ja fosforin ravinnetaseet tiloittain • Ravinnekuormituspotentiaaliarviot (N,DRP,PP) • Taloudellisesti tehokkain tapa ravinnekuormituksen vähentämiseen annetuilla hinnoilla ja reunaehdoilla
SAMA -mallin viitteitä tai artikkeleja • Helin J., Laukkanen, M., Koikkalainen, K. (2006). Abatement costs for agricultural nitrogen and phosphorus loads: a case study of crop farming in south-western Finland. Agricultural and food science 15(4):351-374. • Helin, J. (ibid). Model for Nutrient Abatement on Dairy Farms. Submission for the European Association of Agricultural Economists Phd workshop in September 4-5 2007, Rennes, France.
Tilarakenne • Staattisessa mallissa pääoma ja siihen liittyvät investoinnit otetaan annettuina • Eri tuotantotekniikoiden väliset erot on pystyttävä pelkistämään vuositasolle • Tuotantopääoma pohjautuu TAL tilamalleissa käytettyihin tuotantoteknologia ratkaisuihin
168 crop/LU classes MAANKÄYTTÖ TIKE -luokat 18 crop/LU classes + 45 crop/ tillage classes j 14 fallow/ tillage classes flw SAMA -luokat 28.11.2014
Esimerkkitulos -Päästöjen vähennyskustannukset typelle ja fosforille 0.06 9.8
Mitä SAMA puutteita voisi korjata (tässä hankkeessa)? • Lannan typpeä haihtuu sekä varastointi että levitysvaiheessa, mallissa tappiot ovat toisistaan riippumattomia teknologiakohtaisia vakio prosentteja, levitysteknologian vaikutusta kuormitukseen voisi kehittää edelleen • Lannan kuljetuskustannukset määrittävät pitkälti missä sitä on taloudellista käyttää, etäisyydet voisi huomioida mallissa tarkemmin peltolohkojen sijaintiin perustuen • Laitumen sisällyttäminen malliin