1 / 10

Valori massimi di prestazioni per Web Server statici

Microsoft Windows Server 2003 con IIS 6.0 vs. RedHat Linux: Le prestazioni dei Web Server a confronto Risultati Ufficiali Benchmark Veritest. Windows Server 2003 & IIS 6.0 e Red Hat Linux a confronto. Valori massimi di prestazioni per Web Server statici.

kitra-mayer
Download Presentation

Valori massimi di prestazioni per Web Server statici

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Microsoft Windows Server 2003 con IIS 6.0 vs. RedHat Linux: Le prestazioni dei Web Server a confrontoRisultati Ufficiali Benchmark Veritest

  2. Windows Server 2003 & IIS 6.0 e Red Hat Linux a confronto Valori massimi di prestazioni per Web Server statici Con 8 CPU si ha un miglioramento del 300% con Windows rispetto a Red Hat • Windows Server 2003 supera Red Hat Linux in tutte le configurazioni. • Gli studi Veritest dimostrano aumenti delle prestazioni su piattaforma Windows rispetto a Red Hat Apache. Richieste al secondo

  3. Prestazioni Web Server statici su server DL760 1P 2P Richieste al secondo Richieste al secondo # di client # di client 4P 8P Richieste al secondo Richieste al secondo # di client # di client Red Hat Advanced Server 2.1 Apache Windows Server 2003 Multi Thread Red Hat Advanced Server 2.1 TUX Windows Server 2003

  4. Prestazioni Web Server dinamici su server DL760 1P 2P Richieste al secondo Richieste al secondo # di client # di client 4P 8P Richieste al secondo Richieste al secondo # di client # di client Red Hat Advanced Server 2.1 Apache Windows Server 2003 (ISAPI) Red Hat Advanced Server 2.1 TUX Windows Server 2003 (CGI)

  5. Appendice

  6. Windows Server 2003 & IIS 6.0 – ISAPI e CGI a confronto Risultati Windows Server 2003 ISAPI vs. CGI Miglioramento del 860% usando ISAPI con server a 8 CPU • La maggioranza dei clienti con Windows Server 2003 utilizzano ISAPI. • Gli studi Veritest dimostrano aumenti delle prestazioni utilizzando interfaccia ISAPI per fornire contenuti dinamici. Richieste al secondo

  7. Profilo Veritest • Dal 1987 VeriTest fornisce servizi di testing di soluzioni per aziende che utilizzano o che producono prodotti IT. VeriTest aiuta ad individuare e correggere problemi riguardanti sia prodotti tecnologici che applicazioni line of business. • VeriTest è una divisione di Lionbridge Technologies, Inc.. • La divisione Etesting Labs di VeriTest è il principale fornitore indipendente di benchmark per piattaforme software.

  8. Windows Server 2003 & IIS 6.0 Risultati Windows Server 2003 SSL/ISAPI vs. SSL/CGI Miglioramento del 380% usando ISAPI con server a 8 CPU • La maggioranza dei clienti con Windows Server 2003 utilizzano ISAPI. • Gli studi Veritest dimostrano aumenti delle prestazioni utilizzando interfaccia SSL/ISAPI per fornire contenuti dinamici. Richieste al secondo

  9. Windows Server 2003 & IIS 6.0 Risultati prestazioni Web server statici su server DL760 4 CPU Richieste al secondo Windows Server 2003 raggiunge prestazioni superiori del 33% rispetto a Red Hat Advanced with TUX # di client

  10. Windows Server 2003 & IIS 6.0 Risultati prestazioni Web server statici su server DL760 8 CPU Windows Server 2003 ottiene prestazione 3 volte superiori a Red Hat Advanced with TUX Richieste al secondo # di client

More Related