Intervention VALORISATION DES BOIS CERTIFIES MECANIQUEMENT : les bois hautes performances : BHP

1. Intervention VALORISATION DES BOIS CERTIFIES MECANIQUEMENT :les bois hautes performances : BHP - Présentation - Les BHP : quelle démarche économique? - Le surdimensionnement et ses effets - L’économie de bois : optimisation possible dans la conception des structures . Caractéristiques de nos BHP locaux . Action sur la structure elle même . Action sur le dimensionnel des éléments choix possibles, gains espérés, critères de choix - Conclusions, justification d’un outil logiciel Sommaire : 29 novembre 2013 Bernard MOINE

2. Présentation Propriétaire forestier, adhérent AFTBM

3. Présentation Tracabilité : réconciliation nécessaire entre cubage forêt et cubage scierie - cubage du volume complet de la grume puisque tout est valorisé - suppression des arrondis (type centimètre couvert) - cubage plus précis en forêt (grume mesurée en 2 billons)

4. BHP : interrogation n°1 BHP : quelle démarche ? • Moins de bois utilisé donc filière bois non développée, cours du bois à la baisse

5. Stratégie économique : Les vraies opportunités pour la filière BHP : quelle démarche ? Consommer moins de bois par construction - pour offrir un coût de construction attractif même s’il faut compenser le surcoût de la qualification- permettre d’alimenter un marché de la construction bois en croissance sans modifier le taux de prélèvement en forêt. Se démarquer de la concurrence des bois d’importation pour soutenir et accroître nos marchés Classer et réserver le bois d’œuvre faible performance au bois énergie ou la demande est exponentielle (avec les prix d’achats en conséquence espérons le!) Donc du « vrai » développement durable !

6. BHP : interrogation n°2 BHP : quelle démarche ? • Bâtiments moins résistants dans l’absolu car moins surdimensionnés

7. Surdimensionnement ( Attention : C40 +lourd que C18 ) Faux surdimensionnement apparent des structures calculées en C18 En cas de surcharge exceptionnelle: Ruine du bâtiment entier par effet domino: Mais Le surdimensionnement apparent ne profite pas globalement à une sur-sécurité du bâtiment. Le constructeur est certes couvert puisque la règlementation est respectée élément surdimensionné ≠ Bâtiment surdimensionné

8. Surdimensionnement par majoration des charges sur la structure Surdimensionnement Neige Vent Poids structure Exploitation Sismique Valeurs d’efforts difficiles à cerner et à superposer Règlements qui font au mieux : anciennement DTU neige et vents, CB71, eurocodes EN…

9. Surdimensionnement dans le calcul Surdimensionnement Cas de charge classique d’une poutre sur 2 appuis chargée en son milieu. Poids propre de la structure négligé Dimensionnement à la rigidité : f<L/300 (ELS) Critère déterminant pour le dimensionnement Procure naturellement un surdimensionnement à la ruine Dimensionnement à la ruine (ELU) σ < σlimite (sécurité nécessaire)

10. BHP: interrogations n°3 BHP : quelle démarche ? • Qualité Architecturale des bâtiments dégradée (allure des structures moins massive donc moins esthétique) • Le gain de bois obtenu n’est pas vraiment significatif

11. Performances de nos bois Reconception Qualité des bois locaux : 50% des bois verts locaux sont BHP (95% une fois sec) BHP (d’après la norme EN338) C18  C40 Les pourcentage restant devra être utilisé autrement (bardages ? planchage ? bois énergie ?) Le procédé inodura par mesure bois vert permet d’en annoncer que 75% sur les 95%, mais c’est pas mal! Résistance : contrainte admissible de flexion doublée (+ 120% de résistance) Rigidité : module d’élasticité EC18 = 9000 MPa EC40 = 14000 MPa EC18 EC40( +55% de rigidité) Masse volumique : ρC18 = 380 kg/m3 ρC40 = 490 kg/m3 (perte de performance mais peu d’incidence)

12. Reconception Structures en treillis : Modification de la structure, on en fait déjà… Fermettes : Profils en H préassemblés Sollicitation en traction : gain potentiel important avec les BHP Gain de matière  Baisse du coût Complexité, nombre d’assemblage  Hausse du coût

13. Modification des sections des éléments: gain potentiel de matière Reconception C18 • Cas classique de dimensionnement à la rigidité d’une poutre C40 C18C40 E’=1,55 E

14. Structure en BHP: Conclusion Reconception • Structure du bâtiment plus homogène : (pas de gachis de réserve de résistance) • Légère baisse du coût final du bâtiment • Conservation d’une partie du surdimensionnement initial par - un surdimensionnement à la ruine conservé - une majoration des valeurs de charge dictée par les règlements conservée • Esthétique du bâtiment légèrement modifiée • Catalogue de sections de poutres plus fourni • Calcul par logiciel pour simuler plusieurs solutions et affiner les choix

15. Simulation des contraintes et déformation On dispose maintenant d’outils performants

16. Simulation des contraintes et déformation Merci de votre attention