ВЪВЕДЕНИЕ

1. Обосновка на промяната на периодичността и обема на безразрушителния контрол на блокове 5 и 6 на АЕЦ "Козлодуй"

2. ВЪВЕДЕНИЕ Разработване на рисково-информирана програма за безразрушителен контрол за промяна на периодичност и обема на безразрушителния металоконтрол, водеща до: • Подобряване или запазване на нивото на безопасност (Честота за повреда на АкЗ (CDF) / Честота на възникване на големи ранни изхвърляния(LERF)) • Подобряване на надеждността на компонентите с висока значимост за безопасността (HSSCs) • Намаляване на броя на безразрушителните изпитания • Намаляване на облъчването на персонала • Икономически ползи

3. Схема на процеса на рисково-информиран МК

4. Дефиниране на обхвата • Цялостен обхват • Всички тръбопроводи клас 1, 2 и 3 съгласно ASME Част XI • Тръбопроводни системи моделирани във ВАБ • Флуидни системи от останалата част на централата, които са определени като значими по отношение на риска • Системите, включени в обхвата на текущата програма за МК, които са определени като значими по отношение на риска • Системите, включени в програмата се преглеждат от ЕП за координиране • Частичен обхват • Определен клас тръбопроводи или избрани системи

5. Списък на избраните системи

6. Дефиниране на сегментите и последствията • Дефинирането на сегментите се базира на: • Тръбопроводи, скъсване на които води до еднакви последствия за блока • (MLOCA, загуба на TQ2 канал 1, загуба на БАП, нарушаване на целостта на ХЗ, и др.) • Места от тръбопроводите, в които разходът се разделя или събира • Част от тръбопровод, която след скъсване може да бъде изолирана • (обратни клапани, електрически задвижки (MOV), пневмоарматура (AOV), • не са дава кредит на доверие на ръчни арматури) • Промени в диаметъра на тръбопровода • Тръбопроводи за които се очакват еднакви вероятности за отказ, на базата на • физическите им свойства • Дефинирането на сегментите се извършва паралелно с определяне на • преките последствия • Сегментите се дефинират в границите на всяка система

7. Дефиниране на сегментите и последствията • Определяне на последствията • Преки последствия – последствия, свързани със загубата на среда през мястото на скъсване • Непреки последствия – пространствени последствия, свързани със скъсването на тръбопровода (наводнения, пръскане, скоростно изтичане, камшично скъсване, висока влажност и температура). • За всеки сегмент се определят последствия с и без операторски действия • Преките и непреките последствия се определят независимо, но в последствие се групират

8. Определяне на вероятностите за отказ на тръбопроводите • Определя се необходимия брой пресмятания с програмата Win-SRRA. • Събират се всички източници на информация. • Определят се механизмите на деградация на тръбопроводите. • Разработват се входни бланки за програмата Win-SRRA. • Пресмятания с Win-SRRA. • Преглед и документиране на резултатите

9. ВАБ • Групиране на ВАБ пресмятанията • За намаляване на броя на ВАБ пресмятанията еднаквите последствия се групират и за тях се прави по едно пресмятане на ВАБ • Избор на компоненти заместители • Промени на ВАБ модела • три типа последствия, които определят промените на ВАБ модела (ИС, смекчаващи системи и комбинация от двата) • Изчисляване на CDF и LERF

10. Оценка на риска и класификация на сегментите от експертния панел • Оценка на значимостта на всеки сегмент по отношение на риска • ВАБ модел на централата за определяне на CDF/CDP и LERF/LERP • Вероятности за отказ на тръбопроводите, получени от • програмата Win-SRRA • Тестови интервали • Критерии за оценка на важността на риска • Висока значимост за безопасността – RRW≥1.005; • Средна значимост за безопасността – 1.001≤RRW<1.005; • Ниска значимост за безопасността – RRW<1.005;

11. Оценка на риска и класификация на сегментите от експертния панел

12. Избор на структурни елементи и методи за БК • Намира се мястото на сегментите в матрицата на структурните елементи • Определяне на зоните със 100% контрол за сегментите с висока значимост • Статистическа оценка (модел на Perdue Model) • Свързване на необходимите изпитания с разширената програма за МК (ако има такава) • Избор на местата за контрол • Избор на методи и определяне на интервалите за контрол

13. Избор на структурни елементи и методи за БК

14. Брой структурни елементи включени в РИ програма за БК

15. Прилагане на програмата/ Обратна връзка • Дефинира се приложимостта на програмата във връзка с текущата програма за БК • Предоставяне на програмата за одобрение и изработване необходимата документация • Изработване на процес за обратна връзка за промени програмата

16. Прилагане на програмата/ Обратна връзка

17. Оценка на промяната на риска • Съпоставяне параметрите на риска за РИ програма и тези за текущата програма за БК • CDF без ОД • CDF с ОД • LERF без ОД • LERF с ОД • Оценка на доминантните приносители

18. Оценка на икономическата ефективност от РИ програма за БК • Анализът на икономическата ефективност е извършен по два метода: • Метод 1 – Метод на средните потоци; • Метод 2 – Симулационен метод Монте Карло.

19. Програмни продукти • RI-ISI – разработен от Уестингхаус програмен продукт. • WinSRRA – разработен от Уестингхаус програмен продукт за оценка на структурната надеждност на тръбопроводите; • @Risk – използва за анализа на неопределеностите и генерира целия диапазон от резултати за риска за всеки сегмент; • Microsoft Excel – бланки разработени от Уестингхаус се използват за модела на Perdue

20. Изводи и резултати • Приемливо незначително увеличение на риска; • Намаляване на обемът на БК се за всички системи; • Намаляване на времето за БК; • Значително намаляване на разходите за провеждане на БК;

21. Изводи и резултати Съотношение на броя изпитания между текущата и РИ програма за БК за блок 5

22. Изводи и резултати Съотношение на броя изпитания между текущата и РИ програма за БК за блок 6

23. Изводи и резултати

24. БЛАГОДАРЯ ЗА ВНИМАНИЕТО