100 likes | 188 Views
3. – 11. FALL. Dr. Marie-Therese Richter, BA. 3. Fall. EuGH 10. 10. 1973, Rs 34/73, Variola/Amministrazione italiana delle Finanze, Slg 1973, 981 Verbot der Umsetzung von Verordnungen in nationales Recht. 4. Fall. EuGH 26. 3. 1996, Rs C-392/93, British Telecommunications, Slg 1996, I-1631
E N D
3. – 11. FALL Dr. Marie-Therese Richter, BA
3. Fall • EuGH 10. 10. 1973, Rs 34/73, Variola/Amministrazione italiana delle Finanze, Slg 1973, 981 • Verbot der Umsetzung von Verordnungen in nationales Recht
4. Fall • EuGH 26. 3. 1996, Rs C-392/93, British Telecommunications, Slg 1996, I-1631 • Staatshaftung für mangelhafte Umsetzung von Richtlinien
5. Fall • EuGH 12. 7. 2005, Rs C-304/02, Kommission/Frankreich, Slg 2005, I-6263 • Sanktionen im Vertragsverletzungsverfahren, Art 260 AEUV
6. Fall • EuGH 13. 7. 1990, Rs C-2/88, Zwartveld ua, Slg 1990, I-3365 • Loyalitätsgebot, Art 4 (3) EUV
7. Fall • EuGH 19. 11. 1991, Rs C-6 und 9/90, Frankovich ua, Slg 1991, I-5357 • Staatshaftung für nicht fristgerechte Umsetzung einer Richtlinie
8. Fall • EuGH 15. 7. 1964, Rs 6/64, Flaminio Costa/ENEL, Slg 1964, 1251 • Vorrang des Gemeinschaftsrechts
9. Fall • EuGH 30. 5. 1991, Rs C-361/88, Kommission/Bundesrepublik Deutschland; „TA-Luft“, Slg 1991, I-2567 • Umsetzung einer Richtlinie durch zwingende Norm
10. Fall • EuGH 26. 9. 2000, Rs C-443/98, Unilever, Slg 2000, I-7535 • Mittelbare horizontale Drittwirkung von Richtlinien
11. Fall • EuGH 4. 3. 2010, Rs C-297/08, Kommission/Italien, noch nicht in amtl Slg veröffentlicht • Vertragsverletzungsklage