250 likes | 349 Views
sd シェル L ハイパー核における不純物効果. 井坂政裕,木村真明 A , 土手昭伸 B , 大西明 C 北大理,北大創成 A , KEK B , 京大基研 C. Introduction ( ハイパー核構造 ). ハイパー核構造 ハイパー核構造研究の現状 Λ ハイパー核 実験的に ( p + , K + ) 反応や γ 線分光 実験など 理論的に 軽い Λ ハイパー核 ( ~ Be , B , C) での 構造計算 例: 7 Λ Li におけるクラスター間の距離の変化 [1],[ 2 ]. 1. YN 相互作用, YY 相互作用は,核子間の相互作用とは異なる
E N D
sdシェルLハイパー核における不純物効果 井坂政裕,木村真明A,土手昭伸B,大西明C 北大理,北大創成A,KEKB,京大基研C
Introduction (ハイパー核構造) • ハイパー核構造 • ハイパー核構造研究の現状 • Λハイパー核 • 実験的に (p+, K+)反応やγ線分光実験など • 理論的に 軽いΛハイパー核(~Be,B,C)での構造計算 例:7ΛLiにおけるクラスター間の距離の変化 [1],[2] 1.YN相互作用,YY相互作用は,核子間の相互作用とは異なる 2.ハイペロンと核子との間には,パウリ原理が働かない Λ 軽いΛハイパー核においては,構造変化が確認されている ハイペロンが加わることにより,核構造の変化が期待できる sdシェル領域ではどうだろうか? [1]K. Tanida, et.al., Phys. Rev. Lett. 86 (2001) 1982 [2]E. Hiyama, M. Kamimura, K. Miyazaki and T. Motoba, Phys. Rev. Lett. 59 (1999) 2351
Introduction (sdシェル通常核) 9/2 + (MeV) 9/2 + 例)19Ne および19F のlevel scheme[1] 2.50 2.00 3/2 - 3/2 + 3/2 + 3/2 - 1.50 5/2 - 5/2 - 1.00 0.50 5/2 + 1/2 - 5/2 + 1/2 - 1/2 + 1/2 + 0.00 19F(Exp.) 19Ne(Exp.) • 基底状態からわずか数100keV励起したころにNegative Parity状態がある [1] F. Ajzenberg-Selove, NPA 475 (1987) 1
Introduction (sdシェル通常核) • 同じエネルギー領域に,シェル的な状態とクラスター的な状態が共存[1],[2] a+15N: Kp=1/2+ 例)19F の構造 (AMD計算)[2] a+15N: Kp=1/2- g.b.: Kp=1/2+ Λ粒子を加えることで構造はどのように変化するのだろうか? シェル構造とクラスター構造では、Λ粒子の影響の受け方が異なるのでは? [1] T. Sakuda and F. Nemoto, PTP 62 (1979) 1274 [2] M. KimuraSubmitted to PRC
Introduction(先行研究) • 20ΛNeハイパー核構造の理論研究 • 結論 • その後の発展 • 核構造論 ・・・ クラスター構造を仮定しなくてもよくなった点 • ハイパー核研究 ・・・ ΛN相互作用が明らかにされてきた点[1] Toshimi SAKUDA and Hiroharu BANDŌ, PTP 78 (1987) 1317 • シェル構造とクラスター構造とでは、Λ粒子の束縛エネルギーが大きく異なる • 原子核の平均自乗半径は、Λ粒子が加わることで小さくなる rRMS= 4.2fm 1/2- クラスター的 これにより、基底状態のパリティが逆転する 1/2- 0.275MeV rRMS= 3.9fm 1/2+ シェル的 1/2+ BΛ =18.9MeV ΔrR.M.S = 0.3 fm 19Ne BΛ =15.6MeV ΔrR.M.S = 0.3 fm 19Ne Exp. 0+ 1– rRMS= 3.6fm rRMS= 3.9fm 20ΛNe 理論 (Sakudaet.al. ) [1] Emiko Hiyama, NPA 805(2008) 190
Intriduction • 研究の目的 • Λ粒子の付加による核構造の変化の分析 • 不純物効果(構造変化)の状態依存性 • シェル構造とクラスター構造との変化の違いは? • Lがs軌道とp軌道とで違いがあるか? • 対象とするハイパー核 • 20ΛNeを中心としたsdシェルLハイパー核 • シェル構造とクラスター構造とが同じエネルギー領域に共存 • J-PRACでのg線分光実験が期待できる [1] • 研究の手法 • 模 型 ・・・ シェル構造、クラスター構造を仮定しない模型(AMD[2]) • LN相互作用 ・・・ より現実的な相互作用 (YNG相互作用[3]など) [1] Tamura et al.J-PARC proposal http://j-parc.jp/NuclPart/pac_0801/pdf/LOI_Tamura_gamma.pdf [2] Y. Kanada-En’yo, H. Horiuchi and A. Ono, PRC 52 (1995) 628 [3] Y. Yamamoto, T. Motoba, H. Himeno, K. Ikeda and S. Nagata, PTPS 117 (1994) 361
p軌道のL粒子: “genuine hypernuclear state” • L粒子と核子の間にはPauli原理がはたらかない 例:9LBe p⊥L 9LBe[2] “genuine hypernuclear state”[1] p//L genuine hypernuclear state sL [1] T. Motoba, H. Bandō and K. Ikeda, Prog. Theor. Phys. 70 (1983), 189. [2] O. Hashimoto and H. Tamura, Prog. Part. Nucl. Phys. 57 (2006), 564.
Intriduction • 研究の目的 • Λ粒子の付加による核構造の変化の分析 • 不純物効果(構造変化)の状態依存性 • シェル構造とクラスター構造との変化の違いは? • Lがs軌道とp軌道とで違いがあるか? • 対象とするハイパー核 • 20ΛNeを中心としたsdシェルLハイパー核 • シェル構造とクラスター構造とが同じエネルギー領域に共存 • J-PRACでのg線分光実験が期待できる [1] • 研究の手法 • 模 型 ・・・ シェル構造、クラスター構造を仮定しない模型(AMD[2]) • LN相互作用 ・・・ より現実的な相互作用 (YNG相互作用[3]) [1] Tamura et al.J-PARC proposal http://j-parc.jp/NuclPart/pac_0801/pdf/LOI_Tamura_gamma.pdf [2] Y. Kanada-En’yo, H. Horiuchi and A. Ono, PRC 52 (1995) 628 [3] Y. Yamamoto, T. Motoba, H. Himeno, K. Ikeda and S. Nagata, PTPS 117 (1994) 361
Theoretical Framework • AMD模型 • 系のハミルトニアン • 波動関数 • 1粒子波動関数:空間部分はGauss波束 • Λ粒子の波動関数はパケットの重ね合わせ • 全波動関数: [1],[2] • 模型の特徴 1. 構造を仮定しない点 • 変分により、 • 最小のエネルギーを与える • 核子およびΛ粒子の配位を得る NN間:Gogny相互作用[3] YN間:YNG相互作用[4](中心力のみ) 2.Λ粒子の波動関数 • ①LN相互作用がNN間相互作用より弱い • ②L粒子のp軌道への励起 • Gauss波束の重ね合わせにより表現する [1] Y. Kanada-En’yo, H. Horiuchi and A. Ono, PRC 52 (1995) 628 [2] H. Matsumiya, K. Tsubakihara, M. Kimura, A. Dotéand A. Ohnishi, To be submitted [3] J. Dechargé and D. Gogny, PRC 21(1980) [4] Y. Yamamoto, T. Motoba, H. Himeno, K. Ikeda and S. Nagata, PTPS 117 (1994) 361
Theoretical Framework • L粒子 • Lの波動関数をGauss波束の重ね合わせとする • 空間分布の大きく異なるs軌道とp軌道の両方が表現可能 • Lのp軌道への励起 • 系のハミルトニアンにL粒子の0s状態を禁止するポテンシャルを追加 この模型をpシェル及びsdシェル領域のΛハイパー核 に適用する ※今回は、9LBe、20LNeに適用する
Results and Discussion (9LBe) • Positive core⊗L(s軌道,p軌道) • エネルギー曲線の比較のため、曲線を並行移動 最小:b =0.680 8Be(+)⊗L (p wave) 8Be(+)⊗L (s wave) Pos.⊗L(s)+7.1MeV Energy (MeV) Energy (MeV) 8Be Pos. 8Be Pos. 最小:b = 0.650 最小:b = 0.706 Pos.⊗L(p) - 2.3MeV • エネルギー曲線: • L粒子がs軌道のとき、コア核の変形が小さくなる • L粒子がp軌道のとき、コア核の変形が大きくなる 0.2 0.2 0.4 0.4 0.6 0.6 0.8 0.8 Quadruple deformation parameter b Quadruple deformation parameter b
Results and Discussion (9LBe) • L粒子の束縛エネルギー BL = -0.77(MeV) Pos. ⊗L (p) BL = 0.19(MeV) 8Be Pos. 8Be Pos. Pos. ⊗L (p) b = 0.706 ( g.s. ) b = 0.680 ( 3- state ) BL = 5.75(MeV) BL = 5.99(MeV) Pos.⊗L (s) Pos.⊗L (s) ( g.s. ) b = 0.650 AMD withYNG[1] Exp. [2] [1] Y. Yamamoto, T. Motoba, H. Himeno, K. Ikeda and S. Nagata, Prog. Theor. Phys. Suppl. 117 (1994), 361. [2] O. Hashimoto and H. Tamura, Prog. in Part. and Nucl. Phys. 57 (2006), 564.
Results and Discussion (20LNe) • Positive core⊗L(s軌道,p軌道) • エネルギー曲線の比較のため、曲線を並行移動 19Ne(+) ⊗L (s wave) 19Ne(+) ⊗L (p wave) 最小:b = 0.249 最小:b = 0.295 最小:b = 0.273 Energy (MeV) Pos.⊗L(s)+17.1MeV Energy (MeV) 20Ne Pos. 20Ne Pos. Pos.⊗L(p) +4.8MeV Quadruple deformation parameter b Quadruple deformation parameter b
Results and Discussion (20LNe) • Negative core⊗L(s軌道,p軌道) • エネルギー曲線の比較のため、曲線を並行移動 19Ne(-) ⊗L (p wave) 19Ne(-)⊗L (s wave) 最小:b = 0.450 Neg.⊗L(s)+17.2MeV 20Ne Neg. Energy (MeV) Energy (MeV) 20Ne Neg. Neg.⊗L(p)+5.0MeV 最小:b = 0.451 最小:b = 0.448 • エネルギー曲線: • L粒子がs軌道のとき、コア核の変形が小さくなる • L粒子がp軌道のとき、コア核の変形が大きくなる Quadruple deformation parameter b Quadruple deformation parameter b
Results and Discussion (20LNe) • L粒子(s軌道)の束縛エネルギー 19Ne Neg. b = 0.450 rRMS=2.91fm 19Ne Pos. 1/2- クラスター的 b = 0.273 rRMS=2.81fm 19Ne rRMS=3.9fm rRMS=4.2fm 1/2+ シェル的 BL = 16.06(MeV) Dr = 0.04fm BΛ =18.9MeV Dr = 0.3 fm BΛ = 15.6MeV Dr = 0.3 fm BL = 16.72 (MeV) Dr = 0.01fm Neg. ⊗L (s) b = 0.448 rRMS=2.87fm Pos.⊗L (s) Pos.⊗L (s) rRMS=3.6fm Neg. ⊗L (s) 0+ 1– 20ΛNe • L粒子の束縛エネルギー: • L粒子がs軌道の場合 ・・・ Pos. ⊗L(s)> Neg. ⊗L(s) • となり、基底状態のパリティの逆転は起こらない • 2状態間のエネルギー差は広がる rRMS=3.9fm b = 0.249 rRMS=2.81fm 理論Sakuda et al. [2] AMD with YNG[1] [1] Y. Yamamoto, T. Motoba, H. Himeno, K. Ikeda and S. Nagata, Prog. Theor. Phys. Suppl. 117 (1994), 361. [2] T. SAKUDA and H. BANDŌ, Prog. Theor. Phys. 78 (1987), 1317.
Results and Discussion (20LNe) • L粒子(p軌道)の束縛エネルギー 19Ne Neg. 19Ne Pos. b = 0.450 rRMS=2.91fm b = 0.273 rRMS=2.81fm BL = 6.25(MeV) Dr = 0.02fm BL = 5.74 (MeV) Dr = 0.00fm Pos.⊗L (p) Neg. ⊗L (p) • L粒子の束縛エネルギー: • L粒子がp軌道の場合 ・・・Pos. ⊗L(p)<Neg. ⊗L(p) • コアの基底状態と(1/2)-状態のエネルギー差は0.28MeVなので、 • 2状態が逆転すると予想される b = 0.295 rRMS= 2.81fm b = 0.451 rRMS=2.89fm AMD withYNG[1] [1] Y. Yamamoto, T. Motoba, H. Himeno, K. Ikeda and S. Nagata, Prog. Theor. Phys. Suppl. 117 (1994), 361.
Summary • まとめ • sdシェルLハイパー核におけるL粒子の不純物効果を、特にコアの状態依存性及びL粒子の状態依存性に着目して調べるため、ハイパー核に拡張したAMD模型を9LBeおよび20LNeハイパー核に適用した。 • その結果、次のことがわかった。 • 9LBe、 20LNeとも、 • s軌道のL粒子が加わると、コア核の変形が小さくなる • p軌道のL粒子が加わると、コア核の変形が大きくなる • 20LNeについて、L粒子の束縛エネルギーにより • 基底状態のパリティはPositiveである • p軌道のL粒子がコア核のPositiveパリティ状態及びNegativeパリティ状態に束縛された場合、状態の逆転が予想される
Summary • 展望:L粒子による不純物効果のより詳細な分析 • 模型をさらに改良し,Level Schemeを求める • 改良1 角運動量射影:それぞれの角運動量についてエネルギーが最小の 状態を求める • 改良2 スレーター行列式の重ね合わせを行う • 既にある実験との比較及びJ-PARCへ向けた理論的予言を行う • 基底状態及び励起状態の束縛エネルギー • 電磁遷移確率 • 20ΛNe等の生成スペクトル 等を計算する
先行研究 • 20LNeの基底状態のパリティの観測 • shell-model configurationを仮定 • 20Ne(K-, p-)20LNe反応 • 反跳なしのL生成反応 遷移行列要素は、(1s0d)n→(0s)Lの方が(0p1/2)n →(0s)Lより小さい Negative パリティ状態が生成されやすい • 20Ne(p+, K+)20LNe反応 • 運動量移行が大きいためhigh spin stateがつくられやすい (1s0d)n →(0s)Lの方が支配的 Positive パリティ状態が生成されやすい Toshimi SAKUDA and Hiroharu BANDŌ, PTP 78 (1987) 1317 • これにより20LNeの基底状態のパリティを見分けることができる
Back up(13LC) • Positive core⊗L(s軌道,p軌道) • エネルギー曲線の比較のため、曲線を並行移動 Positive core⊗L (s wave) Positive core⊗L (p wave) Pos.⊗L(s)+11.7MeV 12C Pos. Pos.⊗L(p)+0.04MeV Energy (MeV) Energy (MeV) 12C Pos. L粒子が加わることでコア核の変形が大きく変化 Quadruple deformation parameter b Quadruple deformation parameter b 12C :b = 0.27 13LC:b = 0.00 12C :b = 0.27 13LC :b = 0.30
Back up(13LC) • L粒子の束縛エネルギー 12C Pos. BL = 0.46 (MeV) 12C Pos. BL = 1.65 (MeV) bN = 0.274 Pos. ⊗L (p) ( g.s. ) Pos. ⊗L (p) bN = 0.300 ( 3/2- state) BL = 11.55 (MeV) BL = 11.38 (MeV) Pos.⊗L (s) Pos.⊗L (s) bN = 0.000 ( g.s. ) Exp. [2] AMD withYNG[1] [1] Y. Yamamoto, T. Motoba, H. Himeno, K. Ikeda and S. Nagata, Prog. Theor. Phys. Suppl. 117 (1994), 361. [2] O. Hashimoto and H. Tamura, Prog. in Part. and Nucl. Phys. 57 (2006), 564.
Back up(21LNe) • Positive core⊗L(s軌道,p軌道) • エネルギー曲線の比較のため、曲線を並行移動 Positive core⊗L (p wave) Positive core⊗L (s wave) Pos.⊗L(s)+17.9MeV 20Ne Pos. Energy (MeV) Energy (MeV) 21LNe:b = 0.371 21LNe :b = 0.383 20Ne Pos. Pos.⊗L(p)+5.5MeV Quadruple deformation parameter b Quadruple deformation parameter b 20Ne :b = 0.378 20Ne :b = 0.378
Back up(21LNe) • Negative core⊗L(s軌道,p軌道) • エネルギー曲線の比較のため、曲線を並行移動 Negative core⊗L (p wave) Negative core⊗L (s wave) Neg.⊗L(s)+17.9MeV 20Ne Neg. Energy (MeV) Energy (MeV) 21LNe:b = 0.425 21LNe:b = 0.428 20Ne Neg. Neg.⊗L(p)+5.6MeV Quadruple deformation parameter b Quadruple deformation parameter b 20Ne :b = 0.427 20Ne :b = 0.427
Back up • ΛN相互作用として、先行研究[1] と同じOne Range Gaussian Potential[2] を用いたAMD計算の結果 (MeV) (fm-2) (MeV) 1/2- クラスター的 BΛ =8.57MeV 19Ne 1/2+ シェル的 19Ne BΛ =16.8MeV BΛ =18.9MeV BΛ =15.6MeV Neg.⊗L(s) 20ΛNe 0+ 1– 20ΛNe Pos.⊗L(s) Sakudaet al.[1] AMD計算 (One Range GaussianPotential) [1] T. Sakuda and H. Bandō, Prog. Theor. Phys. 78 (1987), 1317. [2] Motoba, H. Bandō, K. Ikeda and T. Yamada, Prog. Theor. Phys. Suppl.81 (1985) 42