220 likes | 405 Views
NAVPORT. VERENA PERKO. NAVPORT. Keltska naselbina 2. stol. pred Kr. (lege ne poznamo), rimski vicus v akvilejskem agru, ob cesti Akvileja Emona, 2/2 1. stol. pred Kr. do 4. stol. po Kr:
E N D
NAVPORT VERENA PERKO
NAVPORT Keltska naselbina 2. stol. pred Kr. (lege ne poznamo), rimski vicus v akvilejskem agru, ob cesti Akvileja Emona, 2/2 1. stol. pred Kr. do 4. stol. po Kr: trg, skladišča in tempelj z obzidjem in stolpi na desnem bregu reke iz avgustejske dobe do sr. 1. stol. po Kr.
NAVPORT, ZGODOVINA IZKOPAVANJ • Odkritje ostalin sredi 19. stol., • 1884 Deželni muzej razišče strugo Ljubljanice, F. Šulc izkoplje 3 sonde, • 1885-86 izkopavajo domačini pod vodstvom G. Jelovška, • 1934-36 Valter Šmid odkoplje zidove stavb 8, 9 in 10 ter kanale med njimi, delno razišče obzidje na sev. in zah., • 1969 Iva Mikl Curk z začetki gradnje avtocest opravi raziskave geoelektrične upornosti, izkopavanja j-vzh. stolpa in del obzidja, • 1985 v strugi Ljubljanice odkrite lesene strukture pristanišča.
NAVPORT, REZULTATI GEOFIZIKALNIH RAZISKAV • Lit: B. Mušič, J. Horvat, Nauportus, zgodnjerimska trgovska postojanka na Dolgih njivah na Vrhniki, Arheološki vestnik 58, 2007, 219-283. • Georadarsko sondiranje in termoremanentna raziskava (magnetizacije) kot podlaga 3D rekonstrukcije (analiz meritev), • pretres dosedanjih arheoloških ugotovitev.
NAVPORT, REZULTATI GEOFIZIKALNIH RAZISKAV: OBZIDJE • Obzidje na vzhodu in jugu (slabše opazno zaradi jarka in nabiranja vlage): Mikl Curk ugotovila debelino zidu na j-vzh. vogalu 2 m, na vzh. 3 m, iz lomljencev, polnilo glina, drobir na 2 m prečni zid 0,5 cm, notranjost zidu obdajajo lesena bruna= tip kasetnega zidu. • Obzidje na sev. in zah. Naslanja na stene zgradb, šir. 1 m, Šmid ocenil na 0,7 m, znotraj teče ob zidu tlak.
NAVPORT, REZULTATI GEOFIZIKALNIH RAZISKAV: STOLPI • J. ZAH. STOLP: izven meritev, izkopala Curkova, dok. Šmid: kvadraten, 8x8 m, deb. zidov 1,5 cm,, lomljenci z malto, • J.VZH. STOLP: izkopala Mikl Curk, diagonalno na obzidje, kvadraten, 7 x 7 cm, debelina zidu 1 m, • SEV. VZH. STOLP: ni viden, morda le tlak ali ruševine?
NAVPORT, REZULTATI GEOFIZIKALNIH RAZISKAV: STOLPI • VZHODNI STOLP, južna stran vrat, pravokoten, 8 x 6 m, šir. 1 m, presegal zid, • VHOD: v naselje širine 5,5 m, • SEV. KRAK VHODA odebelitev zidu 4 x 5,5 m, • TLAKOVAN pas ob VZH vhodu (enako j-vzh.?) • SEV. STOLP: kvadraten, stranica 7 m, • rečni breg tlakovan.
NAVPORT, REZULTATI GEOFIZIKALNIH RAZISKAV: JAREK • Med izkopavanji niso opazili, georadarske raziskave pokazale strukture šir. 7 m, glob. 3,5, • Trikotnega preseka, 9 m oddaljen od zidu, • Na vzh, nasproti obzidja zidec, dol. 12 m (most?...)
NAVPORT, REZULTATI GEOFIZIKALNIH RAZISKAV: TRG • Oblike nepravilnega pravokotnika, vel. 75 x 51 x 77 x 59 m, • obdan s stebriščem, • tlakovan s kamnitimi ploščami (kopal Šmid) • severna pot tlakovana, šir. 5 m, • vzhodna in južna netlakovani (posute s peskom?)
NAVPORT, REZULTATI GEOFIZIKALNIH RAZISKAV: SKLADIŠČA, TABERNA, STEBRIŠČE • Stavbe 2-5, 11-17, 22-23 prepoznane kot skladišča, • Ločene z ozkimi AMBITUSi (kanali), zaprtimi proti trgu (kopali Šulz, Šmid), • šir. stavb okoli 6 m, dol. od 22 – 26 m, z vhodi na trgu, • Razdeljene na 2 dela, razen 11 in 15, ki sta enotna prostora, • stavba 18 je odprta na trg, • stavba 21 je taberna z 8 pregrajenimi prostori, z dvema vhodoma. • Stebrišče na trgu, s stebri na 6 m, (delno kot portik stavb).
NAVPORT, REZULTATI GEOFIZIKALNIH RAZISKAV: SVETIŠČE, • Obhodno svetišče s temenosom, 18,5 x 17, 5 in ploščadjo, • izven obzidja delavnica (?)
NAVPORT, KRONOLOGIJA NA PODLAGI FINE KERAMIKE • PRVA SKUPINA: keramika s črnim premazom, fabrikat B (porozna), • oblike Morel 1631, M 2276, M 2654 • oblike latenske keramike. • Analogije: Štalenška gora, predavgustejska faza in 20 – 10 pred Kr.
NAVPORT, KRONOLOGIJA NA PODLAGI FINE KERAMIKE • DRUGA SKUPINA: severnoitalska sigilata, • Oblike Consp. 1.1, 11, 1.2, 5.1, 10, 13.1, Analogije: Vrhnika, izkopavanja na Kočevarjevem Vrtu (levi breg Ljubljanice), Ljubljana, Gornji trg faza III in III a ter Gornji trg 15, Kranj. HORIZONT DANGSTETTEN in OBERADEN (značilne Consp. 12, 14, črn premaz le še sporadično)
NAVPORT, KRONOLOGIJA NA PODLAGI FINE KERAMIKE • TRETJA SKUPINA: poznoavgustejske skodelice, značilna Consp. 36.
NAVPORT, KRONOLOGIJA • NOVČNE NAJDBE: 17 republikanskih in 25 avgustejskih novcev, • J-vzh., vzh. Stolp in j. obzidje keramika skupine 1 in 2, • Ambitus (kanali) med stvabami ½, 2/3, 12/13, 13/14 - keramika skupine 1 in 2, • ,malo poznoavgustejskega gradiva • V kanalu stavbe 4/5 zaklad malih keltskih srebrnikov, • Stavba 8 veliki keltski srebrnik
NAVPORT, KRONOLOGIJA • Gradnja obzidja: najkasneje v zgodnjeavg. času, • vicus živel do konca avgustejke dobe, LEGA: naselja ob vodi so značilnost severno italskega prostora, NAČIN GRADNJE: stolpi tipa Kemmertore, 1. stol. pred Kr., cavaedium (z notranjim dvoriščem) rabijo od 3. stol. pred. Kr. dalje TRG: ni enak rimskemu forumu, zgolj versko in upravno središče – vicus, TEMPELJ: majhen, podoben keltskim obhodnim templjem, brez dominantne pozicije na forumu.
NAVPORT, INTERPRETACIJA • SKLADIŠČA: pred- ali zg. - avgustejska faza, vzhodni vzori, • ZGRADBE 6, 24 in 26 so podobnih oblik, se ne ujemajo z usmeritvijo zgodnjeantične naselbine, mlajše od faze gradnje skladišč in trga, • morda poznoantične?
NAVPORT, INTERPRETACIJA TRG: ni enak rimskemu forumu, zgolj versko in upravno središče – vicus, TEMPELJ: majhen, podoben keltskim obhodnim templjem, brez dominantne pozicije na forumu, odklon od osi skladišč – druga faza? VICUS z minimalno avtonomijo, vendar pomembno ekonomsko vlogo – kar ustreza epigrafskim in literarnim virom!
NAVPORTVS, MVNICIPII INSTAR • Vicus ima obrambno lego ob reki in poti, • večidel so skladišča, taberne, zgrajena po enotnem pred- ali zg- avgustejskem načrtu • tempelj in obrtne delavnice. • Datacija ujema z epigrafskimi spomeniki, iz cezarjanske ali oktavijanske dobe.
NAVPORT, INTERPRETACIJA • Naselbina traja do konca avgustejske dobe oz. do srede 1. stol. po Kr., • po tem času prevzame vlogo naselbina na levem bregu Ljubljanice, neposredno ob cesti, do 4. stol., • v pozni antiki ponovno raba prostora (zgradbe 6, 24 in 26)?