Коррекция сбоев в устной спонтанной речи: опыт корпусного исследования

1. Коррекция сбоев в устной спонтанной речи: опыт корпусного исследования В.И.Подлесская, А.А.Кибрик

2. выбрана неверная или неточная номинация фрагмент артикулирован преждевременно и не может в нынешнем виде или в нынешнем окружении быть адекватно встроен в последующий дискурс фрагмент завершен прежде, чем подготовлено дальнейшее развертывание текста и требуется заполнить время, пока завершится подготовка следующей «порции» Причина речевых сбоев - определенный фрагмент порожденного текста не соответствует изначальной программе

3. Реакция говорящего на речевой сбой • Коррекция = • «отбраковка» • некоторого фрагмента текста • Хезитация = • перерыв для подготовки следующегофрагмента текста • Паузы • Паузы с долексическим заполнением (ммм, эээ) • Лексические маркеры хезитации (ну, это самое)

4. Коррекция: удаление забракованного фрагмента дает текст, грамматически приемлемый и ситуационно уместный с точки зрения говорящего Место прерывания Забракованный фрагмент N42:13 ..(0.1) /Ира куда-то уш= || \исчезла. Откорректированный коррелят

5. Угол зрения: • Коррекция как явление, позволяющее судить о когнитивной системе говорящего. • Исследовательские задачи: • Систематизация основных типов коррекции. • Оценка частотности основных типов коррекции. • Корпус: • Устные рассказы общим объемом около 17500 словоупотреблений. • Обнаружено 405 случаев коррекции. • Частота коррекций: 2,3 коррекции на 100 слов. (В литературеданные для англ.яз.: 1-4 на 100 слов.) • Системно классифицируются - 375. Прочие -30

6. Основные типы коррекций: четыре классифицирующих признака • Структурный диапазон коррекции (взаимное расположение забракованного фрагмента и его откорректированного коррелята в иерархической структуре дискурса) • Линейный диапазон коррекции (линейная дистанция между забракованном фрагментом и его откорректированным коррелятом) • Тип операции (степень формального и семантического сходства между забракованным фрагментом и его откорректированным коррелятом) • Объем забракованного фрагмента

7. Четыре классифицирующих признака: Признак 1. Структурный диапазон коррекции • взаимное расположение забракованного фрагмента и его откорректированного коррелята в иерархической структуре дискурса: микрокоррекции vs. макрокоррекции

8. Исходное предположение – дискурс имеет иерархическую структуру • Минимальный узел структуры – элементарная дискурсивная единица (ЭДЕ) • Критерии выделения ЭДЕ: • Семантико-синтаксический: ЭДЕ типично (но не всегда!) соответствует одной предикации • Просодический: ЭДЕ оформляется как просодическая единица - с точки зрения тона, громкости, паузации и т.д.

9. Микрокоррекция – • говорящий обрабатывает, т.е. планирует и перепланируеттолько один, текущий, узел дискурсивной структуры Место прерывания (при микрокоррекциях в транскрипции используем знак ||) Забракованный фрагмент N42:13 ..(0.1) /Ира куда-то уш= || \исчезла. Откорректированный коррелят

10. Макрокоррекция – • уже приступив к произнесению некоторой дискурсивной единицы, говорящий может оказаться вынужден прервать произнесение, существенно дополнить или перестроить локальную структуру дискурса и только потом либо продолжить ранее начатую единицу, либо, отменив предыдущую попытку, начать строить эту единицу заново

11. Макрокоррекция – после артикуляции забракованного фрагмента дискурсивная структура перестроена (дополнена) Забракованный фрагмент N53:04-08 …(0.8) И вот эти /скаты, они меня == ..(0.4) То есть \я была \русалкой. ....(1.1) И эти /скаты, они меня /возили куда-то там_ Откорректированный коррелят

12. Количественное распределение коррекций по признаку «структурный диапазон» Всего – 375 микро : макро = 276 : 99 NB: Более травматичные коррекции менее частотны!

13. Четыре классифицирующих признака: Признак 2. Линейный диапазон коррекции • линейная дистанция между забракованном фрагментом и его откорректированным коррелятом: контактные vs. дистантные коррекции

14. Контактные коррекции – забракованный фрагмент и его откорректированный коррелят следуют непосредственно друг за другом или между ними имеются только • паузы, • паузы с долексическим заполнением (ммм, эээ), • лексические маркеры хезитации (ну, это самое)

15. Контактная (микро) коррекция - между забракованным фрагментом и его откорректированным коррелятом нет даже паузы Забракованный фрагмент N42:13 ..(0.1) /Ира куда-то уш= || \исчезла. Откорректированный коррелят

16. Контактная (макро)коррекция – забракованный фрагмент планировался как ‘он меня отвез / отправил’, но в результате коррекции кумулятивно возникло более расчлененное описание ситуации – ‘он позвонил, и за мной приехали и отвезли домой’ Забракованный фрагмент Z28:10-14 ..(0.3) /Вдруг я-а увидел /милиционера, и \спросил его: ..(0.4) –как добраться до \дома. ..(0.3) И /он мен= == ..(0.4) И /он /позвонил ..(0.3) /домой, и ...(0.9) я == ...(0.7) и за мной /приехали, и отвезли \домой.

17. Дистантные коррекции – • между забракованным фрагментом и его откорректированным коррелятом имеется материал, не затронутый коррекцией.

18. Дистантная (микро) коррекция - между забракованным фрагментом и его откорректированным коррелятом имеется лексический материал (вставка) Забракованный фрагмент Откорректированный коррелят N52:01 Значит /папа ле-е= || мой лежал на \кровати. NB: При дистантной коррекции исправляется МЕСТО появления фрагмента в линейной развертке текста: ле-е= артикулировано преждевременно

19. Дистантная (макро) коррекция – междузабракованным фрагментом и его откорректированным коррелятом имеется лексический материал (вставка ЭДЕ) Забракованный фрагмент N48: 32-39 Он завёл себе /лягушку, ..(0.2) а /они отбили у нее одну \лапу. Она стала \трё́хно́гая лягушка. ..(0.4) /Потом он один раз вышел на бал=== Он стал носить эту /лягушку на \голове. /Потом он один раз вышел на /балкон, ..(0.4) и его –\пристрели-или. Откоррек-тированный коррелят NB: При дистантной коррекции исправляется МЕСТО появления фрагмента в линейной развертке текста: /Потом он один раз вышел на бал=== артикулировано преждевременно

20. Количественное распределение коррекций по признаку «линейный диапазон» Всего – 375контактные : дистантные = 272 : 103 NB: Более травматичные коррекции менее частотны!

21. Травматичность коррекций по признакам «структурный диапазон» и «линейный диапазон» нарастает кумулятивно – среди микрокоррекций больше контакных, среди макрокоррекций больше дистантныхМикрокоррекций – 276 конт : дист = 233 : 43 Макрокоррекций – 99 конт : дист = 39 : 60

22. Четыре классифицирующих признака: Признак 3. Тип операции • Различаются в зависимости от степени формального и семантического сходства между забракованным фрагментом и его откорректированным коррелятом: повтор vs. модификация (замена забракованного фрагмента с полным или частичным сохранением его значения) vs. отмена

23. Когнитивная функция повтора - говорящий произносит некоторый фрагмент, но прерывается, ощутив сомнение в том, что этот фрагмент соответствует изначальной программе, затем отвергает эти сомнения и повторяет данный фрагмент, сигнализируя о том, что вербализации более удачной, чем первоначально предложенная, он не подобрал N06:19 так что я не \смогла-а ..(0.4) /посмотреть его точно черты ли= ..(0.1) ээ(0.1) \лица. (Микро контактный) повтор:

24. (Дистантный макро) повтор N48: 32-39 Он завёл себе /лягушку, ..(0.2) а /они отбили у нее одну \лапу. Она стала \трё́хно́гая лягушка. ..(0.4) /Потом он один раз вышел на бал=== Он стал носить эту /лягушку на \голове. /Потом он один раз вышел на /балкон, ..(0.4) и его –\пристрели-или. Забракованный фрагмент Откорректированный коррелят

25. (Микроконтактная) модификация - замена с частичным сохранением значения ‘уш(ла)’‘исчезла’ Забракованный фрагмент N42:13 ..(0.1) /Ира куда-то уш= || \исчезла. Откорректированный коррелят

26. Отмена – удаление забракованного сегмента без сохранения его значения (Макро контактная) отмена - говорящий, вероятно, сначала предполагал развернуть эпизод «про Санька», но затем отверг эту линию и свернул рассказ Z06:19-25 .…(1.0) И-и /\мы-ы с Саньком ..(0.1) тогда /пошли, ...(0.6) в \магазин, чего-нибудь \покупать, ..(0.4) а-а == ...(0.5) и Са= == и я \проснулся. На самом там ..(0.2) интересном \месте. Забракованные фрагменты

27. Количественное распределение коррекций по признаку «тип операции» Всего – 375повторы : модификации : отмены = 209 : 117 : 49 NB: Более травматичные коррекции менее частотны!

28. «структурный диапазон» и «тип операции»микрокорр - более травматичные операции менее частотны, макрокорр - типы операций распределены более равномерноМикрокорр – 276 повт : модиф : отмен = 168 : 85 : 23 Макрокорр – 99 повт : модиф : отмен = 41 : 32 : 26

29. Четыре классифицирующих признака: Признак 4.Объем забракованного фрагмента • Степень знаменательности / служебности и, как следствие, степень потенциальной дискурсивной самостоятельности фрагмента – способность самостоятельно формировать предикацию: «мелкий» забракованный фрагмент vs. «крупный» забракованный фрагмент

30. «Мелкий» • часть слова; (2) служебное слово (дискурсивный маркер, предлог, союз), сочетание служебных слов, сочетание служебного слова и части полнозначного слова

31. «Мелкий» забракованный фрагмент (дискурсивный маркер + союз + часть предлога) N66:21-24 ...(0.4) ну а заме= == что меня /насторожило, что-о ..(0.2) \'это-о ..(0.2) заместо /носа унего были /просто две \дырки.

32. «Крупный» (всё остальное) (3) знаменательное слово (4) сочетание знаменательного слова со знаменательным(и) и /или со служебным(и) (5) последовательность, включающая одну или более ЭДЕ

33. «Крупный» забракованный фрагмент N48: 32-39 Он завёл себе /лягушку, ..(0.2) а /они отбили у нее одну \лапу. Она стала \трё́хно́гая лягушка. ..(0.4) /Потом он один раз вышел на бал=== Он стал носить эту /лягушку на \голове. /Потом он один раз вышел на /балкон, ..(0.4) и его –\пристрели-или. Откорректированный коррелят

34. Количественное распределение коррекций по признаку «объем забракованного фрагмента» Всего – 375мелкие : крупные = 218 : 157 NB: Более травматичные коррекции менее частотны!

35. Травматичность коррекций по признакам «структурный диапазон» и «объем забракованного фрагмента» нарастает кумулятивно – среди микрокоррекций больше мелких забракованных фрагментов, среди макрокоррекций больше крупныхМикрокоррекций – 276 мелк : крупн = 185 : 91 Макрокоррекций – 99 мелк : крупн = 33 : 66

36. «структурный диапазон» vs. «тип операции» vs.«объем забракованного фрагмента» микрокоррекции:среди повторов – мелких > крупных , среди модификаций – крупных > мелких (согласуется с Maclay&Osgood 1959) макрокоррекции: - и среди повторов и среди модификаций крупных > мелких (не согласуется с Maclay&Osgood 1959)

37. Макрокоррекции Микрокоррекции мелк : крупн мелк : крупн Повторы 141 : 27 Модиф 24 : 61 Отмены 20 : 3 Повторы 14 : 27 Модиф 5 : 27 Отмены 14 : 12

38. ВЫВОД 1: Более травматичные коррекции менее частотны • Коррекции происходят чаще внутри предикации, реже – корректируется структура дискурса • Коррекции происходят чаще из-за того, что артикулирован неверный или неточный фрагмент, реже – из-за того, что фрагмент артикулирован преждевременно • Спорный фрагмент чаще повторяется, реже – заменяется на близкий по смыслу, и еще реже – отменяется совсем • Корректируются чаще оборванные слова или полные служебные слова, реже – полные знаменательные слова и группы слов

39. ВЫВОД 2: Нарастание травматичности происходит кумулятивно по группам признаков • Наиболее частотный кластер значений: • контактные повторы мелких фрагментов • внутри предикации(116 из 375) черты ли= ..(0.1) ээ(0.1) \лица

40. Спа= || мм(0.3) ну ..(02) \спасибо!

41. Классифицируемые случаи коррекции. Всего - 375

42. N09:08-10 ...(0.5) если они || ..(0.4) если их не-е /погасить, ..(0.3) то-о ..(0.2) /случится \пожар. Забракованный фрагмент Откорректированный коррелят

43. Начальная микрокоррекция - забракованный фрагмент находится в абсолютном начале единицы Бракуется вся уже построенная часть ЭДЕ и построение ЭДЕ начинается с нуля Забракованный фрагмент Z04:03-04 ..(0.4) мы за=||мы /\зашли в –магазин. Откорректированный коррелят

44. Дистантная (макро)коррекция - между забракованным фрагментом и его откорректированным коррелятом имеется материал (вставка) – последовательность ЭДЕ N54:08-13 ...(0.9) А /потом я пошла-а ..(0.3) к своему /другу,\очень ..(0.2) очень \давнишнему /другу,я его ==..(0.2) мы до сих пор с ним /дружим, ...(0.7) \вот,..(0.4) я его восемь \лет где-то уже <знаю>,