1 / 43

folie

Zentral- und Hochschulbibliothek Luzern. www.zhbluzern.ch homepage. Open Access Der vorsichtige Aufstand der Wissenschaft gegen die Profitmaximierung der wissen-schaftlichen Kommunikation. Dr. Ueli Niederer Zentral- und Hochschulbibliothek Luzern FHZ PHZ Uni Luzern 22. Juni 2005.

lazaro
Download Presentation

folie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Zentral- und Hochschulbibliothek Luzern www.zhbluzern.ch homepage Open AccessDer vorsichtige Aufstand der Wissenschaft gegen die Profitmaximierung der wissen-schaftlichen Kommunikation Dr. Ueli Niederer Zentral- und Hochschulbibliothek Luzern FHZ PHZ Uni Luzern 22. Juni 2005 folie

  2. Übersicht • OA – was ist das? • Zeitschriften-Krise • Wissenschaftliche Kommunikation • Wege zu OA • funktioniert es? wirkt es?und: was können wir tun?

  3. Open Access – was ist das? • sofortiger, • permanenter, • freier (i.e. unbehindert und gratis) • online-Zugriff auf Artikel von Zeitschriften mit einem peer-review-Prozess • weltweit ca. 24‘000 Zeitschriften mit peer-review-Prozess • enthalten rund 2.5 Mio Artikel pro Jahr, in allen Disziplinen und Sprachen

  4. 2. Zeitschriften-Krise • Zahlen • Folgen

  5. weitere „Kennzahlen“ In England • sind die Preise der wiss. Zeitschriften seit 1991/92 jährlich um rund 11% gestiegen (Konsumenten-Index: 2.7%) • haben die wiss. Bibliotheken 1999/2000 pro Stud. 19% mehr für Zeitschriften ausgege-ben und dafür 18% weniger Zss-Titel pro Stud. erhalten als 1991/92

  6. … und in der Schweiz? Erwerbungskredite der wiss. Bibliotheken • Basis: 1990 = 100% • 2000: 62% • 2002: 61% • 2004: 58% • 2005: rund 52% der Kaufkraft von 1990

  7. … und in Luzern? • elektronische Infomittel kommen hinzu, sie ersetzten bisher beinahe nichts… Kosten-Beispiel LU ZHB und PHZ: • 1998: 20‘000; • 2005: 140‘000; • 2006: 240‘000 (Wegfall der Bundessubvention)

  8. Kosten, spezifisch • Durchschnittspreis Elsevier-Zeitschrift: € 1‘250 • maximale Preise über € 10‘000, bis € 19‘000 (pro Jahr, eine Zeitschrift!) • nicht nur STM!

  9. HOCHSCHULE Arnold Odermatt, Stans 1970. – In: Arnold Odermatt, Meine Welt : Photographien 1939-1993 (Bern 1993), S. 88

  10. Konsequenzen • Bibliotheken: • immer mehr Abbestell-Aktionen (und stark abnehmende Monographien-Erwerbung) • immer mehr Vermittlung (Fernleihe, document delivery: Aufwand, Kosten) • und mehr Versuche zur Kooperation zwischen Bibliotheken beim Bestandesaufbau (Verteilung, Schwerpunkt-Bildung)

  11. …Konsequenzen 2 • Wissenschafter / Leser: • können nicht mehr alle Forschungsliteratur konsultieren, die sie wollen resp. brauchen • Wissenschafter / Autor: • ihre Arbeit wird „versteckt“, ist nicht leicht zu-gänglich – weniger ‚impact‘! • geben ihre Autoren-Rechte dem Verlag • ohne ökonomische Gegenleistung • und verlieren die Möglichkeiten, mit ihren Resultaten andere Veröffentlichungs-Wege zu gehen

  12. …Konsequenzen 3 • Bibliotheken sind doppelt in der Klemme: • Kritik der Nutzer, die weniger finden • Kostendruck der Geldgeber, die zudem realisie-ren, dass mehr schliesslich doch weniger bringt... • Hochschulen stellen fest, dass sie mehrfach für das Gleiche bezahlen – sie kaufen die veröffentlichten wissenschaftlichen Resul-tate, deren Erarbeitung sie schon bezahlt haben…

  13. Wissenschaftliche Kommuni-kation • Schema für eine Zeitschrift • andere Formen und „Historisches“

  14. Was leistet eine Zeitschrift? 5. Funktion: Qualifikations- und Evaluationsgrundlage

  15. Andere Formen wissenschaftli-cher Kommunikation • Gespräche im Treppenhaus, zwischen Tür und Angel, beim Kaffee • Konferenzen • u.a.m. • Pre-prints • als Papierversand • auf Servern zum Abholen bereitgelegt (z.B. arXiv, Los Alamos Nat‘l Laboratories)

  16. 4. Wege zu Open Access • Auslege-Ordnung • Der grüne Weg • Der goldene Weg

  17. Auslege-Ordnung • Pre-Print-Archive, die allgemein zugänglich sind • dabei Entwicklung von spezialisierter Software (MIT, CERN, u.a.) – ebenfalls ‚Open Access‘ (Open Source)! • dabei Entwicklung der Open Archives Initiative OAI: Standards für ‚Metadaten‘ und für das ‚Protocol for Metadata Harvesting‘ PMH • danach Entwicklung von spezialisierten Suchma-schinen wie OAIster der University of Michigan

  18. … Auslege-Ordnung 2 • institutional repositories • disziplinäre repositories rasante Zunahme der Mengen!

  19. Der grüne Weg • Grundsätzliche Bedürfnisse von Wissenschaftern: • Forschung • Austausch und wissenschaftliche Kommu-nikation – möglichst ortsunabhängig, reichhaltig und schnell

  20. … der grüne Weg 2 • Das garantieren kommerzielle wissen-schaftliche Zeitschriften nicht mehr un-bedingt: Downloads von Artikeln 2003 • ScienceDirect: rund 28 mal • BioMed Central: rund 2‘500 mal

  21. … der grüne Weg 3 • „Selbst-Archivierung“ der eigenen Produktion auf institutionellem/diszipli-närem Server (repositories) Þ 85% der Zeitschriften-Verlage erlauben aber noch zu wenig Forschende (ca 25%) nutzen diese Möglichkeit!

  22. ‚pre-print‘ und ‚post-print‘ • pre-print: Artikel im Stadium vor dem peer-review-Prozess • post-print: Artikel im Stadium nach dem peer-review-Prozess, definitive Version ohne oder mit Druck-Layout

  23. Der goldene Weg Open Access Journals • BioMed Central • PLoS Biology und PLoS Medecine Þ das „Directory of Open Access Journals“, DOAJ, verzeichnet heute über 1‘600 Open Access-Zeitschriften! (www.doaj.org)

  24. … der goldene Weg 2 • Geschäftsmodelle: wer bezahlt?  Zss bauen um von toll gate zu open access (David Prosser, SPARC Europe) • Ganze Redaktionen und / oder peer review boards treten zurück und formieren Open Access Zeitschriften (Peter Suber) • Mit hartem peer review-Prozess! • Mischformen: Oxford Open Program, OUP: Autoren können sog. ‚processing fee‘ bezahlen ($ 2‘800) und danach ihre Artikel sofort für OA zur Verfügung stellen.

  25. Zwischenhalt • OA-Prozess will zuvorderst den Wissenschaftern helfen, aber nicht die Zeitschriften-Verlage zerstören, sondern • sie in eine Entwicklung einbinden, die durch die Technik läuft • die ökonomischen Bedingungen „auf den Boden“ zurückholen („restoring science to its rightful owners“!) • Deshalb arbeitet z.B. SPARC nicht einfach gegen, sondern auch mit den Zss.-Verlegern

  26. … Auslege-Ordnung 3 • Wie die neuen Instrumente formal in den Wissenschaftsbetrieb einbinden?Þ „politische“ Vorgaben: • Abgabe-Verpflichtung für elektronisches Versionen der Artikel etc. (ev. verbunden mit Evaluationsprozess!) • Promotionsordnung: Abgabe-Vorschriften • Auswahl-/Berufungsverfahren mit (ausschliess-lichem) Einbezug von elektronisch hinterlegten Publikationen

  27. … Auslege-Ordnung 4 • Herausbildung von neuen Organismen, die diese Prozesse unterstützen: • Budapest Open Access Initiative (BOAI) seit 2001 • Erklärung von Berlin: Open Access-Initiative der Max Planck-Gesellschaft mit weltweiter, stetig wachsender Unterstützung • SPARC (Scholarly Publications and Academic Resources Coalition), ins Leben gerufen von der ARL • SPARC Europe, eingerichtet von LIBER und ARL

  28. funktioniert es? wirkt es?und: was können wir tun? • funktioniert Open Access? • wirkt Open Access? Wie? • was können wir tun?

  29. funktioniert es? • Ja – sowohl der grüne als auch der goldene Weg • Ja – immer mehr Institutionen anerken-nen, dass Open Access ein guter Weg ist, die Kontrolle über die wissenschaft-liche Produktion zurückzuerlangen

  30. wirkt es? • Fünfeinhalb Indikatoren: • Spürbar wachsende Nervosität auf Seiten der kommerziellen Anbieter – noch nicht so, dass die Preise „vernünftig“ geworden wären, aber immerhin…und dazu gehört: zahlreiche Artikel, Äus-serungen von Branchenvertretern (die auch zunehmend gehässig werden)

  31. … wirkt es? 2 • Untersuchungen von staatlichen Einrichtungen in die Funktionsweise der Systeme wissenschaftlicher Kommunikation • Wachsende Zustimmung zur „Berliner Erklärung“ • Impact – die an der Zahl der Zitate messbare Wirkung eines Artikels • Zunahme von open access-Journals und gemischten Modellen (OUP)

  32. was können wir tun? • Individuell: • uns vertraut machen mit dem Thema, und ver-traut bleiben! (SOAN-newsletter etc) • uns an den Gedanken gewöhnen, dass die wis-senschaftliche Kommunikation einen tiefgreifenden Wandel durchläuft (allerdings mit unterschiedlichen Tempi in einzelnen Teilen • mit KollegInnen über wissenschaftliche Kommu-nikation und Open Access sprechen!

  33. Falsches Argument vermeiden: • das Internet bietet nur Mist • Unsere Schüler/Stud, schreiben aus dem Internet ab – wegen oben nur Mist • Gleichzeitig aber nicht realisieren, dass wegen traditioneller Kostenstruktur das Gute kosten-pflichtig ist – obwohl es das nicht sein müsste!

  34. Institutionell • nach einem institutionellem Server (und seiner Kompatibilität zu den Standards der Open Archives Initiative) fragen, um • die eigenen Forschungs-Resultate deponieren zu können, und um • zu verhindern, dass wildwüchsig verschiedenste Deponiervorrichtungen aufgebaut werden. • Bei der Mitwirkung bei Berufungsverfahren Open Access-Dokumente zur Bewertung beiziehen!

  35. Literatur • http://www.zhbluzern.ch/navi.cfm?link=open_access.htm i.e. ZHB-website: ‚über uns / Projekte / Open Access‘ • http://www.zhbluzern.ch

  36. bei Fragen: ulrich.niederer@zhbluzern.ch, 041 228 5310

More Related