1 / 17

Leflunomida (ARAVA  )

Leflunomida (ARAVA  ). ¿Cual es la eficacia y seguridad de leflunomida en el tratamiento de la AR?. ECA que comparen leflunomida con placebo u otros FME en artritis reumatoide activa : Preferible: muestra grande, multicéntricos. Necesario: seguimiento prolongado. Eficacia:

lee-sears
Download Presentation

Leflunomida (ARAVA  )

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Leflunomida (ARAVA)

  2. ¿Cual es la eficacia y seguridad de leflunomida en el tratamiento de la AR? • ECA que comparen leflunomida con placebo u otros FME en artritis reumatoide activa: • Preferible: muestra grande, multicéntricos. • Necesario: seguimiento prolongado. • Eficacia: • Criterios de respuesta ACR 20 (50, 70). • Progresión radiológica. • Calidad de vida.

  3. Resultados búsqueda(MEDLINE, Aventis) • Leflunomida vs placebo (y SZP). 358 pac, 6 meses (Smolen et al. Lancet 1999) . • Leflunomida vs placebo (y MTX). 480 pac, 1 año (Strand et al. Arch Intern Med 1999). • Leflunomida vs MTX. 999 pac, 1 año —2 años opcional— (Emery et al. Rheumatology 2000).

  4. Leflunomida vs placebo vs SZP (3:2:3)(Smolen et al. Lancet 1999) • ECA: 358 pac. 58.5 a. • AR activa*: • FME previos 60% • CE 26%. • Eficacia: • ACR 20 (50) • Progresión Rx (Larsen) • Seguridad. • Duración 6 meses. • *  6 a. Dolorosas e inflamadas. + VGM o E (d,p,mp) + PCR> 20 o VSG> 28 * * * * * * *p<0,05 vs placebo

  5. Leflunomida vs placebo vs MTX (3:2:3)(Strand et al. Arch Intern Med 1999) • ECA: 480 pac. 54 a. • AR activa*: • FME previos 56% (X 0,9) • CE 54% • Eficacia: • ACR 20 (50,70) • SF36, PET. • Progresión Rx (Sharp) • Seguridad. • Duración 1 año. • *  9 a.dolorosas, 6 a. inflamadas. + rigidez 45m + PCR> 20 o VSG> 28 * * * * * * ** * * p<0,05 vs placebo, ** p<0,05 vs placebo y MTX

  6. Leflunomida vs metotrexate (1:1)(Emery et al. Rheumatology 2000) • ECA: 999 pac. 57,5 a. • AR activa*: • FME previos 66% (X 1,1) • CE 35% • Eficacia: • ACR 20 • Progresión Rx (Larsen) • Seguridad. • Duración 1 año. • *  6 a. Dolorosas e inflamadas. + VGM o E (d,p,mp) + PCR> 20 o VSG> 28 * * *p<0,05 vs leflunomida

  7. Progresión daño articular (Rx)Análisis ensayos fase IIIMétodo Sharp modificado (Sharp et al. Arthritis Rheum 2000) * * * *

  8. Seguridad leflunomida • Retirada toxicidad: • semejante a salazopirina: 15% vs 19% • superior a MTX: 20% vs 14%, menos graves. • Comparado placebo: • Digestivos: RR 1,29 • Hipersensibilidad: RR 1,57 • Alopecia reversible: RR 8,63 • HTA: RR 1,93 (ns) • Hipertransaminasemia: RR 3,3 (ns)

  9. Relevancia clínica y costes • NNT leflunomida 20 mg/d x 1 año para obtener respuesta ACR20: 3,8 (2,7-5,3). • Costes de 1 año de tratamiento: • MTX 15 mg/s oral: 3.715 pts. • MTX “ IM: 17.208 pts. • SZP 2 g/d oral: 20.440 pts. • LEF 20 mg/d oral: 201.329 pts.

  10. Combinación de leflunomida y metotrexato en pacientes con artritis reumatoide activa (n=266) que no responden a metotrexato solo: un estudio doble ciego controlado con placebo (Kremer et al. ACR Plenary Sesión II, oct 2000) * * * *p<0,05 vs MTX

  11. Infliximab (Remicade)

  12. ¿Cual es la efectividad y seguridad de infliximab en el tratamiento de la artritis reumatoide refractaria? Consenso SER uso TNF: AR activa refractaria al menos a 2 FME relevantes solos o en combinación (MTX, SZP, LEF) • ECA que comparen infliximab + MTX con otros FME en artritis reumatoide activa y refractaria: • Preferible: muestra grande, multicéntricos. • Necesario: seguimiento prolongado. • Eficacia: • Criterios de respuesta ACR 20 (50, 70). • Progresión radiológica. • Calidad de vida.

  13. Resultados búsqueda(MEDLINE) • Estudio ATTRACT: Anti-Tumor Necrosis Factor Trial in Rheumatoid Arthritis with Concomitant Therapy: • MTX + Infliximab vs MTX + placebo, 428 pac AR refractaria. • 30 semanas: Maini et al. Lancet 1999. • 54 semanas: Lipski et al. N Engl J Med 2000.

  14. MTX + infliximab vs MTX + placebo (1:1:1:1:1)(Lipski et al. N Engl J Med 2000) • ECA: 428 pac. 54 a. • AR activa* a pesar de MTX: • FME previos 100% (X 2,6 + MTX) • CE 60% • 50% clase III, IV. • X > 20 a inflamadas, > 3 h rigidez. • Eficacia: • ACR 20 (50,70) • SF36 • Progresión Rx (Sharp) • Seguridad. • Duración 1 año. • * 6 a. inflamadas.o dolorosas + rigidez 45m + PCR> 20 o VSG> 28 * * * * *p<0,05 vs placebo

  15. Seguridad infliximab • Infecciones vías respiratorias superiores 20-30% • Infecciones graves raras: 28 TBC 100.000 pac (7 España). • Reacciones a la infusión: 2-5% • Anticuerpos DNAn, excepcional LES. • ¿Cancer?

  16. Relevancia clínica y costes • NNT: MTX + Inf 3 mg/kg/8 semanas vs MTX 1 año: • ACR20: 4personas (2,4-6,8). • ACR50: 7,7personas (3,4-17,4) • NNT: MTX + Inf 10 mg/kg/8 semanas vs MTX 1 año: • ACR20: 2,4 personas (1,5-3,9) • ACR50: 3,2 personas (1,5-6,8) • Año de tratamiento: • 3 mg/kg/8 semanas: 1,7-2,4millones de ptas. • 10 mg/kg/8 semanas: 5,7-8,6millones de ptas.

  17. Efectos de 3 infusiones de infliximab en espondiloartropatías: un estudio piloto abierto (Van den Bosch et al. Annals Rheum Dis 2000)

More Related