1 / 23

Владимир Владимирович Писляков

ДЕЛО О БУЗИНЕ И ДЯДЬКЕ, ПЕРЕОСМЫСЛЕННОЕ Подходы к междисциплинарному сравнению научных журналов и исследовательских коллективов. Владимир Владимирович Писляков нач. отдела информационных систем и электронных ресурсов библиотеки ГУ-ВШЭ, Москва http://library.hse.ru pislyakov@hse.ru

lemuel
Download Presentation

Владимир Владимирович Писляков

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ДЕЛО О БУЗИНЕ И ДЯДЬКЕ, ПЕРЕОСМЫСЛЕННОЕПодходы к междисциплинарному сравнениюнаучных журналов и исследовательских коллективов Владимир Владимирович Писляков нач. отдела информационных системи электронных ресурсов библиотеки ГУ-ВШЭ, Москва http://library.hse.rupislyakov@hse.ru SCIENCE ONLINE: электронные информационные ресурсы для науки и образованияЧерногория, 2006

  2. «Нельзя сравнивать яблоки и апельсины...» Уильям Хилл, глава миссии ОБСЕ

  3. Классический (синхронный, Гарфильдовский) импакт-фактор N1цитирований выход (публикация) журнала J 1997 1999 1998 1996 цитирования из всех журналов (включая сам J) 1997 1999 1998 1996 N1 импакт-фактор = число статей в журнале J за 1997–1998 гг.

  4. Импакт-факторы в разных дисциплинах различны • Средние импакты в дисциплинах (2003): • вирусология — 2,4 • офтальмология — 1,1 • история и философия науки — 0,3 • -------------- • психология — 1,4 • бизнес — 0,7 • информационно-библиотечная наука — 0,5

  5. Импакт-факторы в разных дисциплинах различны Нельзя сравнивать абсолютные показатели различных дисциплин между собой. Но можно попробовать сравниватьотносительные характеристики.

  6. Метод нормированного рейтинга • определить отношение позиции журнала в рейтинге импакт-факторов по его дисциплине к общему числу журналов в данной дисциплине (по списку ISI) • вычесть результат из единицы • полученный коэффициент меняется от нуля до единицы и чем он выше — тем сильнее относительная позиция журнала в данной дисциплине

  7. Метод нормированного рейтинга Журнал «Quantum Electronics»— 87-е местов категории «электроника и электротехника» всего журналов по электронике и электротехнике в ISI — 205 = 1 – (87 / 205) = 0,58 Журнал «Quantum Electronics»— 45-е местов категории «прикладная физика» всего журналов по прикладной физике в ISI — 76 = 1 – (45 / 76) = 0,41

  8. Метод нормированного рейтинга 1 0

  9. Метод нормированного рейтинга: недостатки место IF IF место 5,0 5,0 I I II 4,5 1 II 2,0 III III 1,0 0 1,0 IV IV 0,5 0,5 V 0,2 0,2 V (число журналов в рубриках одинаково)

  10. Сравнение со средним импактом дисциплины • определить средний импакт дисциплины: • взять суммарное число цитирований, полученных всеми журналами дисциплины • взять суммарное число статей, опубликованных в дисциплине • отношение первого ко второму — это средний импакт-фактор дисциплины • сравнить (взять отношение) импакта издания к среднему импакту в его дисциплине

  11. Сравнение со средним импактом дисциплины Социология:всего 93 журналасредний импакт 0,60 На 5-м месте журнал «Economy & Society», его импакт 1,68 1,68 / 0,60 = 2,8 Бизнес:всего 57 журналовсредний импакт 0,86 На 5-м месте журнал «Journal of Marketing», его импакт 2,61 2,61 / 0,86 = 3,0

  12. Как выглядят публикации коллектива на фоне других статей? • Определить, сколько цитирований в среднем получили бы статьи, опубликованные в тех же журналах, в расчете на одну статью (MECR): • сложить импакт-факторы каждого журнала, помноженные на число статей, опубликованных коллективом в нем • разделить на суммарное число публикаций коллектива MECR = If jn j/n j

  13. Как выглядят публикации коллектива на фоне других статей? • Определить, сколько цитирований в реальности получили опубликованные коллективом статьи, в расчете на одну статью (MOCR): • разделить число полученных цитирований на число статей MOCR = C j/n j • Найти отношение двух полученных величин: так больше или меньше цитировались наши статьи, чем в среднем по журналу? (RCR): RCR = MOCR / MECR = C j/If jn j

  14. Пример! ак. Жорес Алферов(физика полупроводников, квантовая электроника) В 2001–2002 г. 29 статейв 18 журналах.В 2003 г. эти статьи цитировали 77 раз MOCR = 77 / 29 = 2,66 MECR =If jn j/n j=70,4 / 29 = 2,43 RCR = MOCR / MECR =2,66 /2,43 = 1,09 ак. Михаил Алфимов(фотохимия, физическая химия) В 2001–2002 г. 31 статьяв 20 журналах.В 2003 г. эти статьи цитировали 57 раз MOCR = 57 / 31 = 1,89 MECR =If jn j/n j=40,5 / 31 = 1,31 RCR = MOCR / MECR =1,89 /1,31 = 1,41

  15. Как выглядят публикации коллектива на фоне всей дисциплины? • Определить, сколько цитирований в среднем получили бы статьи, опубликованные в тех же дисциплинах, в расчете на одну статью (IFm): • сложить средние импакт-факторы каждой дисциплины, помноженные на число статей, опубликованных коллективом в нем • разделить на суммарное число публикаций коллектива IFm = If dn d/n d

  16. Как выглядят публикации коллектива на фоне всей дисциплины? • Определить, сколько цитирований в реальности получили опубликованные коллективом статьи, в расчете на одну статью (MOCR): • разделить число полученных цитирований на число статей MOCR = C d/n d • Найти отношение двух полученных величин: как — больше или меньше цитировались наши статьи, чем в среднем по дисциплине? (RW): RW=MOCR / IFm = C d/If dn d

  17. Пример – 2 ак. Жорес Алферов(физика полупроводников, квантовая электроника) В 2001–2002 г. 29 статей в 18 журналах.В 2003 г. эти статьи цитировали 77 раз MOCR = 77 / 29 = 2,66 IFm = 1,47 RW = MOCR / IFm =2,66 /1,47 = 1,81 ак. Михаил Алфимов(фотохимия, физическая химия) В 2001–2002 г. 31 статья в 20 журналах.В 2003 г. эти статьи цитировали 57 раз MOCR = 57 / 31 = 1,89 IFm = 2,05 RW = MOCR / IFm =1,89 /2,05 = 0,90

  18. «Сравнительная стратегия публикационной деятельности» • можно печататься в менее цитируемых журналах своей дисциплины и получать больше цитирований, чем средняя статья соответствующего журнала • можно печататься в наиболее цитируемых журналах своей дисциплины и получать меньше цитирований, чем средняя статья соответствующего журнала RPS =( If jn j/n j) / IFm У Алферова RPS = 1,66; у Алфимова RPS = 0,64

  19. Страны: «индекс активности» • посчитать процент публикаций по определенной дисциплине в общем публикационном потоке страны • посчитать процент публикаций по данной дисциплине в общем публикационном потоке всего мира • найти отношение первой величины ко второй

  20. Страны: «индекс аттрактивности» • посчитать процент цитирований публикаций по определенной дисциплине от общего числа полученных страной цитат • посчитать процент цитирований публикаций по данной дисциплине от общего числа цитат в мировой литературе • найти отношение первой величины ко второй

  21. Страны: сравнительные графики

  22. «Может ли международное признание Косово стать прецедентом для других непризнанных государств?» — Взгляды Хилла на этот счет не отличаются от общей линии американской дипломатии. То есть подход двойной. Косово может быть признано, а, скажем, Приднестровье – нет: «Нельзя сравнивать яблоки и апельсины». Уильям Хилл, глава миссии ОБСЕ

  23. ДЕЛО О БУЗИНЕ И ДЯДЬКЕ, ПЕРЕОСМЫСЛЕННОЕПодходы к междисциплинарному сравнениюнаучных журналов и исследовательских коллективов Владимир Владимирович Писляков нач. отдела информационных системи электронных ресурсов библиотеки ГУ-ВШЭ, Москва http://library.hse.rupislyakov@hse.ru SCIENCE ONLINE: электронные информационные ресурсы для науки и образованияЧерногория, 2006

More Related