Проблема демаркации. Философия науки.

Проблема демаркации.Философия науки. докладчик: Богдан Таныгин, кандидат физико-математически наук

Структура доклада • Представления о науке • Материализм и редукционизм • Философия неопозитивизма. Махизм • Постпозитивизм • Итог

Представления о науке • Популярная наука или лженаука • Профессиональный уровень, прикладная наука • Профессиональный уровень, фундаментальная наука • Философия науки

Материализм и редукционизм • Составляющие материализма: • Реализм • Эмпиризм • Натурализм • Монизм

Лестница Наук

Материализм и редукционизм • Последовательная редуцируемость была возможна только в классической науке. • Неклассическаянаука: появление субъекта в познании.

Материализм и редукционизм • Критика через обнаружение petitioprincipiiв основаниях и определении материализма • Наивный материализм (обыденная практика) • Философский скептицизм (Пиррон, Монтень, Декарт и Юм) и эмпиризм. • Проблема индукции Юма, прагматичность вероятности. • Д. Юм о вере в реальность мира и других людей (необходимость веры в реализм). • Парадокс Э. Гуссерля (критика натурализма). • Дуализм в неклассической науке (сомнение в сведении к монизму): А. Зоммерфельд, М. Планк. • Следствия для познания: агностицизм, солипсизм, релятивизм

Философия неопозитивизма. Махизм • Стадии истории человечества (О. Конт) • Теологическая (иллюзия богов) • Метафизическая (иллюзия природы и других абстракций) • Позитивная: • Релятивизм - признан раз и навсегда • Реализм и натурализм - отвергаются, как иллюзия • Эмпиризм и логика - в основе познания • Прагматизм - единственная ценность

Философия неопозитивизма. Махизм • Венский кружок. Девиз Венского кружка — «Логика и опыт». • Неопозитивизм, логический позитивизм • Верификационизм • Критика со стороны К. Поппера. Фальсифицируемость.

Философия неопозитивизма. Махизм • Неопозитивизм – отрицает идеализм и материализм. • Рассел‚ после колебаний, признал реальность лишь за чувственными данными (sense-data, particulars) Я верю, что материя менее материальна, а дух - менее духовен, чем полагают...» “ Б. Рассел

Постпозитивизм • Крах идей логического позитивизма • Программа позитивистов не была реализована, постпозитивисты показали, что в науке всегда содержатся метафизические допущения и, следовательно, изгоняя метафизику, придется разрушить и науку. • Метафизику, то есть непроверяемые понятия нельзя было изгнать из науки, так как к непроверяемым относятся некоторые фундаментальные научные понятия и принципы. Это привело к возникновению множества альтернативных взглядов на науку, получивших общее название «постпозитивизм». • Критерий К. Поппера – один из вариантов таких взглядов, активно критикующийся другими постпозитивистами.

Постпозитивизм • Первый логически точный ответ Юму — Карл Поппер • все научные гипотезы следует считать догадками, а не истинными теориями • Несмотря на угрозу материализму, атеисты регулярно цитируют К. Поппера. Сам же он был агностиком. • Поппер критиковал диалектический материализм. • Поппер: история и социология – не науки Я могу ошибаться, а вы можете быть правы; сделаем усилие, и мы, возможно, приблизимся к истине » “ К. Поппер

Постпозитивизм • Критика критерия Поппера • Уже по своей формулировке – это не критерий научности, а необходимое условие научности • Тезис Дюэма-Куайна • В. В. Бартли – о порочном круге фальсифицируемости • Другие постпозитивисты-критики: Т. Кун, И. Лакатос, П. Фейерабенд • Личностноеили неявное знание учёного: М. Полани отстаивает подход, согласно которому мы полагаем больше, чем можем доказать, и знаем больше, чем можем выразить словами. • Ценности в основе познания – иерархическая модель научных дебатов (Л. Лаудан)

Постпозитивизм • Принципы эпистемологического анархизма • Принцип пролиферациитеорий • Принцип несоизмеримости • П Все методологии имеют свои ограничения, и единственное «правило», которое сохраняет значение, таково: «Все сойдет». » “ Фейерабенд, 1979

Постпозитивизм • Иерархическая модель научных дебатов (Лаудан Л., 1984)

Постпозитивизм • Основания науки, как практики. Обычные аргументы атеистов-ученных обосновываются исключительно внутри эмпиризма: • Критерий Поппера (фальсифицируемость) • Вероятность Байеса (роль вероятности: практика или философия?) • Бритва Оккама

Постпозитивизм • Анализ соответствующих познавательных ценностей: • Практическая польза • Истина, как прагматизм: знание из практики, проверенное практикой, полученное ради практики

Постпозитивизм • Мнения современных ученых-атеистов (А. Сокал, Ж. Брикмон Интеллектуальные уловки. Критика современного постмодерна) • Существование внешнего мира и других людей, как разумная, но недоказуемая гипотеза • Неопровержимость не означает истинность. Докладчик: она и не означает ложность. • Причины отвержения солипсизма, скептицизма и других философий — первичность повседневного опыта в позновательных ценностях («повседневная рациональная позиция») • Наука как практика, «…мы можем добиться более или менее достоверного познания мира, по крайней мере, в обыденной жизни...»

Постпозитивизм • Выбор ценностей определяет выбор научного метода. Практическая эффективность и прагматизм (как ценности) – лишь одно из возможных оснований науки • «Относительность истины» и «недостоверность философской мысли» – последние защитные аргументы материалистов. • «Истинность», как оптимальное соотношение простоты и практической эффективности теории. Прагматизм и «наивный материализм»

Постпозитивизм • Классическая наука: объект • Неклассическая наука: объект + субъект • Постнеклассическая наука: объект + субъект + ценности Материалистическая редуцируемость перестает быть целью. Цель зависит от ценностей. Принципиальная возможность редуцируемости оспаривается.

Итог • Критика постпозитивистов подорвала основы рациональной традиции в философии, поставив под вопрос критерии прогрессивного развития научного знания. Рационалистическая философская традиция фактически лишилась концептуального обоснования, и в настоящее время философия не имеет всеми разделяемых критериев научности, рациональности и не может полноценно противостоять развитию и распространению псевдо- и лженаучных направлений [1]. [1] Куликов С. Б. Перспективы развития прогрессивистского образа науки. Saarbrücken, 2011. C. 2-3

Итог • Выбор ценностей определяет выбор научного метода. Практическая эффективность и прагматизм (как ценности) – лишь одно из возможных оснований науки. • Какой смысл полемизировать по вопросам эволюции, если статус всего естествознания(картины мира, научного метода) под вопросом? Философия науки – основа, общий язык, для полемики верующего и атеиста. • Осторожно: Постмодерн! Лженаука и эзотерика. • Истина, как ценность, отличная от прагматизма. Возможность веры. Полная независимость от науки-практики.

Проблема демаркации. Философия науки.

Проблема демаркации. Философия науки.

Presentation Transcript