Activités du WP1 / lien avec WP3 Modèle Nice: modèle local (CETE, BRGM)

1. 1 2 • Activités du WP1 / lien avec WP3 • Modèle Nice: • modèle local (CETE, BRGM) • modèle terre régional (Géoazur) • modèle mer (Géoazur) => Modèle terre-mer de 40X40X40 km (plus gd qu’actuellement) prévu pour printemps 2007 (Geoazur+BRGM+CETE) : modèle « moyen +/- std » modèle « moyen » et modèles « extrêmes ». Incertitudes principales: épaisseur sédiments, moho Test de sensibilité ( WP3): - rugosité de l’interface sédiments/bedrock - effets des lentilles en mer

2. Modèle Grenoble: • modèle régional (interface socle rocheux et Moho – pas agrandissement de la boîte) • modèle local « BF » • Modèle local « HF » (mesures MASW à venir) => Modèle de synthèse printemps 2007 (modèle « moyen +/- std » modèle « moyen » et modèles « extrêmes ») Incertitudes principales: socle, Moho, pente de vallée, couches de surface Test de sensibilité: • influence des pentes de vallée

4. 3D model actually used in numerical simulation Gravimetry Borehole (PSV, PSO) Vallon, 1999 Cornou, 2002 + geological settings (Nicoud et al., 2002) + seismic profiles (M. Dietrich)

6. Validation of the 3D model • Sediments/bedrock topography confirmed by H/V measurements (Lebrun 97; • Banton 04, Guéguen 06) • Average Vs confirmed by comparison between synthetics / real data • (noise and earthquakes) up to 1 Hz (Chaljub, 2004; Hobiger 2005) • => however lack of quantitative and systematic study • lateral homogeneity confirmed by Vs profile estimated in the valley Isere

7. Main issues regarding 3D model of Grenoble • AT LARGE SCALE • Quantitative check of the reliability of the average Vs for low frequency (< 1Hz) • by (re)interpretating noise array measurements (Scherbaum 99, Bettig 99, Kudo 00, • Kawase 06?) + H/V measurements • => Mapping at large scale of the spatial variability of average Vs • Gravimetric data not well constrained at the valley edge: by how much ???? • AT MORE LOCAL SCALE • Quantitative description of shallowest layers (major impact on seismic response) • See results from last experiment • See P. Guéguen • Estimation of attenuation • => Q within first layers (MASW, correlation)

8. 2005 experiment : Vallorcines earthquake Legend SSR S waves + early and late arrivals (t ≥ ts), horizontal component. SSR late arrivals (t ≥ 2ts),horizontal component. SSR S waves only, horizontal component. H/V S waves + early and late arrivals, sediment. Envelope’s ratio with coda, vertical component. Envelope’s with coda, horizontal component. OGFB OGMU Average +/- standard deviation of all stations estimates

9. Average +/- standard deviation of all stations estimates 2 Hz 2D/3D resonance Basin edge generated surface waves 1D impedance effects High gradient (+ shallow layer with high contrast)

10. Improvement of 3D model • AT MORE LOCAL SCALE • Quantitative description of shallowest layers (major impact on seismic response) => See results from last experiment => See P. Guéguen => what is a reasonable spatial local scale ? (every 500 m? 250 m?) • Estimation of attenuation • => Q within first layers (MASW, correlation)

11. Pistes pour la construction du modèle de subsurface • Réanalyse des données réseau bruit de fond (99,00,01,03,04) • Nouvelles mesures bruit de fond réseau (Kawase, sept. 2006) => peu/pas de résolution en surface mais estimation du gradient general de vitesse • Nouvelles mesures MASW => les 30 premiers mètres • en priorité aux sites instumentés lors de la manip 2005 pour cross- comparaison avec la fonction de transfert empirique => Profils Vs à une échelle spatiale caractéristique à définir

12. Interprétation préliminaire des données SASW existantes => Modèle « générique » à haute fréquence ???

13. Construction d’un modèle de subsurface • Données à disposition: • forages géologiques (peu profonds; majorité < 30 m) • SPT • quelques cross-holes • mesures SASW (BRGM) • mesures réseau bruit de fond (Sherbaum 99; Bettig 99; Kudo 00; …)