我们小组今天演讲的题目是 ：

1. 大家好！ 我们小组今天演讲的题目是： 争 韩 之 方

2. 方 之 韩 争 2012年这场全民狂欢大戏，来得比以往时候更早一些。这部超长剧集，众多明星卡司扎堆赶场，剧情扑朔迷离高潮迭起，将文艺、普通、二逼三类受众，一网打尽。其风头不仅盖过春节期间原本的春晚话题，也顺便秒杀了一切美英日韩泰剧。虽然春节档已过，此剧依然如火如荼。 最霸气侧漏的是，不论你喜不喜欢，你都无法忽视它的存在。很多人一边嫌弃这幕肥皂剧无聊恶心，一边依然为此勤奋刷屏，熬夜观战，甚至捏着鼻子撰写剧评。 方 之 韩 争 舟 子 寒 ——被称为2012年第一场全民狂欢大戏

3. 但是，为何网上会出现如此评论呢？让我们一起去了解一下事情的经过吧！ B ut w hy

4. 首先，让主角入场！ 方舟子 韩寒

7. 年龄有着15年差距的韩寒和方舟子，为何能有交集，产生争论呢？ 让我们一起回到 2012年1月15日！

8. 1 在2011年末，韩寒因论革命、民主、自由的“韩三篇”被推至舆论风口浪尖时，曾接受《南都周刊》的采访，针对记者提出的韩寒文章是路金波代笔的猜测，韩寒回应说：“自己连和别人雷同都忍受不了，更别说人家帮我写文章了，我肯定要崩溃。”话音刚落地不久，真正的“崩溃”便随之而来。 2 1月15日，前百度高管、IT评论博主麦田发布长篇博文《人造韩寒：一场关于“公民的闹剧”》，以其“独家、确凿的证据”，质疑韩寒的形象是其父亲韩仁均和出版人路金波“人造”。 令人没想到的是，作为整场风波的始作俑者，原本还来势汹汹的麦田，当晚便大举“白旗”，在网上向韩寒、韩寒的父亲韩仁均等人发了一封致歉信。在道歉信中，麦田承认其对韩寒的质疑证据不足，不够专业，除向韩寒等人表示道歉，删除相关博客和微博表示歉意之外，还表示今后将总结经验，把更多的精力放在自己的工作中。不过，麦田也在道歉信中特别说明：“我对韩寒的质疑从始至终没有任何个人私利和见不得人的勾当，理由确实只有一个，韩寒之前实在有值得质疑的地方。”韩寒随后回应称，他将接受麦田的道歉。 5 1月16日，韩寒写了一篇题为《小破文章一篇》长达万字的博文，回应了麦田对其的种种质疑，甚至悬赏2000万求代笔证据：“任何人接触过或者见到过‘韩寒写作或者策划团队’中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字……均奖励人民币两千万元，本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。” 3 一天之后，事态立马升级，本不相关的影视明星范冰冰愿意为韩寒的悬赏加码2000万。1月18日，韩寒再次更新《正常文章一篇》，针对麦田和方舟子的质疑进行回应，并调侃麦田会破财：“我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。” 4 原本以为这场论战将就此告一段落。但是，就因为麦田在道歉信中的特别说明。中途主动加入到“质疑韩寒阵营”的著名打假斗士方舟子并没有因为麦田的道歉而作罢。他在微博上向韩寒提出种种质疑。 6

9. 于是，韩方之争就此展开：

10. 对此，见惯大场面的方舟子并没有退缩。方舟子质疑代笔：“韩寒自称熟读钱钟书，却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》。” “在没有外人监督、有可能代笔或作弊的情况下(例如投稿)，韩寒的作品就能表现出高于一般人的文学水平，会被认为出自成年人之手；而在课堂上，在和别人一起参加考试时，他的写作才能神秘地消失了，作文甚至拖了他的分数。”“你前后供述对不上、和你父亲供述对不上的，都是涉及你的人生重大事件的问题(新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等等)，岂是‘无关大局的小问题’？”“既然《三重门》的书名取自‘王天下有三重焉’，那么‘重’就应该读作zhong，《三重门》应该读做‘三众门’。然而，韩寒在接受采访时，却把《三重门》读做‘三虫门’。” 打假斗士方舟子在微博上向韩寒提出种种质疑：“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意。” 面对方舟子的接连炮轰，韩寒也毫不示弱，先是一篇《人造方舟子》不但狠狠地反击方舟子的质疑，还列举了其五宗罪，甚至痛批其文字是脏的：“您作为一个打假者，为什么要造假和传假？”1月25日，韩寒用“亭林镇独唱团”账号出现在微博上，对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有手稿。其间，韩寒在博客中也贴出了其父韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。 1月29日凌晨，万榕书业总经理兼韩寒经纪人路金波在微博上发布消息，称“韩寒委托律师”， 就“知名科普作家方舟子通过互联网‘质疑韩寒(找人)代笔’期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜”，在上海提起法律诉讼，索赔金额是10万元。为了这场官司，韩寒整理了1997年到2000年间近1000页的手稿、通信和素材本等资料，并会进行公证和司法鉴定。 方舟子认为韩寒的反应过于奇怪：“我以前从来没有关注过韩寒这个人，只是面对别人提出疑点，他立即很激动地进行2000万悬赏，这些不自然的行为引起了我的注意。此后他摆出要与我论战的样子，既然如此我就针对其文本进行进一步的细致分析，越分析就越发现有很多不自然的地方，他的很多话也前后矛盾，是说谎。这时候他又退缩了，要把事情摆上法庭。针对疑点的分析并不是诽谤，这种事情不值得法庭受理。”在接受媒体采访时，方舟子自始至终都认为自己会胜诉。“古代有个乾嘉学派，通过收集资料，研究整理，证实了很多经典是伪书。”同时，他也在博客上发布了一篇声明：和以前我被诉的十余起诉讼一样，我本人不会出庭，但是我的律师会应诉，我愿意在别的场合与韩寒对质。诉讼不会对我继续分析韩寒的文章产生任何影响。 方舟子与韩寒之间的“辩论”，仍将继续··· 韩寒继而调侃方舟子：“我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。” 韩寒继而调侃方舟子：“我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。”

11. 韩方之争对决片段： 韩寒在《求医》文章中写到：“我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子，写的字横平竖直，笔笔遒劲，不慎写错还用橡皮沾口水擦……” 韩寒的父亲韩仁均此间在网上还公布了两封韩寒读书时的家信，以此证明韩寒其时具备文学创作的能力。 韩寒在1月31日接受东方卫视采访时回应，“谁撕信从当中撕啊”。 1月25日，韩寒贴出博文：“《光明和磊落》——我的手稿集”。并附上了自己和数百页文稿的合影。 方舟子质疑手稿过于干净，更加重了他对韩寒“不是创作而是抄写”的怀疑。 方舟子却又挑出“这份就诊记录清楚地写着处方是优力肤霜，字迹工整清晰，而不是像《求医》所述药方潦草。” 方舟子质疑：在上世纪90年代，还有医生用橡皮沾口水擦错字？这该是多久远的事？ 而方舟子却认为韩寒写在信封背面的文字紧挨着撕口而没有破，说明是最近才写上去的，并且信纸中文字的颜色与信封文字的颜色也不一致。 韩寒称从小便养成不乱涂画的习惯。 韩寒父亲翻出韩寒当时的就诊记录。 然而，要知道，《求医》本就是一部虚构小说。

12. 韩方之争正好也印证了胡适的那句“大胆的假设”。但他们似乎都忽略了原话的后半部分：“小心的求证”。韩方之争正好也印证了胡适的那句“大胆的假设”。但他们似乎都忽略了原话的后半部分：“小心的求证”。 但是时下，更多网络口水战，并非理性的“公共讨论”，而是“用谩骂回应谩骂，用立场回应立场，用情绪对待情绪，用抱团对待抱团”。 当大家在微博上“意见狂欢”时， 韩寒鸣金收兵了，2月3日，他更新博文，表示不再回应该事件，将一切交由法院判决。 　 不过，韩寒的“谢幕词”并没换来方舟子的“收手”，对方大有“乘胜追击”之势，称韩寒的临阵脱逃反证“代笔”确有其事。

13. w hy 仅仅一个 大胆假设， 又为何会闹得如此红火，以至于对簿公堂？

14. 方舟子的几句话，可以倒掉韩粉几十万，在这么一点点的信任上面，表现出来的是中国人没有自己的思想。大众潮流就像影子一样，跟在我们生活的每一方面。它禁锢了国人原本应该思考的大脑，阻碍了前进的脚步，让本来应该有过亿的想法和创新的思想，变的只剩下几个人的舞台剧。一个班级靠的是整体，一个民族靠的是思想和文化的渗透力和渲染力。人定胜天，当我们认识到是什么一直支持着我们前进时---思想，那么中国就是不可战胜的。方舟子的几句话，可以倒掉韩粉几十万，在这么一点点的信任上面，表现出来的是中国人没有自己的思想。大众潮流就像影子一样，跟在我们生活的每一方面。它禁锢了国人原本应该思考的大脑，阻碍了前进的脚步，让本来应该有过亿的想法和创新的思想，变的只剩下几个人的舞台剧。一个班级靠的是整体，一个民族靠的是思想和文化的渗透力和渲染力。人定胜天，当我们认识到是什么一直支持着我们前进时---思想，那么中国就是不可战胜的。 一个是曾经被毫无疑问的认定为80后的代表。 一个是打假斗士。 其他的就好像都是观众或陪衬了。

15. That’s All Thanks you!