Rekodifikace soukromého práva

1. Rekodifikace soukromého práva • Třetí seminář o dopadech rekodifikacečeského soukromého práva na členské společnosti České leasingové a finanční asociace • KPMG Legal s.r.o., advokátní kancelář • 5. prosince 2012

2. I. Zajištění převodem vlastnického práva • II. Změny v korporátním právu, jejich vliv na corporategovernance a credit/risk management Obsah semináře • III. Konsekvence nové úpravy jednání a zastoupení • IV. Změny v právním rámci pro leasing a faktoring • V. Dopady změn v nemovitostním právu • VI. Nová úprava náhrady škody a pojistné smlouvy

3. I. Zajištění převodem vlastnického práva

4. I. Zajištění převodem vlastnického právaDvě formy Nepodmíněný převod vlastnického práva v důsledku nesplnění zajištěného závazku Nejde o zajišťovací převod práva (Přímý nepodmíněný převod) Podmíněný převod vlastnického práva, který se nesplněním zajištěného závazku stává převodem nepodmíněným Zajišťovací převod práva

5. I. Zajištění převodem vlastnického právaZajišťovací převod práva – dnešní stav • kusá úprava v § 533 OZ • stávající judikatura: • plné oprávnění s věcí až změnou zajišťovacího převodu na nepodmíněný • nelze sjednat v okamžiku, kdy je zřejmé, že dlužník závazek nesplní • musí být sjednáno vypořádání; povinnost vyplatit hyperochu (nemůže přejít vlastnické právo „bez dalšího“) • jde vždy o převod s rozvazovací podmínkou • může jít o doložku uvnitř jiné (např. kupní) smlouvy

6. I. Zajištění převodem vlastnického právaZajišťovací převod práva podle NOZ • kusá úprava v § 533 OZ§ 2040 – 2044 NOZ • NOZ vsstávající judikatura: • plné oprávnění s věcí až změnou zajišťovacího převodu na nepodmíněný – možná pouze prostá správa věci (§ 2042 NOZ) • nelze sjednat v okamžiku, kdy je zřejmé, že dlužník závazek nesplní– nic takového z NOZ nevyplývá • musí být sjednáno vypořádání; povinnost vyplatit hyperochu(nemůže přejít vlastnické právo „bez dalšího“) - § 2044/2 NOZ • jde vždy o převod s rozvazovací podmínkou– lze i jako fiduciární převod (§ 2040/2 NOZ) • může jít o doložku uvnitř jiné (např. kupní) smlouvy – možné i nadále

7. I. Zajištění převodem vlastnického právaPřímý nepodmíněný převod – dnešní stav • inominátní smlouva, kupní smlouva s odloženou účinností,.. • riziko absolutní neplatnosti pro obcházení zákazu ujednání propadné zástavy • uzavřena jako smlouva o zajišťovacím převodu práva • nejsou vůbec nebo dostatečně určitě ujednány podmínky, za jakých dochází k převodu vlastnického práva, resp. není ujednáno vydání hyperochy (vlastnické právo přechází „bez dalšího“)

8. I. Zajištění převodem vlastnického právaPřímý nepodmíněný převod podle NOZ • inominátní smlouva, kupní smlouva s odloženou účinností,.. • riziko absolutnírelativní neplatnosti pro obcházeníporušení zákazu ujednání propadné zástavy • uzavřena jako smlouva o zajišťovacím převodu práva • nejsou vůbec nebo dostatečně určitě ujednány podmínky, za jakých dochází k převodu vlastnického práva, resp. není ujednáno vydání hyperochy (vlastnické právo přechází „bez dalšího“) • rozpor se zákonem způsobuje neplatnost pouze tehdy, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje (§ 580 NOZ) • riziko absolutní neplatnosti, pokud je smlouva zjevně v rozporu s dobrými mravy (§ 588 NOZ)

9. I. Zajištění převodem vlastnického právaShrnutí • Podle NOZ bude prakticky vyloučeno riziko absolutní neplatnosti smlouvy zajišťující závazek převodem práva bez ohledu na formu, v jaké je uzavřena, bude-li smlouva obsahovat ustanovení o vypořádání a vydání hyperochy • Riziko neplatnosti u přímého nepodmíněného převodu po účinnosti NOZ významně poklesne (princip autonomie vůle) • Forma zajišťovacího převodu vlastnického práva bude nadále bezpečnější z pohledu rizik jejího zneplatnění než přímý nepodmíněný převod • Odklad účinnosti zajišťovacího převodu práva je možný i dnes a bude i podle NOZ (ujednání o přímém nepodmíněném převodu v případě kvalifikovaného prodlení není odložením účinnosti zajišťovacího převodu!)

10. Diskuze

11. II. Změny vkorporátnímprávu, jejich dopady na corporategovernancea na credit/risk management

12. změny v úpravě obchodních korporací přesun obecných norem o korporacích do NOZ změny u obchodních společností právnické osoby členy orgánů obchodní korporace (§ 152 odst. 2 NOZ) změna úpravy podnikatelských seskupení změna pravidel vnitřního obchodování (§ 54 – 58 ZOK a § 255 ZOK) opětovné zrušení souběhu funkce statutárního orgánu s pracovněprávním vztahem II. Změny v korporátním právu Hlavní změny v úpravě obchodních korporací (I.)

13. valná hromada svolání valné hromady pozvánkou uveřejněnou na internetových stránkách a.s. (nikoli v Obchodním věstníku nebo celostátně publikovaném deníku), povinnost zaslat pozvánku na adresu u akcií na jméno zůstává nedotčena pozvánka na valnou hromadu – musí obsahovat i jméno osoby navrhované na člena statutárního orgánu, návrh usnesení a jeho zdůvodnění možnost přijetí usnesení valné hromady per rollam kumulativní hlasování časové omezení plné moci pro zastupování na VH i pro s.r.o. II. Změny v korporátním právu Hlavní změny v úpravě obchodních korporací(II.)

14. nové vymezení zákazu konkurence lze překonat informováním společníků a jejich mlčením (§ 199 odst. 2 ZOK) nesouhlas musí společník vyslovit do jednoho měsíce od obdržení informace společenská smlouva může určit i další omezení činnosti jednatele zákaz konkurence lze vztáhnout i na společníky sbor jednatelů společenská smlouva může určit, že více jednatelů tvoří kolektivní orgán (§ 44 odst. 5, § 194 odst. 2 ZOK); obdobné použití § 440 (rozhodování představenstva v a.s.) a § 444 ZOK (pokles členů představenstva v a. s.) II. Změny v korporátním právu Vybrané změny v úpravě společnosti s ručením omezením

15. úprava a.s. nejvíce ovlivněna evropským právem zpřehlednění a zjednodušení dnešní úpravy (mix německého a komunitárního práva) vypuštění sukcesivního založení a. s. dualistický a monistický systém orgánů akciové společnosti nové vymezení zákazu konkurence lze překonat informováním zakladatele / orgánu příslušného k volbě člena orgánu obchodní korporace a jejich mlčením (§441 – 442 ZOK představenstvo a § 451 – 452 ZOK dozorčí rada) nesouhlas musí zakladatel / orgán příslušný k volbě člena představenstva / dozorčí rady vyslovit do jednoho měsíce od obdržení informace stanovy nebo rozhodnutí valné hromady mohou určit i další omezení činnosti II. Změny v korporátním právu Vybrané změny v úpravě akciové společnosti (I.)

16. možnost rozhodování VH i bez jejího svolání dnes jen u s. r. o. obavy ze zneužívání vůči minoritním akcionářům § 411 odst. 2 ZOK – souhlasí-li s tím všichni akcionáři a určí-li tak stanovy zrušení povinného zastoupení zaměstnanců v dozorčí radě II. Změny v korporátním právu Vybrané změny v úpravě akciové společnosti (II.)

17. liberalizace vnitřního obchodování omezení podle § 196a téměř mizí zachováno pouze minimum vyplývající z komunitárního práva – tj. nabývání majetku od zakladatelů a akcionářů a.s. po dva roky od vzniku (§ 255 ZOK) oznamovací povinnost o transakcích v konfliktu zájmů (§ 55 – 58 ZOK) možnost podřídit se nové úpravě unblock (§ 777 odst. 5 ZOK – součást přechodných ustanovení) II. Změny v korporátním právu Vnitřní obchodování obchodních korporací (I.)

18. § 196a obchodního zákoníku vs. § 54 – 56 ZOK střet zájmů II. Změny v korporátním právu Vnitřní obchodování obchodních korporací (II.)

19. § 55 – 56 ZOK –uzavírání smlouvy člena orgánu obchodní korporace (osobou blízkou, ovlivněnou nebo ovládanou, prokuristy) s touto obchodní korporací § 70 ZOK pravidla o střetu zájmů se aplikují i na nejvyšší orgán kapitálové společnosti a družstva (společníci) II. Změny v korporátním právu Vnitřní obchodování obchodních korporací (III.)

20. ustanovení o střetu zájmů se použijí obdobně, je-li jednání člena orgánu obchodní korporace ovlivněno chováním vlivné nebo ovládající osoby (§ 76 odst. 1 ZOK) II. Změny v korporátním právu Vnitřní obchodování obchodních korporací (IV.)

21. § 255 NOZ speciální úprava pro akciovou společnost;úplatné nabytí majetku společnosti od zakladatelů a akcionářů v průběhu dvou let po vzniku společnosti II. Změny v korporátním právu Vnitřní obchodování obchodních korporací (V.)

22. § 48 ZOK – důsledky absence souhlasu nejvyššího orgánu obchodní korporace možnost se dovolávat neplatnosti právního jednání ve lhůtě šesti měsíců ode dne, kdy se o neplatnosti oprávněná osoba dozvěděla nebo dozvědět měla a mohla, nejdéle však do 10 let ode dne, kdy k takovému jednání došlo § 50 ZOK – důsledky absence znaleckého posudku nebo stanovení ceny v rozporu s ním dohodnuté protiplnění je nižší, než jaké by bývalo bylo dle znaleckého posudku možnost se dovolávat vypořádání do tří měsíců ode dne, kdy se o vzniku újmy dozví, nejpozději do 10 let od uzavření smlouvy vypořádání v penězích možnost odstoupit od smlouvy po marném uplynutí výše uvedené lhůty II. Změny v korporátním právuVnitřní obchodování obchodních korporací (VI.)

23. vlivná osoba každá osoba, která může rozhodujícím významným způsobem ovlivnit chování obchodní korporace (ovlivněná osoba) odpovědnost za vzniklou újmu ručení vlivné osoby věřitelům ovlivněné osoby za splnění těch dluhů, které jim ovlivněná osoba v důsledku ovlivnění nemůže zcela nebo zčásti splnit (§ 71 odst. 3 ZOK) neomezené ručení vlivné osoby za dluhy společnosti v případě úpadku (§ 76 odst. 3 ZOK – obdobné použití § 68 ZOK) účel: ochrana společnosti a jejích věřitelů (z důvodové zprávy) II. Změny v korporátním právuPodnikatelská seskupení I

24. obecná liberace: prokáže-li, že vlivná osoba při svém ovlivnění mohla rozumně předpokládat, že jedná informovaně a v obhajitelném zájmu ovlivněné osoby i jednorázové ovlivnění (zákon nespecifikuje jakou formou) vlivnou osobou může být i osoba uplatňující smluvní vliv (například banka) II. Změny v korporátním právuPodnikatelská seskupení II

25. kauza OP Prostějov insolvenční řízení – kontroverzní rozhodnutí, že banka je ovládající osoba tvořící s dlužníkem koncern zastavené akcie podniku ve prospěch banky = podstatný vliv na jednání akcionářů a řízení podniku změna akcionářské struktury podléhala souhlasu banky OP Prostějov uzavřela smlouvu s restrukturalizačním poradcem vybraným bankou a výsledky měly být prezentovány bance jednání generálního ředitele mělo podléhat souhlasu banky (popřeno bankou v odvolání) výplata dividend a jiných plateb akcionářům podléhala souhlasu banky II. Změny v korporátním právuPodnikatelská seskupení III

26. výplata dividend a jiných plateb akcionářům podléhala souhlasu banky OP Prostějov se zavázal bance uhradit nedoplatky na sociálním a zdravotním pojištění a vymazat související zástavní práva v katastru nemovitostí dodatkem k úvěrové smlouvě zřízeno zástavní právo k podniku dlužníka ačkoliv podstatný majetek dlužníka již byl bance zastaven – „přezajištění“ posilující postavení banky a její vliv na řízení podniku soud dovodil překročení legálního rámce vlivu a dohledu nad dlužníkem II. Změny v korporátním právuPodnikatelská seskupení IV

27. ovládající osoba osoba uplatňující na obchodní korporaci přímo nebo nepřímo rozhodující vliv (kvalifikovanější model ovlivnění – stratifikované a řízené) řídící osoba (§ 79 ZOK) a většinový společník = vždy ovládající osoba (ledaže ve vztahu k většinovému společníku § 75 ZOK stanoví jinak) neomezené ručení ovládající osoby za dluhy společnosti v případě úpadku (§ 76 odst. 3 ZOK – obdobné použití § 68 ZOK) řídící osoba / koncern jedna nebo více osob podrobených jednotnému vedení („řízená osoba“) jinou osobou nebo osobami („řídící osoba“) tvoří s řídící osobou koncern II. Změny v korporátním právuPodnikatelská seskupení V

28. ručení vlivné a ovládající osoby v případě úpadku § 76 odst. 3 ZOK – obdobné použití § 68 ZOK i pro vlivnou a ovládající osobu na návrh insolvenčního správce nebo věřitele obchodní korporace v případě, že (i) bylo rozhodnuto o úpadku obchodní korporace, a (ii) člen nebo bývalý člen statutárního orgánu věděli nebo měli a mohli vědět, že obchodní korporace je v hrozícím úpadku a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili za účelem jeho odvrácení vše potřebné a rozumně předpokládatelné (nejsou stanoveny bližší podmínky). možnost liberace – ustavení do funkce za účelem odvrácení úpadku nebo nepříznivé hospodářské situace a funkci vykonávali s péčí řádného hospodáře II. Změny v korporátním právuPodnikatelská seskupení VI

29. zproštění povinnosti hradit újmu II. Změny v korporátním právuPodnikatelská seskupení VII

30. zánik koncernových smluv ovládací smlouvy a smlouvy o převodu zisku pozbývají účinků s koncem účetního období, které nastane po 30. červnu 2014 (§ 780 ZOK) nahradí je úprava koncernu v ZOK (§ 79 ZOK) – řídící (ovládající osoba) a řízená osoba (ovládaná osoba) zveřejnění koncernu na internetových stránkách → zproštění odpovědnosti za újmu dle § 72 ZOK II. Změny v korporátním právuPodnikatelská seskupení VIII

31. nově vymezené druhy (kategorie) právnických osob – korporace (podkategorií spolek), fundace (podkategorií nadace a nadační fond), ústavy apod. změny minimální výše základního kapitálu (1 CZK u s.r.o., 2.000.000 CZK nebo 80.000 EUR u a.s.) možnost různých druhů obchodních podílů, možnost vlastnit více obchodních podílů a možnost vtělení do listinného cenného papíru (§ 137 – 138 ZOK – tzv. kmenový list jako cenný papír na řad), uvolněný obchodní podíl (§ 212 ZOK) dualistický a monistický systém u a.s. zrušení povinného zastoupení zaměstnanců v dozorčí radě II. Změny v korporátním právuMožné dopady na credit/risk management

32. možnost vystoupení společníka z s.r.o. kusové akcie (§ 257 ZOK) – podíl na ZK se určí podle počtu akcií akcie ve formě cenného papíru na doručitele = akcie majitele; pouze jako zaknihovaný CP nebo imobilizovaný CP akcie ve formě cenného papíru na řad = akcie na jméno (seznam akcionářů nebo evidence zaknihovaných CP) nepeněžitý vklad – výběr znalce statutárním orgánem ze seznamu znalců (při založení společnosti zakladatelé) II. Změny v korporátním právuMožné dopady na credit/risk management

33. Diskuze

34. III. Konsekvence nové úpravy jednání a zastoupení

35. Terminologie: „Právní úkon“ → „Právní jednání“ III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníPRÁVNÍ JEDNÁNÍ: Obecné změny • Presumpce dobré víry • zákonné výjimky: např. nabytí movitosti od neoprávněného - nepodnikatele (§1111)) • Vyžaduje-li písemnou formu jen dohoda stran, lze měnit i ústně (§564) • lze smluvně vyloučit • i elektronické a jiné technické prostředky • Při pochybnostech ohledně významu použitého výrazu(§557) • vyloží se k tíži toho, kdo jej použil jako první • Presumpce pravosti a správnosti elektronických záznamů (§562) a listin podepsaných druhou jednající stranou (§566,566)

36. III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníPRÁVNÍ JEDNÁNÍ: (Ne)platnost Zdánlivé právní jednání (§551-554) • Pokud • vůle chybí nebo nebyla dostatečně projevena • neurčitý projev • nesrozumitelnost • Lze následně zhojit Principy • preference platnosti • oddělitelnost (§576) • konverze na jednání vyjadřující skutečnou vůli (§575) • zjevné chyby v psaní a počtech nemají vliv (§578) • moderační právo soudu (§577) • nezákonné určení množstevního, časového, územního nebo jiného rozsahu má soud právo rozsah upravit bez ohledu na návrhy stran • původce se nemůže dovolávat relativní neplatnosti + je povinen nahradit škodu (§579)

37. III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníPRÁVNÍ JEDNÁNÍ: (Ne)platnost Absolutně neplatné • zjevně se … • …＋zjevně narušuje veřejný pořádek • zavazuje k plnění od počátku nemožnému Relativně neplatné • … • …pokud to smysl a účel zákona vyžaduje • je učiněné ne plně svéprávnou osobou • rozhodující okolnost nebo i vedlejší okolnost vyvolaná lstí druhou stranou • nemá požadovanou formu • lze následně zhojit • učiněné pod hrozbou násilí PŘÍČÍ SE DOBRÝM MRAVŮM ODPORUJE ZÁKONU UČINĚNO V OMYLU Platné • omyl není v rozhodující okolnosti • právo na přiměřenou náhradu vůči původci omylu • vyvolaném třetí osobou

38. III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníPRÁVNÍ JEDNÁNÍ: Relativní neúčinnost §589 - 599 NOZ • Právní jednání, které zkracuje nebo má zkrátit „vykonatelnou“ pohledávku věřitele • － úmysl byl nabývajícímu znám • － úmysl musel být nabývajícímu znám • － ve prospěch blízké osoby • ledaže by nevěděla a nemohla vědět • －bezúplatné s výjimkou: • zákonné povinnosti • obvyklých příležitostných darů • veřejně prospěšný účel • mravní závazek / ohledy slušnosti • － kupní / směnná smlouva; druhá strana musela rozpoznat mrhání majetkem, kterým je věřitel zkracován • Lze se dovolat i vůči dědici / právnímu nástupci • Přetrvá speciální úprava v insolvenci VÝHRADA DOVOLATELNOSTI • Věřitel může uplatnit před vykonatelností → neběží mu lhůty pro dovolání se neúčinnosti POZNÁMKA DOVOLÁNÍ SE NEÚČINNOSTI • Zapisovaná do veřejného seznamu

39. Výjimky z aplikace úpravy právního jednání na rozhodnutí orgánu (§45 ZOK): Neplatnost a její následky (§245) Zdánlivost Omyl III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníPRÁVNÍ JEDNÁNÍ: Rozhodování statutárních orgánů

40. Více zmocněnců (§439) Je-li více zástupců, jedná každý sám, není-li určeno jinak (dnes opačně) III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníZASTOUPENÍ: Obecné změny • Jednání nezpůsobilého zmocněnce (§445) • chráněna dobrá víra třetích osob • Střet zájmů (§437) • je-li zjevný zastoupenému, je ten vázán jednáním zástupce, ledaže by třetí osoba nebyla v dobré víře • Překročení zmocnění (§440) • musí bezodkladně schválit zastoupený (v případě plné moci i zákonného zastoupení), jinak je zavázán sám zástupce

41. Odvolatelnost plné moci lze smluvně omezit jen pro určité důvody (§442) v případě zvlášť závažného důvodu pro odvolání bez ohledu na omezení III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníZASTOUPENÍ: Smluvní zastoupení – plná moc • Zplnomocnění právnické osoby (§443) • výkon zmocnění spadá do působnosti statutárního orgánu, jenž může dále určit oprávněnou fyzickou osobu • dnes lze i bez souhlasu zmocnitele udělit substituční plnou moc • Substituční plná moc (§438) • možné, je-li to ujednáno nebo vyžaduje-li to nutná potřeba • lze smluvně vyloučit

42. Prokurista jen pro pobočku / jeden z několika obchodních závodů (§450) III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníZASTOUPENÍ: Prokura • Účinnost udělení prokury již udělením • rejstříkový zákon ještě může změnit • Jednání více prokuristů (§452) • není-li určeno jinak, jedná každý sám

43. III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníZASTOUPENÍ: Právnické osoby § 161-167 • Jedná statutární orgán; jeho členové „zastupují“ samostatně • lze stanovit jinak • Pokud dle „zakladatelského právního jednání“ musí jednat všichni členové společně, je možné zmocnit jediného člena • Kolektivní statutární orgán pověří jednoho z jeho členů k právním jednáním vůči zaměstnancům, jinak vykonává tuto působnost předseda statutárního orgánu • S ohledem na své zařazení zastupují i zaměstnanci a členové nezapsaní do veřejného seznamu • Soud může právnické osobě jmenovat opatrovníka • př.: nedostatečný počet členů statutárního orgánu / střet zájmu jediného člena statutárního orgánu a právnické osoby • obdobně se použijeúprava člena statutárního orgánu

44. III. Konsekvence nové úpravy jednání a zajištěníZASTOUPENÍ: Zákonné zastupování＆Opatrovnictví • Nezletilý • Rodiče zastupují společně • jednat však může každý z nich; chráněna dobrá víra třetích osob • Souhlas zákonného zástupce → nezletilý může ve shodě se zvyklostmi soukromého života jednat samostatně • Souhlas soudu k • provozováním výdělečné činnosti • správa jmění mimo běžné záležitosti • Úpadek rodiče→ zákaz nakládat se jměním nezletilého • soud může zrušit nejdříve tři roky po zrušení konkurzu Osoby s „omezenou svéprávností“ • Třetí osobu lze soudně pověřit již během řízení • „Předběžné prohlášení“ • Jednání bez opatrovníka platné: • není na újmu • opatrovník nebo osoba po nabytí plné svéprávnosti jej schválí • splnění splatného dluhu Duševní porucha • Smlouva o nápomoci schválená soudem • Zastoupení členem domácnosti • v běžných záležitostech • více zástupců jedná samostatně, odporují-li si nepřihlíží se k jejich jednání vůbec

45. Diskuze

46. IV. Změny v právním rámci pro leasing a faktoring

47. IV. Změny v právním rámci pro leasing a faktoringSmluvní instituty relevantní pro leasing a factoring Leasing • obchodní podmínky (§ 1751 - § 1753 NOZ) • smlouvy uzavírané adhezním způsobem (§ 1798 - § 1801 NOZ) • spotřebitelské smlouvy (§ 1810 - § 1851 NOZ) • nepojmenovaná smlouva (§ 1746/2 NOZ) • nájem (§ 2201 - § 2331 NOZ) Factoring • smlouva o postoupení pohledávky (§ 1879 - § 1887 NOZ) • zákonná úprava času plnění/doby splatnosti (§ 1958 - § 1967) • Adhezní smlouvy (§ 1787-1790 NOZ) • Úroky (§ 1791 a násl. NOZ) - subsidiární úprava výše úroků • Spotřebitelské smlouvy (§ 1799 – 1846 NOZ) • finanční služby (§ 1817 a násl.): informační povinnosti, právo na odstoupení • Postoupení pohledávky (§ 1858 – 1866 NOZ) • postoupenísouboru pohledávek (§ 1866 NOZ) • Zpřesnění a rozšíření vedlejších ujednání při kupní smlouvě (§ 2108 – 2133 NOZ) • zpřesněná úprava výhrady vlastnictví • nově výhrada zpětné koupě a výhrada lepšího kupce • Nájemní vztahy • zápis nájemní smlouvy do veřejného seznamu na žádost či se souhlasem pronajímatele (§ 2179 NOZ) • Zvláštní ustanovení o podnikatelském nájmu a nájmu dopravního prostředku

48. IV. Změny v právním rámci pro leasing a faktoring Obchodní podmínky • musí být stranám známy nebo připojeny k nabídce • výjimka: u smluv s podnikateli lze odkázat na obchodní podmínky vypracované odbornými nebo zájmovými organizacemi • neúčinnost ustanovení OP, které druhá strana nemohla očekávat • u leasingu (faktoringu) nepřichází v úvahu možnost sjednání jednostranné změny obchodních podmínek • není splněna podmínka opětovného plnění stejného druhu

49. IV. Změny v právním rámci pro leasing a faktoring Adhezní smlouvy • smlouvy uzavírané formulářovým způsobem • zákaz doložek • odkazujících mimo text smlouvy, pokud slabší strana význam doložky neznala • nečitelných nebo nesrozumitelných, pokud slabší straně nebyl význam doložky vysvětlen • bezdůvodně neobvykle zvláště nevýhodných • podnikatelé se mohou od ustanovení o doložkách odchýlit, není-li to v rozporu s obchodními zvyklostmi a poctivým obchodním zvykem

50. IV. Změny v právním rámci pro leasing a faktoring Smlouvy se spotřebiteli • smlouvy mezi podnikatelem a spotřebitelem • přebírá se stávající právní úprava; částečné zpřesnění a doplnění • k ujednáním odchylujícím se od norem na ochranu spotřebitele se nepřihlíží • spotřebitel se svých práv nemůže vzdát • zvláštní ustanovení o finančních službách uzavíraných prostředky dálkové komunikace (§ 1841 - § 1851 NOZ) • informační povinnosti • právo spotřebitele na odstoupení • neobjednaná finanční služba