1 / 96

问题探究与证据收集

问题探究与证据收集. 浙江大学医学部医学信息中心. 一、循证医学与循证医学证据 实践 EBM 需将最佳的 证据 与医生临床经验、患者的价值取向进行整合。 --- 提出问题； --- 检索可回答问题的最佳证据； --- 对证据进行评价； --- 将证据用于实践； --- 对上述过程和效果进行评价。. 检索与循证医学有关的证据技能是实践循证医学的重要技能之一。. 临床证据的质量分级. A 级 : 从至少一项设计良好的大样本随机临床试验 (RCTs) 或多个随机临床试验的系统分析 ( 包括 Meta 分析 ) 中获取的证据。

louis-ford
Download Presentation

问题探究与证据收集

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 问题探究与证据收集 浙江大学医学部医学信息中心

  2. 一、循证医学与循证医学证据 实践EBM需将最佳的证据与医生临床经验、患者的价值取向进行整合。 ---提出问题； ---检索可回答问题的最佳证据； ---对证据进行评价； ---将证据用于实践； ---对上述过程和效果进行评价。

  3. 检索与循证医学有关的证据技能是实践循证医学的重要技能之一。检索与循证医学有关的证据技能是实践循证医学的重要技能之一。

  4. 临床证据的质量分级 • A级:从至少一项设计良好的大样本随机临床试验 (RCTs)或多个随机临床试验的系统分析 (包括Meta分析)中获取的证据。 • B级:从一项中等规模RCT或由中等数量患者参与的小规模Meta分析提供的证据，或从一项RCT提供的证据。 • C级：有缺点的临床试验或分析性观察性研究。 • D级：病例系列分析和质量较差的病例对照研究。 • E级：专家个人意见、个例报告。

  5. 证据资源来源分类： • 一级证据资源 • 二级证据资源 • 三级证据资源

  6. 一级证据资源: 提供原始研究证据 如MEDLINE、EMBASE、中国生物医学光盘数据库（CBMdisc）、中国循证医学/Cochrane中心数据库(CEBM/CCD)、国立研究注册数据库(The National Research Register，NRR)等原始资料库.

  7. 二级证据资源: 二次研究证据 通常指专门的循证医学数据库、循证医学期刊、指南，如CDSR、DARE、CCTR、Evidence-Based Medicine等

  8. 三级证据资源: 连接站点、指南 通常指与各种一、二级来源有方便链接的综合性检索网站如TRIP、SUMSearch等

  9. 二、有效获取研究证据 的基本策略 • 循证医学数据库 • 专业网站 • PubMED的 “Clinical Queries”模块 • 网络免费循证医学期刊 • 二级研究杂志（以 “Evidence-based”开头的系列杂志） • 原始研究杂志 • PubMed、EMBASE等综合性数据库 • 中国生物医学文献数据库

  10. 二、有效获取研究证据 的基本策略 （1）首选专门的循证医学数据库 • The cochrane Library (http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/mrwhome/106568753/HOME) Cochrane综述 DARE（疗效评价文摘数据库） Central(Cochrane中心) Methodology Reviews ( 协作网方法学评价数据库) Methodology Register（协作网方法学文献注册数据库）

  11. 二、有效获取研究证据 的基本策略 HTA（卫生技术评价数据库） NHS EED （经济评价数据库） • Cochrane中心(http://www.cochrane.org/) Cochrane系统评价数据库（CDSR）； Cochrane 的疗效评价文摘数据库（DARE）； Cochrane临床对照试验数据库（CCTR） • MD Consult ( http://www.mdconsult.com ) (优化知识库）

  12. 二、有效获取研究证据 的基本策略 • Medical Evidence Matters (http://www.medicalevidencematters.com/emweb/gotoSimpleQuestionWizard.do;jsessionid=325966C7AC387D7AC4F35F7B64119912.tomcat1) 针对病例根据治疗结果成效与安全性，或年龄、性别、种族等数据，选择最适当的疗法。 共包含10个模块，提供约1,300种疗法，111,000多种治疗结果，资料内容每周更新。

  13. 二、有效获取研究证据 的基本策略 • OVID循证医学数据库(http://gateway.ovid.com/autologin.html)； 可获得CDSR的全文。

  14. 二、有效获取研究证据 的基本策略 （2）利用专业网站 • Griffith’s 5-Minute Clinical Consult （ http://www.5mcc.com/5mcc/ub， 收费） • eMedicine ( http://emedicine.medscape.com/ ) • SUMSearch（http://sumsearch.uthscsa.edu/） • National Guideline Clearinghouse (http://www.guideline.gov/ )

  15. 二、有效获取研究证据 的基本策略 • Netting the Evidence（http://www.shef.ac.uk/~scharr/ir/netting）； • TRIP网站(http://www.tripdatabase.com )； • Doctors Desk（http://drsdesk.sghms.ac.uk）

  16. 二、有效获取研究证据 的基本策略 Bandolier（http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/） 循证医学教育部网上合作研究中心 (http://www.ebmzsu.com/)

  17. 二、有效获取研究证据 的基本策略 （3）PubMED的 “Clinical Queries”模块 （http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query/static/clinical.html） “Systematic Reviews”（系统评价） “Article type” “Clinical Trial”（临床试验）, “Meta-Analysis”（Meta-分析）, “Practice Guideline”（实践指南）, “Randomized Controlled trial（随机对照试验）

  18. 二、有效获取研究证据 的基本策略 （4）从网上免费循证医学期刊中获取 • Bandolier（ http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/），提供全文免费； • eMedicine ( http://emedicine.medscape.com/ ), 6,500篇文章免费。

  19. 二、有效获取研究证据 的基本策略 （5）检索二级研究杂志（Secondary Journals） • 刊名以 “Evidence-based”开头的系列杂志； • 其他核心期刊： Clinical Evidence、Effective Health Care、Effective Clinical Practice、Medical Decision Making、Evidence Report/Technology Assessment、Health Technology Assessment、Health Technology Assessment（Winchester， England）、Newsletter-Evidence-based Medicine Resource Center等。

  20. 二、有效获取研究证据 的基本策略 （6）检索原始研究杂志（Primary Journal） • 十二种刊载循证医学文献最多的杂志： British Medical Journal、Journal of Evaluation in Clinical Practice、Emergence Medicine Journal、Lakartidningen 、Canadian Medical Association Journal、The Medical Journal of Australia、Lancet、JAMA、Ugeskr Laeger、Nursing Times、Nursing Standard等

  21. 二、有效获取研究证据 的基本策略 （7）利用PubMed、EMBASE等综合性数据库； （8）利用中国生物医学文献数据库： • （CBM）(有“循征医学” 主题词）； • 循证医学教育部网上合作研究中心 (http://www.ebmzsu.com/)

  22. 最佳证据的获取

  23. 一、检索技术 1、检索词 检索词是表达信息需求和检索课题内容的基本单元。选择恰当与否直接影响检索效果。 ---主题词法 ---关键词法

  24. 主题词法 主题词对于明确词义、扩大或缩小检索范围、提高查全率和查准率有非常重要的作用。 如：cerebrovascular accident是主题词 stroke是关键词 前者涵盖后者

  25. 主题词的特点： 1）采用的词语有严格规范，多个相同概念、术语、同义词等用惟一的术语来表达； 2）通过参照系统将非主题词指向主题词； 3）通过树状结构或等级索引揭示主题词之间的相互关系； 4）通过组配规则，使检索更具有专指性。

  26. 主题词检索（subject searching）检索用词来自主题词表，如美国国立医学图书馆的《医学主题词表》（medical subject headings，MeSH）。

  27. 采用主题词检索需要考虑的因素有： 1）不同数据库使用不同的主题词表。EMBASE使用EMTREE； 2）确定与检索主题相匹配的医学主题词； 3）确定对检索范围进行限定的副主题词，更具有专指性。如MEDLINE副主题词83个； 4）确定是否对主题词进行扩展检索，如下位词。放弃，可能漏检。

  28. 关键词法 指出现在文献中的具有检索意义，并能表达信息实质内容的名词和术语。 在没有主题词表，或没有适当主题词，或未被收录等情况，以减少漏检。但不保证检索结果的适用性，增加误检可能性。此外，不能对描述同一概念的其他词或短语进行检索。 如：键入“AIDS”，可得到hearing aids, teaching aids, acquired immune deficiency syndrome等

  29. 采用关键词检索需要考虑的因素有： 1）注意筛选同义词，文献中同一疾病可能有不同的提法； 2）注意词形变化。如diet、diets或dietary； 3）注意词的拼写差异。如leukaemia/ leukemia，behaviour/ behavior； 4）注意缩写词。

  30. 2.选择可能覆盖所提问题的数据库 先检索最相关数据库，结果不理想时，再检索第二或多个数据库。

  31. 3.制定检索式并实施 使用检索系统规定或允许的符号，用于连接已确定的检索词。 1）“AND”逻辑与：缩小检索范围，提高查准率； 2）“OR”逻辑或：扩大检索范围，提高查全率； 3）“NOT”逻辑非：缩小检索范围，提高查准率。

  32. 二、常用数据库及其应用举例 1.The cochrane Library (http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/mrwhome/106568753/HOME) Cochrane综述 DARE（疗效评价文摘数据库） Central(Cochrane中心) Methodology Reviews ( 协作网方法学评价数据库) Methodology Register（协作网方法学文献注册数据库）

  33. HTA（卫生技术评价数据库） NHS EED （经济评价数据库） • Cochrane中心(http://www.cochrane.org/) Cochrane系统评价数据库（CDSR）； Cochrane 的疗效评价文摘数据库（DARE）； Cochrane临床对照试验数据库（CCTR）

  34. 应用举例 • 细胞凋亡的免疫学机制。

  35. 主题词检索功能特点简表

  36. 限定词

  37. 下位词

  38. 检索结果

  39. 表示系统评价当前状况的图标 R，系统评价全文 P，评价方案 Comment,有评论 New，新的 Update，最近更新 Withdrawn，被撤消

More Related