1 / 25

Nationalregnskabets pålidelighed

Nationalregnskabets pålidelighed. - afspejles virkeligheden?. Afspejles virkeligheden?. Dette spørgsmål underopdeler vi i 2 spørgsmål: Hvor godt afspejler de ”endelige” nationalregnskaber virkeligheden? Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser?.

lucita
Download Presentation

Nationalregnskabets pålidelighed

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Nationalregnskabets pålidelighed - afspejles virkeligheden?

  2. Afspejles virkeligheden? Dette spørgsmål underopdeler vi i 2 spørgsmål: • Hvor godt afspejler de ”endelige” nationalregnskaber virkeligheden? • Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser?

  3. ”Endelige” tal og virkeligheden • Hvor godt de ”endelige” regnskaber afspejler den økonomiske virkelighed er vanskeligt at besvare. • Man kan dog få en idé om det ved at se på hvor store ændringer i niveauerne de med mellemrum gennemførte hovedrevisioner har resulteret i. • Ved hovedrevisioner indgår normalt flere forhold: • Revision af metoder • Nye kilder • Ændrede definitioner • Ændrede klassifikationer Kun de to første indebær reelle revisioner af opfattelsen af den økonomiske virkelighed

  4. ”Endelige” tal og virkeligheden Reelle revisioner som følge af hovedrevisioner (Niveauændring i løb. priser) BNP-revision (pct.) 1958 (1962) -0,70 1970 (1978) 1,12 1992 (1997) 1,56 2000 (2005) -0,03

  5. ”Endelige” tal og virkeligheden Reelle virkninger af hovedrevisioner på forsyningsbalancen

  6. Revisionsanalyser • Hvor godt rammer de første, foreløbige opgørelser de ”endelige” opgørelser? • Belyses ved revisionsanalyser • Fokusering på vækstrater • Ofte første opgørelse vurderet i forhold til ”endelige” tal – men det kan også være andet

  7. Hvorfor revisionsanalyser Revisionsanalyser tjener flere formål: • Information til brugerne om pålideligheden af opgørelserne. • Et vigtigt aspekt ved vurderingen af resultaterne. • Information til statistikproducenterne om • Systematiske skævheder i de foreløbige opgørelse • Hvornår er opgørelserne for usikre – Trade off mellem hurtighed og pålidelighed

  8. Revisionsanalyser Hvilke revisionsmål beregnes: • Gennemsnitlig afvigelse: Gennemsnit af revisionernes numeriske værdier • information om afvigelsernes gennemsnitlige størrelse • Gennemsnitlig bias: Gennemsnit af revisionernes faktiske værdier • information om systematiske over- eller undervurderinger

  9. Eksempel

  10. Revisioner af årlige vækstrater 1980-2004

  11. Revisioner af årlige BNP-vækstrater 1980-1998 for udvalgte lande

  12. Kvartalsvise opgørelser Danmarks Statistiks ”Strategi 2010” indeholder følgende målsætning om pålideligheden af KNR: Pålideligheden af det danske KNR skal ligge i den bedste halvdel blandt OECD-landene. (herudover konkret målsætning) Disse målsætninger afspejles i de årlige resultat-kontrakter der indgås mellem DST og ØEM Pålideligheden af KNR giver indirekte et generelt billede af konjunkturstatistikkernes pålidelighed

  13. Hvad måles? • Hovedmål: • Sæsonkorrigeret vækstrate i BNP i faste priser (den økonomiske vækst) fra at kvartal til det følgende kvartal • Revision af første offentliggørelse i forhold til offentliggørelsen ét år senere. • Gennemsnit for den seneste 3-års-periode • Andre mål • Vækstrate i forhold til samme kvt. året før • Revision i forhold til mere endelige tal

  14. International sammenligning OECD • revisionsdatabase • baseret på Monthly Economic Indicators • fokus på BNP-vækst • delvise data fra ca. 1995 • 18 af 30 medlemslande deltager • forskelle i produktions- og revisionsmetode • forskelle i produktions- og revisionsrytme

  15. Sammenligning af BNP-vækstrevisioner

  16. Sammenligning af bias vækstrevisioner

  17. Sammenligning af bias i vækstrevisioner, 12 kvt.

  18. Tankevækkende forhold • Det må konstateres at pålideligheden af det danske kvartalsvise nationalregnskab ikke ligger i den bedste halvdel af OECD-landene • Når der sammenlignes med mere endelige tal forbedres vor placering lidt.

  19. Revisioner af kvartalsvise BNP-vækstrater(Ikke-sæsonkorr., årsvækst)

  20. Årsager til usikkerhed • Kildedata: a) endelig kilde kommer først senere (ex. off. forbrug, varestatistik for industrien) b) revisioner i kildedata (ex. betalingsbalance og udenrigshandel) • begrænset kildedækning (ex. råstofanvendelse, investeringer) • summariske produktionsmetoder (ex. afstemning, fejlsøgning) • efterbehandling (sæsonkorrektion)

  21. Ændringer i kilder

  22. Sæsonkorrektion (”Wagging tail”)

  23. Ændringer i sæsonfaktoren

More Related