330 likes | 544 Views
JAMALUDIN ZAMZAM. GLUL 3033 UNDANG-UNDANG SYARIKAT. 1. BAB 5 : Artikel Persatuan. 5.0 ARTIKEL PERSATUAN 5.1 Pengenalan 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan apabila didaftarkan 5.3 Pindaan Artikel Persatuan. BAB 5 : Artikel Persatuan. 5.1 Pengenalan
E N D
JAMALUDIN ZAMZAM GLUL 3033 UNDANG-UNDANG SYARIKAT 1 Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5 : ArtikelPersatuan • 5.0 ARTIKEL PERSATUAN • 5.1 Pengenalan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan apabila didaftarkan • 5.3 Pindaan Artikel Persatuan Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5 : ArtikelPersatuan • 5.1 Pengenalan • ArtikelPersatuan : perkara-perkarasepertihalpengurusansyarikat: hubungandiantaramesyuaratagungpemegangsahamdanmesyuaratlembagapengarah, carapelantikanpengarah, prosedurmesyuaratsyarikat, prosedurpembahagiandanpindahmiliksaham, pengisytiharandividendanjugahakdanobligasisyarikat. • Pekarainibolehdirujukkepadaseksyen 29 Akta Syarikat 1965. Silarujuk slide seterusnya. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5 : ArtikelPersatuan • 5.1 Pengenalan (cont) • 29. Artikel-artikelsyarikat (1) Makabolehlahdalamhalsyarikatberhadmenurutsyerdanmakahendaklahdalamhalsyarikatberhadmenurutgerentiatausyarikattidakberhaddidaftarkandengan memorandum, artikelartikel yang ditandatanganiolehpenandatangan-penandatangankepada memorandum yang menetapkanperaturan-peraturansyarikat. (2) Artikel-artikelhendaklah- (a) dicetak; (b) dibahagikankepadaperenggan-perengganbernombor; dan (c) ditandatanganiolehsetiappenandatangankepada memorandum dihadapansekurang- kurangnyaduaorangsaksi ( yang bukanpenandatangan yang satulagi) yang mestimenyaksikantandatanganitudanmenulisalamatnya. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5 : ArtikelPersatuan • 5.1 Pengenalan (cont) • 29. Artikel-artikelsyarikat (3) Dalamhalsyarikattidakberhad, perkara-perkara, jikasyarikatmempunyaisyer modal, hendaklahmenyatakanamaunsyer modal yang manasyarikatmencadangkandidaftarkandanpembahagiannyakepadasyer-syerjumlahtetap. (4) Dalamhalsyarikattidakberhadatausyarikatberhadmenurutgerentiatausyarikatberhadkedua-duanyamenurutsyerataugerenti, perkara-perkarahendaklahmenyatakanbilanganahli yang dicadangkanolehsyarikatbagididaftarkan. (5) Sekiranyasyarikatkepadamanasubseksyen (4) terpakaimenambahbilanganahlinyamelebihibilangan yang didaftarkaniahendaklahdalammasasatubulanselepaspenambahanitudiluluskanatauberlaku, menyerahsimpandenganPendaftarNotistentangpenambahanitu. (6) Setiapsyarikat yang melakukankeingkarandalammematuhisubseksyen (5) dansetiappegawaisyarikat yang diingkarmematuhisubseksyentersebutakanmelakukansuatukesalahanterhadapAktaini. Penalti : Seribu ringgit. Penaltiingkar Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum danartikelpersatuan • Memorandum danperkara-perkaramerupakansuatukontrakantarasyarikatdenganparaahlinyadandikalanganparaahlinyasecara inter se. • Seksyen 33 memperuntukkan : 33. Kesan memorandum danartikel-artikel (1) TertaklukkepadaAktaini, memorandum danartikel-artikelhendaklahapabiladidaftarkanmengikatsyarikatdanahli-ahlinyaseolah-olah memorandum danartikel-artikelitumasing-masingnyatelahditandatanganidandimeteraiolehsetiapahlidanterkandungwaad-waaddipihaksetiapahliuntukmematuhisemuaperuntukan memorandum danartikel-artikeltersebut. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • A) Kesan kontraktual di antara syarikat dan ahlinya • Memorandum danperkara-perkarapersatuanadalahjugamerupakansuatukontrakantarasyarikatdanahlinyaberasaskanseksyen 33(1). • Kesanperuntukanseksyen: syarikatbolehmengambiltindakanterhadapahliuntukmemastikan agar merekamematuhiperuntukandidalamartikeldan memorandum jikaahliengganmengikutiperuntukansecarasukarela. • Prinsipinidapatdilihatdalamkes Hickman Iwn Kent or Romney Marsh Sheep Breeders Assoc (1915). …..(refer next slide) Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • A) Kesan kontraktual di antara syarikat dan ahlinya(cont) • Kes: Hickman Iwn Kent or Romney Marsh Sheep Breeders Assoc (1915). • Fakta: Hickman adalahahlikepada Kent Association sebuahperbadanan yang tidakberorientasikankeuntungan (non profit company). Diamendakwaterdapatbeberapasalahaturandidalampengurusansyarikatdanmembawahalinikemahkamah. Artikel 49, satuperuntukandidalamartikelpersatuansyarikat: ‘bahawasebarangpertelingkahanantaranyadenganahli-ahlinyahendaklahdirujukkepadatimbangtara. • Keputusan: Permohonansyarikatuntukmembatalkanperbicaraandiberhentikan. Artikelpersatuanmerupakankontrak yang mengikat Hickman dansyarikat. Peruntukantimbangtara yang terdapatdalamartikel 49….Hickman mestimerujukkepadapenimbangtaraseperti yang dinyatakandalamartikelsyarikat. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • A) Kesan kontraktual di antara syarikat dan ahlinya(cont) • Dalam kes Pender Iwn Lushington (1877), mahkamah memutuskan: ahli berhak untuk menguatkuasakan peruntukan di dalam artikel persatuan yang memberikan hak untuk mengundi di dalam mesyuarat syarikat. Jika hak ahli untuk mengundi dinafikan, ahli tersebut boleh menurut haknya dari syarikat kerana hak tersebut telah ternyata di dalam artikel. • Jadi bila artikel memperuntukkan seorang ahli berhak mengundi dan apabila hak tersebut tidak diberi, maka syarikat tidak mematuhi peruntukan artikel, ahli boleh menuntut agar syarikat mematuhi peruntukan artikel tersebut. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • A) Kesan kontraktual di antara syarikat dan ahlinya(cont) • Seksyen 31(1) menetapkanbahawa memorandum danperkara-perkaraakanmengikatsyarikatdanparaahlinya, iaitu memorandum danperkara-perkaratelahditandatanganidandimeteraiolehsetiapahlidanmengandungiwaaddipihaksetiapahliuntukmematuhikesemuaperuntukan yang ada. • Tetapisyarikattersebuttidakdianggapmenandatanganiataumemeteraikontrakstatutoritersebut. • Walaubagaimanapun, telahdiputuskanbahawaseorangahlibolehmemintasyarikattersebutdanpengarah-pengarahnyadaripadabertindakmelanggarperkaratersebut. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.1 Kesan memorandum dan artikel persatuan • Kesan kontraktual di antara syarikat dan ahlinya(cont) • Kes: Salmon IwnQuin & Axtens Ltd [1909], MahkamahRayuan England. • Fakta : Perkara-perkarasyarikatmenetapkanbahawakontraktertentutidakbolehditandatanganitanpakeizinandaripada Salmon danAxtens. Lembagapengarahtelahbercadanguntukmendapatkanpremistertentudanmenyewapremis yang lain. Salmon telahmenentangcadangantersebutselarasdenganperkara-perkarasyarikat. Untukmenghalang veto Salmon, suaturesolusidaripadaparaahlitelahdiluluskanmelaluiundianolehAxtens. Salmon telahmendakwauntukmendapatkaninjuksiuntukmenyekatsyarikattersebutdanpengarahnyadaripadabertindakterhadapresolusitersebut. • Keputusan: Resolusitersebutadalahtidakselarasdenganperkara-perkarasyarikat, danmembenarkaninjuksitersebut, Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.1 Kesan memorandum dan artikel persatuan • Kesan kontraktual di antara syarikat dan ahlinya(cont) • Prinsip: Di England, pandanganluarbiasatentangkontrakstatutoriantarasyarikatdanahlinyatelahditerima. • Prinsipdi England adalah, walaupunwujudkontrakantarasyarikatdanahlinya, tetapikontraktersebuttidakmeliputihak yang diberikankepadaseorangahli yang dalamkedudukanselainseorangahli. • Contohkes : EleyIwn Positive Government Life Assurance Co (1876), MahkamahRayuan, England. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • Contohkes : EleyIwn Positive Government Life Assurance Co (1876), MahkamahRayuan, England. • Perkara-perkarasyarikatmenetapkanbahawaEleyakanmenjadipeguamcarabagisyarikatdanbeliauakanmenguruskankesemuaurusanperniagaandarisegiundang-undang. Eleyjugamerupakanseorangpemegangsyer. Syarikat tersebutengganuntukmenggajikanbeliauseorangpeguamcara. Eleytelahmendakwabagipelanggarankontrak. • Keputusan: Artikeltidakmemberikanhakkepadaahlisekiranyaahlicubamenguatkuasakanhaknyadidalamkedudukanselaindariahli. Eleytidakbolehbergantungpadaperkara-perkaratersebut(artikel) bagimendapatkanhakuntukmenjadipeguamcarasyarikattersebut. • Dalamkesini, Eleyinginmenguatkuasakanperuntukanartikel yang memberikannyahaksebagaipeguamsyarikat. • Penyelesaianmasalah: menandatanganisatukontrak yang lain daripadaartikel. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.1 Kesan memorandum dan artikel persatuan • Kesan kontraktual di antara syarikat dan ahlinya(cont) • Kes Eley telah dijelaskan dalam Hickman Iwn Kent or Romney Marsh Sheep Breeders Association [1915], Mahkamah Tinggi, England, di mana hak yang diberikan kepada Eley adalah diberikan pada keupayaan lain selain sebagai seorang ahli, dan dengan itu, tidak boleh dikuatkuasakan. • Hakim Astbury menyatakan: “ .......saya berpendapat jelas bahawa tiada suatu perkara syarikat boleh menjadi suatu kontrak antara syarikat dengan pihak ketiga. Kedua, sesuatu hak tidak boleh diberikan oleh perkara kepada seseorang sama ada sebagai seorang ahli, contohnya peguamcara, penaja, pengarah dan hak itu TIDAK boleh dikuatkuasakan terhadap syarikat tersebut.” Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • A) Kesan kontraktual di antara syarikat dan ahlinya(cont) • Kritikan • Dalam kes Raffles Hotel Ltd Iwn Malayan Banking Bhd (No2) di mana pihak defendan sebagai pihak ketiga tidak boleh mengambil kesempatan terhadap artikel 77; sebab perlantikan pengarah yang diberi kuasa dalam artikel 77 tidak mempunyai kesan dari segi undang-undang dan tidak sah. [ plaintiff tidak terikat dengan defendan oleh artikel 77 sebab defendan adalah pihak ketiga].... • Kes Raffles Hotel adalah di mana seorang luar yang cuba menguatkuasakan hak yang diberikan oleh perkara-perkara persatuan dan BUKAN tentang seorang ahli yang menguatkuasakan hak yang diberikan kepadanya oleh perkara dalam keupayaan selain sebagai seorang ahli. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • A) Kesan kontraktual di antara syarikat dan ahlinya(cont) • Kritikan • Isudalamseksyen 33(1): sukaruntukmenyelaraskanperbezaanantarahak yang diberikankepadaseorangahlisebagaiseorangahlidenganhak yang diberikankepadaseorangahli yang dalamkeupayaannyaselainsebagaiseorangahliberasaskanprinsipdanakalbudi. • Contohnyaperkara-perkarapersatuanmenyatakanbahawa X akandilantiksebagaipeguamcarasyarikat. Tetapisyarikattidakmelantik X dan X bukanseorangahlidantidakbolehmenguatkuaskanhaknya. Terserahkepada Y, seorangahliuntukpergikemahkamahdanmemastikanperkara-perkarapersatuandipatuhi. Jika X bolehmemujuk Y untukmendakwa, makastipulasi X menjadipeguamcarabolehdikuatkuaskansecaratidaklangsung. • Soalan: Jika X seorangahlisyarikattersebut,mempunyaihakdirisupaya memorandum danperkara-perkaradipatuhi. • Seksyen 33(1) tidakmembezakanhak yang diberikankepadaseorangahlisebagaiseorangahlidanhak yang diberikandalamkeupayaan yang lain. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • B) Kesan kontraktual Antara Sesama Ahli (members inter se) • Seksyen 33(1) juga memperuntukkan memorandum dan artikel persatuan didaftarkan memberi kesan kontrak sesama ahli ( members inter se) • Kontrak yang dibentuk oleh artikel adalah kontrak antara ahli dan setiap ahli yang lain. • Dengan itu, setiap ahli mempunyai hak peribadi supaya syarat bagi memorandum dan artikel dipatuhi. • Setiap ahli mempunyai hak bersendirian (personal right) untuk memastikan peruntukan di dalam memorandum dan artikel persatuan dipatuhi oleh ahli syarikat. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • B) Kesan kontraktual Antara Sesama Ahli (members inter se) • Contohkes: RayfieldIwn Hands [1960] MahkamahTinggi, England. • Fakta: Artikel 11 dalamartikelpersatuansyarikatmemperuntukkan: “Setiapahli yang inginuntukmemberisahammestimemberitahupengarah yang akanmengambilsahamsecara “equal” @ harga yang berpatutan. Pada April 1955, pihak plaintiff telahmemberinotiskepadadefendantentangniatnyauntukmemindahamounsahamsebanyak 725 shares. Bilapihakdefendan(pengarahtersebutmenolakcadangan, plaintiff memberiarahan yang pengarahperlubuatsedemikian. • Keputusan : Arahanoleh plaintiff dibenarkan, sebabpengarahjugaadalahahlidalamsyarikattersebut. Artikel 11 telahmengikatpihak plaintiff danpengarahdalam capacity merekasebagai “qua members”. • Pengarahdiarahkanuntukmembelisahamsebab S 33(1) Akta Syarikat 1965 : kesankontraktualantaraahlisesamasendiri “inter se” danbolehdilaksanakanolehahliterhadapparaahli yang lain dansyarikattersebuttidakperlumenjadisalahsatupihakkepadatindakantersebut. • Dalamkesini, syarikatbukanmerupakansuatupihakkepadaprosidingtersebut. Hakdanliabilitiseseoarngahlidibawahperkara-perkarapersatuanmerupakanobligasikontraktual. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • B) Kesan kontraktual Antara Sesama Ahli (members inter se) (cont) • Contoh kes : Wong Kim Fatt Iwn Leong & Co Sdn Bhd [1976], Mahkamah Tinggi, Malaysia • Fakta : Dalam artikel syarikat mengandungi peruntukan seperti “pemegang-pemegang......dari 7 per sepuluh modal yang dikeluarkan oleh syarikat pada bila-bila masa boleh menyerahkan suatu rekuisisi untuk menguatkuasakan pemindahan mana-mana syer tertentu yang tidak dipegang oleh para rekuisisi tersebut......... • Defendan kedua memegang 250 000 syer daripada 300 000, telah mengemukakan suatu rekuisisi untuk membeli syer kepunyaan Wong(plaintiff) Wong membantah tindakan ini, mendapatkan injuksi untuk menyekat penguatkuasaaan perkara tersebut. • Keputusan : Hakim Chang Min Tat : tidak membenarkan suatu deklarasi untuk menyatakan bahawa perkara tersebut tidak boleh dikuatkuasakan. Artikel persatuan adalah kewajipan kontrak dan obligasi kontraktual dan pihak plaintiff (Wong) mesti mematuhi obligasi tersebut. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • C) Hubungan Antara Syarikat Dengan Orang Luar • Artikel persatuan: satu kontrak antra para ahli syarikat tersebut. Orang luar iaitu yang bukan ahli tidak terlibat dalam kontrak, dan tidak boleh menguatkuasakan apa-apa hak yang dikatakan diperoleh daripada memorandum atau perkara-perkara syarikat. • Contoh kes : Raffles Hotel Ltd Iwn Malayan Banking Bhd ( No.2) [1996] (Mahkamah Persekutuan Malaysia di Singapura)..... Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • Kes :Raffles Hotel Ltd Iwn Malayan Banking Bhd ( No.2) [1996] • Fakta: Malayan Banking Bhd adalah pemberi pajak tapak bangunan Hotel Raffles. Syarikat plaintiff (“syarikat tersebut”) adalah penerima pajak tanah tersebut. Perkara-perkara syarikat telah menyatakan bahawa pemberi pajak mempunyai kuasa untuk melantik seorang pengarah. Malayan Banking telah melantik dirinya sebagai pengarah. Syarikat tersebut telah memohon suatu deklarasi bahawa pelantikan ini adalah tidak sah. • Keputusan: Oleh sebab Malayan Banking bukan ahli syarikat tersebut, maka perkara-perkara syarikat tidak memberi kepadanya apa-apa hak yang boleh dikuatkuasakan untuk melantik pengarah syarikat tersebut......... • Perlantikan tersebut tidak sah..... Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • C) Hubungan Antara Syarikat Dengan Orang Luar • Kes Raffles Hotel Ltd perludibezakandengankes New Zealand, Woodlands Iwn Logan [1948] • Fakta: Dalamkestersebut, artikelsyarikattelahmemberikuasakepadapemegangamanahbagimendiangpengarahurusanuntukmelantikpengarahurusansyarikattersebut. Pemegangamanahitutelahmembuatperlantikantetapidicabarolehbeberapaorangahli. Hakim Cornish telahmengesahkankuasapemegangamanahuntukmelantikpengarahurusantersebut. • Soalan? Adalahperlantikanitusahdanbukansamaadahakuntukmelantikbolehdikuatkuasakanolehpemegangamanahitu. • Keputusan: Artikelmemberikankuasaperlantikankepadapemegangamanah, makaperlantikanpengarahurusanolehpemegangamanahtersebutadalahsahdanpengarahurusantelahbertindakbagipihaksyarikatdansyarikatterikatdengantindakannya. • Kritikan: KesinitidakselarasdenganAkta…..pandangan yang lebihbaik: Hakim Winslow dan Ambrose dalamkes Malayan Banking itu. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • C) Hubungan Antara Syarikat Dengan Orang Luar • Kesimpulan: Pindaanterhadapartikeltidakbolehmenjejaskansuatuhubungan yang sediaadadenganorangluar. Jikaterdapatsuatukontrakantarasyarikatdenganorangluar, pindaanterhadapperkara-perkarasyarikattidakdapatmewujudkansuatupelanggarankontraktersebut. • Contohkes : RECARATTI HOLDING COMPANY PTY LTD [1975] 1 ACLR 87 Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.2 Kesan memorandum dan artikel persatuan • C) Hubungan Antara Syarikat Dengan Orang Luar • Contohkes : RECARATTI HOLDING CO. PTY LTD [1975] 1 ACLR 87 • Fakta:Artikelpersatuansyktmemperuntukkanpemegangsahammajoritibolehmendapatkansaham-sahampemegangsahamminoriti. Mahkamahmemutuskanbahawaperuntukanartikeladalahkewajipankontrak yang bolehdikuatkuasakanuntukmembenarkanpemegangsahammajoritimendapatkansahampihakpemegangsahammajoriti. Peruntukanartikelbolehdikuatkuasakanterhadappemegangsahamminoritisamaadaolehsyarikatataupemegangsahammajoritisendiri. Adilatautidak, peruntukanartikelPersatuanadalahtidakberkaitandalammemutuskansamaadaperuntukandidalamartikelbolehdikuatkuasakanatautidak. Hak & tanggunganatauobligasiseseorangahlidibawahArtikelPersatuanadalahkewajipankontrak. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • Prinsip: ArtikelPersatuantidakmewujudkankesankontrak yang bolehmemberikanhakkepadaorangluaruntukmenguatkuasakannyaterhadapsyarikat. • Kes: FORBES lwn NSW TROTTING CLUB LTD [1971] 2 NSWLR 515 • Ahlijawatankuasakepada NSW Trotting Club telahmembuatkeputusanuntukmengecualikan Forbes daripadamemasukisatupertandingan yang dianjurkanolehkelabtersebut.Forbesmengambiltindakanundang-undangterhadapkelabdenganhujahnyasemasamembuatkeputusanuntukmengeluarkannyadaripadapertandingantersebut, ahlijawatankuasakelabtidakmematuhiprosidurdidalamperuntukanartikelsyarikat. Mahkamahmemutuskan Forbes tidakbolehmemaksakelabuntukmematuhiprosidur-prosidurdidalamartikelkeranabeliaubukanahlikelabberkenaan. ArtikelPersatuanmerupakankontrakantaraahlisyarikat & syarikat.Hanyaahlisahaja yang bolehmenguatkuasakanperuntukandidalamartikelpersatuanterhadapsyarikat, jadiorangluarataubukanahlisyarikattidakmempunyaihakuntukmenguatkuasakanperuntukandalamartikel. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.3 PindaanArtikelPersatuan • Syarikat mempunyaikuasa am untukmemindaartikelpersatuandenganmeluluskanketetapankhasdibawahSeksyen 31 Akta Syarikat. • Walaubagaimanapun, kuasa am initertaklukkepadabeberapasekatan. Antaranyaialah: (a) Pindaanterhadapartikelpersatuantidakbolehbercanggahdengan memorandum atauakta Syarikat, atauundang-undang lain yang berkaitan. Seksyen 31 (b) Jumlahsyerseseorangahlitidakbolehdipindaatauditambahtanpakeizinannya. (Seksyen 33(3). Hakterhadapkelasbagisyerhanyabolehdipindamengikutkaedahdanaturcara yang terdapatdalam memorandum atauartikelpersatuan. (c) Secara am, pindaanmestidibuatbagifaedahsyarikatsecarakeseluruhan. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.3 PindaanArtikelPersatuan • Seksyen 33(3)…. (3) Walauapa pun yang terkandungdalam memorandum atauartikel-artikelsyarikat, tiadamana-manaahlisyarikat, melainkansamaadasebelumatauselepaspindaandibuatiabersetujusecarabertulis , hendaklahterikatdenganpindaan yang dibuatselepastarikhmenjadiahlisetakatmanapindaanitumenghendakinyamengambilataumohonbelilebihbanyaksyerdaripadabilangan yang dipegangnyapadatarikhpindaanitudibuatataudalammana-manacaramenambahkanliabilitisetakattarikhituuntukmenyumbangkepadasyer modal atauselainnyauntukmembayarwangkepadasyarikat. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.3 PindaanArtikelPersatuan • Jikaterdapatpercanggahandikalanganahlitentangpindaanterhadapartikelpersatuan. • Persoalannyaialahadakahpihakmajoritiinginmendapatkesempatan yang taksaksamaatauhanyamelaksanakanhakmerekasebagaikumpulanmajoritiuntukmembuatperubahanbagifaedahsyarikatsecarakeseluruhanwalaupunsegolongankecialakanterjejas. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • 5.3 PindaanArtikelPersatuan (cont) • Ujiantentangkeesahanpindaan, samaadadibuatsecaraikhlasdemifaedahsyarikatsecarakeseluruhannya, telahdiputuskandalamkesGreenhalghIwnArdeneAnemas (1951) • “ tiadasatukontrak pun bolehmenyekatsyarikatdaripadamemindaperkarapersatuantetapisyarikatakandikenakantanggunganbagigantirugijikamemindaperkarapersatuantersebut, syarikattelahmelakukankemungkirankontraktersebut. • Remediberkaitanisuhakseorangahlisecaraadil …..relief dibawahseksyen 181 Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • S.181. Remedidalamkes-kespenindasan (1) Mana-manaahliataupemegangdebentursyarikat , MenteribolehmemohonkepadaMahkamahuntukperintahdibawahseksyeniniatasalasan- (a) bahawahal-ehwalsyarikatadalahdikendalikanataukuasapengarahadalahdijalankandengancara yang menindaskepasasatuataulebihahliataupemegangdebenturtermasukdirinyasendiriataudengantidakmengambilkiradirinyaataukepentinganmerekasebagaiahli, pemegangsahamataupemegangdebentursyarikat; atau (2) JikadiataspermohonanMahkamahberpendapatsalahsatudarialasandibuktikanboleh:- (a) mengarahataumenghalangapa-apaperbuatanataumembatalkanataumengubahapa-apatransaksiatauresolusi; (b) mengaturtindakanhal-ehwalsyarikatpadamasahadapan; (c) memperuntukkanuntukmembelisyerataudebentursyarikatoleh lain-lain ahliataupemegangdebentursyarikatatauolehsyarikatitusendiri; (d) dalamkespembeliansyerolehsyarikat, memperuntukkanuntukpemotongankeranaituterhadap modal syarikat; atau (e) memperuntukkansupayasyarikatdigulungkan. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan Sek. 65 A.sykt 1965 • Sykt yang mempunyai modal saham yang dibahagikankepadabeberapakelassaham, dimanasetiapkelassahaminimempunyaihak-hak yang berlainan. • Sekiranyahakkelassahaminidiperuntukkandidalmartikel, makafasal yang memperuntukkantentangcarauntukmemindakelasinidikenalisebagaifasalvariasi. • Kebebasansyktuntukpindaartikeldihadkanolehfasaltersebut. Jamaludin Bin Zamzam
BAB 5: ArtikelPersatuan • Had pindaanmenerusiprinsip ‘Majority Rule’ ialahahli-ahlimajoritibolehmindaataumenambahperuntukanartikeltetapiianyamestilahdilihatsuciuntukkebaikansyktsecarakeseluruhanbukanuntukindividutertentudalamsykt. Jamaludin Bin Zamzam
“THE END” Jamaludin Bin Zamzam