Slayt 1

1. Atila Yüksel Adnan Menderes Üniversitesi 1

2. Uluslararasilasmak … 2 (dünyayi kutsalliktan ve büyüden arindirmak için mi?)(dünyayi kutsalliktan ve büyüden arindirmak için mi?)

3. Editörler?Hakemler?Meslektaslar? Diger okuyucular? 3

4. Yayin 4 Kayalar üzerine yazilar Kiremit tablet kitap (M.Ö 4000) Papirus (M.Ö 2000) Parsömen (hayvan derisi) (M.Ö. 190) Kagit (M.S 105) Matbaa (M.S 1100) Ilk bilimsel dergiler (M.S 1655) Journal des Scavans (Fransa) Philosophical Transactions of the Royal Society of London (Ingiltere) IMRAD (son 150 yil)Kayalar üzerine yazilar Kiremit tablet kitap (M.Ö 4000) Papirus (M.Ö 2000) Parsömen (hayvan derisi) (M.Ö. 190) Kagit (M.S 105) Matbaa (M.S 1100) Ilk bilimsel dergiler (M.S 1655) Journal des Scavans (Fransa) Philosophical Transactions of the Royal Society of London (Ingiltere) IMRAD (son 150 yil)

5. Yayin yazabilmektir… 5

6. Yazma sistem gerektirir… 6

7. HAKEM DENETIMI VE BÜYÜDEN KURTARMAK Uygulama: Neden hakemlik yapilir? 7 Hakem denetim sürecini kisaca anlatmak gerekmekte. Ne tür degerlendirme tipleri var Single blind Dounle blind, open review dan bahsedilmeliHakem denetim sürecini kisaca anlatmak gerekmekte. Ne tür degerlendirme tipleri var Single blind Dounle blind, open review dan bahsedilmeli

8. Bilimin niteligini korumak/yükseltmek Alanina karsi sorumluluk duygusu Önemli dergilerde hakem kurulunda yer almak Incelenen çalismayi gelistirebilmenin çekiciligi Bilgiyi güncelleme_Ögrenme firsati Yeni bir çalismayi görmenin çekiciligi Ögrendiklerini kendi çalismalarinda kullanmanin çekiciligi Ünlenme , taninma ve itibar kazanma Bilim de elestirel düsünme yeteneklerini gelistirme 8

9. Yasamak için yayin yapilmali? 9

10. Kararlar? 10

11. 11

12. Kararlar? British Medical Journal editörleri yayimlanmaya kabul edilmis bir makaleye 8 adet bariz hata ilave ediyorlar … 420 potansiyel hakemden 221 hakem geri dönüyor, ortalama 2 hata yakalanmis, hiçbir hakem 8 hatanin 5den fazlasini görmemis hakemlerin %16 si hiçbir hata belirtmemis. Ekonomist George Akerlof’un ünlü makalesi , “The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism” (1967) 3 dergiden ret cevabi aliyor… Akerlof bu makaleye dayali olarak 2001 Nobel Ödülünü paylasiyor 12

13. LONDRA – Tilburg Üniversitesi‘ de çalisan Stapel, bir bilim adami olarak basarisiz oldugunu ve yaptiklarindan utandigini, ancak agir "performans baskisinin" kendisini sahte arastirmalar yapmaya ittigini söyledi. Stapel'in bazi çalismalarini yayimlayan saygin bilim dergilerinden Science, konuyla ilgili editoryal bir uyari yaparak, Stapel'in verilerinin güvenirliginin kuskulu oldugunu açikladi. 13

14. 14

15. 15

16. 16

17. Para karsiliginda bilimsel HIZLI yayin? 17

18. Yayin yap ve yok ol! 18

19. Uygulama Makale degerlendirmede dikkat edilen unsurlari düsünerek bir degerlendirme tablosu olusturalim 19

20. 20

21. 21

22. 22

23. Olasi sonuçlar 23

24. Olasi sonuçlar Definetely accept 24

25. Olasi sonuçlar Probably accept 25

26. Olasi sonuçlar Definetely Reject… 26

27. Basedebilmek Berbat duygular… 27

28. Uygulama 28 Giriste avukat, literatürde madenci, yöntemde mühendis, bulgularda ressam, tartisma sonuçta ise Hakim olmak lazimGiriste avukat, literatürde madenci, yöntemde mühendis, bulgularda ressam, tartisma sonuçta ise Hakim olmak lazim

29. Genel degerlendirme 29

30. Neden ret, neden kabul? 30

31. Neden ret, neden kabul? 31

32. Orijinallik ? “Okuyucuyu arastirmanin önemine ve nedenine inandirmayan makale basarisizdir”... 32

33. Literatür degerlendirmesi? …sektöründe arastirma yapanlarin birçogu sasirtici derecede temel disiplinlerdeki teorileri degerlendirme -mekte ve sadece kendi alanlarindaki yapilan yayinlari incelemektedirler… 33

34. Yöntem? Birçok yazar eger yöntemi zayifsa bunu saklama egilimindedir. Fakat bunu basarmak zordur. Zayif yöntem makalenin tümünde kendini gösterecektir. Bu nedenle sinirliliklari belirtmek saklamaktan daha iyidir. 34

35. Analiz? Mükemmel veri analiz tekniklerini basariyla gerçeklestirmek olasi, fakat çogunlukla bu çalisilan konuyu anlamamiza yardimci olmamakta, çünkü islenilen veri problemin özelligine uygun degil… 35

36. Tartisma? “Yazarlarin tartismanin nasil gelistirilecegi konusundaki eksiklikleri beni sok etmektedir...” 36

37. Tartisma? “Makaleler dava savunmalari gibidir. Delillere dayanarak parça parça gelisirler ve ikna edici bir tartisma yaratmalidirlar”… Ne yapmamali? Arastirma sonuçlarinda çikmayan bir sonucun tartisilmasi. Arastirma sonuçlarinin seçilmis kuramsal çerçeveye ve sunulmus alan yazini kaynaklarina dayali olarak yorumlanmayisi. Giris kisminda belirtilen bazi arastirmalarin detayli olarak tekrar sunulmasi. Daha önce hiç sözü edilmemis kavram ya da düsüncelerin tartisilmasi. Sunulan önerilerin bazilarinin arastirma bulgularina dayali olarak yapilmamasi 37 Ne yapmali? Bulgulari akilda tutmayi, giriste sunulan alan yazini kavramayi, ilgili alan yazinla bulgular arasinda bag kurmayi, bulgularin ne anlama geldigini tartismayi, bulgular esliginde bazi önerilerde bulunmayi gerektirir. Ne yapmali? Bulgulari akilda tutmayi, giriste sunulan alan yazini kavramayi, ilgili alan yazinla bulgular arasinda bag kurmayi, bulgularin ne anlama geldigini tartismayi, bulgular esliginde bazi önerilerde bulunmayi gerektirir.

38. Sonuç? 38

39. Editörle iletisim 39

40. Uygulama “Destination attachment: Effects on customer satisfaction and cognitive, affective and conative loyalty” Tourism Management Dergisine degerlendirilmek üzere sunalim. 40

41. Editörle iletisim Dear Editor-in-Chief, I am sending you our manuscript entitled “……….” by Researcher et al. We would like to have the manuscript considered for publication in ………….. Please let me know of your decision at your earliest convenience. With my best regards, Sincerely yours, A Researcher, PhD 41

42. Hakeme/editöre yanit vermek? Albert Einstein 1901-1955 arasinda 300 makale yayimlamis; ancak, bunlardan sadece 1 tanesi hakem denetimine tabi tutulmus… (Physical Review, 1936). Sonuç… RET Dear Sir, We (Mr. Rosen and I) had sent you our manuscript for publication and had not authorized you to show it to specialists before it is printed. I see no reason to address the in any case erroneous comments of your anonymous expert. On the basis of this incident I prefer to publish the paper elsewhere. Respectfully, P.S. Mr. Rosen, who has left for the Soviet Union, has authorized me to represent him in this matter. 42

43. Hakeme yanit vermek Reviewer comment: “In your analysis of the data you have chosen to use a somewhat obscure fitting function (regression). In my opinion, a simple Gaussian function would have sufficed. Moreover, the results would be more instructive and easier to compare to previous results.” Response in agreement with the reviewer: “We agree with the reviewer’s assessment of the analysis. Our tailored function does make it impossible to fully interpret the data in terms of the prevailing theories. In addition, in its current form, we agree it would be difficult to tell that this measurement constitutes a significant improvement over previously reported values. We have therefore re-analyzed the data using a Gaussian fitting function.” Response disagreeing with the reviewer: “We agree with the reviewer that a simple Gaussian fit would facilitate comparison with the results of other studies. However, our tailored function allows for the analysis of the data in terms of the Smith model [Smith et al, 1998]. We have added two sentences to the paper (page 3, paragraph 2) to explain the use of this function and Smith’s model.” 43

44. Hakeme yanit vermek… Yapici degilse, bu durum yazarlar tarafindan kisiliklerine ya da akademik yeterliklerine yöneltilmis bir saldiri gibi düsünülmemeli Her ne kadar kirici olsa da elestirinin özünü çikarip, bu dogrultuda makalede gerekli degisiklikler yapilmali Makale tamamen reddedilmis olsa bile bir sonraki yapilmasi gereken sey, geribildirimler isiginda makalenin düzeltilmesi ve baska bir dergiye gönderilmesidir Hiçbir elestiriyi dikkate almadan makaleyi baska dergiye oldugu gibi göndermek risktir 44

45. Hakemler hakkindaki efsaneler… 45

46. Etkili makale… 46

47. Yazim niteligi “Eger makale kötü yazilmissa ancak bir-iki sayfa okunacak ve sonra reddedilecektir”... “Yabanci otlari ayiklamak hakemin görevi degildir, böyle bir durum ret kararinin garantisidir”... 47

48. Kendi içinde tutarli ve iyi düzenlenmis paragraflar, ÖNEM: Makalenin konusuyla ilgili alan yazinin iyice okunmasi ve ögrenilmesi, aday makalenin öneminin yazi içinde belirtilmesini kolaylastirir TASLAK: Yazilirken, ilgili bir taslak metin çikarilmasi Taslak olustururken ana basliklara ve alt basliklara özel bir önem verilmeli 48 Her bir paragrafin temasini çikarmali, Temalarin alt basliga uygun olup olmadigina karar verilmeli Her bir paragrafin alt baslikla tutarli olmasinin yani sira, her paragrafin içindeki cümlelerin de paragrafin temasina uygun olmasina dikkat edilmeli Paragraf aralarinda geçis sözcüklerinin kullanilmasi, makalenin akici olmasini saglayacaktir Her bir paragrafin temasini çikarmali, Temalarin alt basliga uygun olup olmadigina karar verilmeli Her bir paragrafin alt baslikla tutarli olmasinin yani sira, her paragrafin içindeki cümlelerin de paragrafin temasina uygun olmasina dikkat edilmeli Paragraf aralarinda geçis sözcüklerinin kullanilmasi, makalenin akici olmasini saglayacaktir

49. Kisa Özet 49

50. Tartisma 50

51. SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX - HOSPITALITY, LEISURE, SPORT & TOURISM - JOURNAL LIST (26) 51