偵查總論偵查的「意義」、「目的」與「原則」

偵查總論 偵查的「意義」、「目的」與「原則」

偵查於刑訴程序中之定位 • 現行法架構：以法院為中心之立法體例 • 亦即，未依照刑事程序流程而設規範。 • 偵查的性格：為確保審判公平採當事人主義，故偵查與審判應分別以觀。並且，應認知偵查乃與第一審有所區隔，而具備「獨立」性質之審判預備程序。

偵查的意義 • 偵查：偵查機關認有犯罪發生時，為提起、遂行追訴程序，所為確保犯人到案，及蒐集保全證據之活動。 • 性質： • 限偵查機關所為。故，私人，或犯嫌所為準備活動，非屬之。 • 特定行政機關所為調查，亦非屬之。但仍有等同刑訴機制適用之必要。釋字588（如後） • 偵查通常並無如審判之連續程序。

例示：釋字588（正當程序、令狀） • 「人身自由乃人民行使其憲法上各項自由權利所不可或缺之前提，憲法第八條第一項規定所稱「法定程序」，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，除須有法律之依據外，尚須分別踐行必要之司法程序或其他正當法律程序，始得為之。此項程序固屬憲法保留之範疇，縱係立法機關亦不得制定法律而遽予剝奪；惟刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，畢竟有其本質上之差異，是其必須踐行之司法程序或其他正當法律程序，自非均須同一不可。管收係於一定期間內拘束人民身體自由於一定之處所，亦屬憲法第八條第一項所規定之「拘禁」，其於決定管收之前，自應踐行必要之程序、即由中立、公正第三者之法院審問，並使法定義務人到場為程序之參與，除藉之以明管收之是否合乎法定要件暨有無管收之必要外，並使法定義務人得有防禦之機會，提出有利之相關抗辯以供法院調查，期以實現憲法對人身自由之保障。」

偵查的目的 • 目的 • 「確保人犯到案」、「證據蒐集、保全」 • 人犯到案： • 281：被告到庭義務 • 76等：避免逃亡、湮滅證據情事 • 證據保全 • 154:證據裁判主義

偵查彷如《雙刃劍》 • 犯罪偵查乃逮捕犯人追訴犯罪，維護社會秩序，但若有不甚往往造成權利傷害、人民負擔。 • 另外，偵查對象的心理負擔大四生涉嫌連續強吻國中女，遭檢起訴後又媒體將姓名及犯案錄影畫面公布，上吊自殺。中時06.01.15 因師生戀遭台中地檢署起訴，媒體公開姓名照片，涉案人自殺。 2006/03/03 聯合報南迴案李雙全以死明志檢調違反偵查不公開批聲四起2006.03.24　中國時報

偵查活動之原理原則 • 1、強制處分法定主義（釋字384） • 「依法定程序」（憲§8Ⅰ），「係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，國家機關所依據之程序，須以法律規定，其內容更須實質正當，並符合憲法第二十三條所定相關之條件。」因此，驗尿？排出物的取得？ • 2、令狀主義：強制處分應由法官事先審核 • 憲法第八條制定之目的既在保障人身自由，則就其規定之整體予以觀察，當以由法官構成之法院決定羈押與否，較能達成此一目的。（釋字392） • 「人民有犯罪嫌疑而需以搜索為蒐集犯罪證據之手段者，依法尚須經該管法院審核為原則」（釋字535）

偵查不公開 「偵查，不公開之」：245 Ⅰ • 規範目的：主要考量無罪推定原則，避免因偵查實施引發未審先判的誤解，造成嫌疑人或訴訟關係人名譽難以彌補傷害。並且，著眼偵查方針策略張揚外洩，犯人或有所防備影響偵查程序的順利進行。 • 適用對象？ • 記者追蹤報導（人民知的權利）？ • 偵查不公開≠偵查全機密 • 與刑法132Ⅰ、Ⅱ之關係

例示：偵查不公開 • 新竹地檢署要求臨檢太陽神遊樂場有無賭博情事，自屬關於中華民國國防以外應秘密之消息，被告身為輔助偵查之司法警察，對此應秘密之事項，自應嚴守秘密，竟於通話中將之透露予前開不詳男子，顯已洩漏關於中華民國國防以外應秘密之消息。 85年度上易字第5297號

本單元結束

偵查總論 偵 查的「意義」、「目的」與「原則」