1 / 40

Épidémiologie et prévention de la thrombose sur cathéter central en réanimation

Épidémiologie et prévention de la thrombose sur cathéter central en réanimation. Jean-François TIMSIT Grenoble. Réanimation médicale CHU Albert Michalon. Centre de recherche INSERM U 823. Université Joseph Fourrier. Lésions endothéliales. Physiopathologie. 2 types de thrombus

macon
Download Presentation

Épidémiologie et prévention de la thrombose sur cathéter central en réanimation

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Épidémiologie et prévention de la thrombose sur cathéter central en réanimation Jean-François TIMSIT Grenoble Réanimation médicale CHU Albert Michalon Centre de recherche INSERM U 823 Université Joseph Fourrier

  2. Lésions endothéliales

  3. Physiopathologie • 2 types de thrombus • Fibrin sleeve: manchon fibrineux recouvrant KT • Obligatoire (biomatériel-sang) • Rôle dans pathogénie des infections • Thrombus mural • Traumatisme endothélium • Apparition en 3 à 7 j • Distal ou proximal

  4. Thrombose de cathéters • Incidence : variable +++ : 2 à 67 % • 0 à 13 % thromboses symptomatiques • 26 à 67 % diagnostic phlébographique Chastre NEJM 1982 • Signes cliniques d’appel rares (3 à 7%) • Douleur • Œdème • Décoloration • Circulation collatérale • Dysfonction Van Rooden Haematologica 2004

  5. Site d’insertion Nbre de patients Méthode diagnostique Thrombose (%) Symptomatique (%) Durbec 90 Fem 70 Phlébographie 36 0 Trottier 95 F 45 Echo-Doppler 25 0 Merrer 01 F 116 Echo-Doppler 21.5 4 Timsit (pc) F 178 Echo-Doppler 23 5 Joynt 00 F 124 Echo-Doppler 10 2 Chastre 82 Jug Int 33 Phlébographie 67 0 Wu 99 JI 81 Echo-Doppler 56 0 Coplin 97 JI 20 Echo-Doppler 40 0 Timsit 98 JI 151 Echo-Doppler 42 0 Timsit 98 Sous Clav. 57 Echo-Doppler 10 0 Merrer 01 SC 107 Echo-Doppler 2 0 Martin 99 Axillaire 60 Echo-Doppler 58 2 Incidence des thromboses

  6. Incidence des EP dans les thromboses des Mb sup • 62 thromboses secondaires/ 41 post KT • EP: 17% (95% CI: 7-32%) Kooij et al – Nether J Med 1997; 50:238 • 86 thromboses post KT • 13 EP (15%)(scintigraphie) • 2 DC directement lié à une EP Monreal et al – Thromb Haemostasis – 1994; 72: 548 • Revue de la littérature: • Taux d’EP • 7% (95%CI:4-9) (rétrospective) • 17% (95% CI: 12-23%) (prospective) Kooij et al – Nether J Med 1997; 50:238

  7. Thrombose de cathétersFacteurs de risque • Liés au patient • Age • Pathologie sous jacente (cancer +++) • ATCD pathologies thrombogènes • Absence de traitement anticoagulant • Liés au CVC • Matériel : risque : PVC > polyuréthane et silicone • Site : risque : fémoral > jugulaire > sous clavier • Durée (> 2 semaines) • Nombre de lumières ? • Solutés perfusés (émulsions lipidiques) • Localisation extrémité distale : périphérique > centrale

  8. Thrombose de cathétersFacteurs de risque (2) • En réanimation • Age (> 65 ans) • Fémoral (vs SC) • Jugulaire interne (vs SC) • Posé en urgence • Expérience (nombre de traumatismes vasculaires) • Absence de traitement anti coagulant • Merrer JAMA 2001, Timsit Chest 1998

  9. Thrombose sur CVC et facteur V LiedenFijnheer et al – Br J hematol 2002; 118: 267 • 277 allogreffes/ CVC sous clavier Thrombose clinique avec confirmation echo 6 240 7 24 OR: 7.7 (3.3- 17.9)

  10. Rôle du caillot de fibrine dans la physiopathologie de l’infection • Caillots de thrombine autour du CVC riches en fibrine et fibronectine : Adhésion • Favorise l’adhérence des Staphylococcus et Candida spp Coagulase/ S. aureus, C alb. 

  11. Etat d’hypercoagulabilité et infection de KT Musher et al – JID 2002; 186: 769 75 patients avec un KT> 15 cfu/ml 130 contrôles 11 endocardites Pas de différence: Polymorphisme du facteur V lieden, du facteur II G20210A, du MTHFR C677T Polymorphisme des glycoproteines de surface plaquettaires beta3 integrin, GPIb KO Variant Heterozygote C/T du GPIb Kozac (récepteur du Won Villebrandt) plus fréquent si infection de KT 30/74 vs 37/128, p<0.05

  12. Infection favorise la thrombose • Moins de données • Cytokines pro-inflammatoires : effet thrombogène Dosquet J Cardiovasc Pharmacol 1995 • Sepsis :  coagulation et  activité anti-coagulante Dhainault Rean Urg 2000 Van Der Poll NEJM 1990 • Effet pro-coagulant majoré autour des CVC ? Jurado South med J 1999

  13. ThrombophlébitesAndes – Am J Med 1998; 105:446 Examen direct ponction veine axillaire thrombosée

  14. Central venous catheter-related infection diagnosed by CT Hisao Wakabayashi et al – Lancet 2006; 368: 1466 « Enterobacter cloacae was detected both in blood cultures and in the culture of the venous catheter tip. »

  15. Septic thrombus (torulopsis glabrata)Gressianu et al – ICM 2002; 28:379 Vegetation RA CVC VCS

  16. Incidence des thromboses en cas de septicémie à S. aureus • 34/48 (71%) (Extension VCS 2/34) • 3/14 ED- : Thrombus VCS en ETO • Signes cliniques + 3/34 • EP=0 • Thrombose et échecs? Crit Care Med 2008 Vol. 36, No. 2

  17. Relation Thrombose-infection de KT Raad - JAMA 1994; 271:1014 • Etude post-Mortem: KT de longue durée (moy 64 j, Med 19 j, cancer) • Amas de fibrine sur tous les CVC. • 10 CVC (µe-)  10 cocci adhérents aux filaments de fibrine • Relation KT-thrombus mural - infection • Thrombus mural dans 38% des veines cathétérisées (vs 1,4% veines controlatérales) • 7/31 patients avec thrombus ont présenté une septicémie sur KT • 0/41 patients avec une veine cathétérisée normale ont présenté une septicémie sur KT

  18. Territoire cave sup: relation thrombose-infection Timsit et al Chest 1998; 114: 207 Thromboses (n=69) 22 (32) 13 (19) 8 (11.6) No thromboses (n=139) 27 (19.4) 10 (7) 5 (3.6) Rapport vraisemblance (p value) 1.64 (0.046) 2.62 (0.011) 3.22 (0.025) Event (n(%)) Colo (n/%) ILC (n/%) ILC bact. CRS (n/%) 33% de thromboses, dont 3% occlusives

  19. Fémorale vs Sous -clavière: Résultats(analyse multivariée) Complic Méca (n=289) Complic inf (n=270) Thromboses (n=223) Temps de pose(mn): OR: 1.05 (1.03-1.08), p<0.001 Effet centre: OR 4.52 (1.81-11.23), p=0.0012 Pose de garde: OR 2.06 (1.04-4.08), p=0.03 Femoral: HR 4.83 (1.96-11.93), p=0.0006 AB par le cathéter: HR 0.41 (0.18-0.93), p=0.03 Fémoral OR: 14.42 (3.33-62.57, p=0.0004 (**): <10-4 Merrer et al , JAMA 2001; 286: 700

  20. Thrombose et infection (voie fémorale)Ghez et al – ICM 2000; 26: S248 • 249 KT fémoraux  130 doppler (109 pts) • Thrombose = 33 (26%) • Occlusif 18 Thrombose 3 30 Pas de Thrombose 8 89 CVC col CVC neg P=0.56

  21. Thrombose et infection (voie fémorale)Joynt et al – Chest 2000; 117: 178 • 128 KT fémoraux, 99 imprégnés héparine • Thrombose ilio-fémorale= 12 (9.3%) • Pas de différence » en fn imprégnation Thrombose 1/1 11 Pas de Thrombose 8/2 104 CVC col/ ILC CVC neg P=0.62 (col)

  22. Thrombose  InfectionDonnées cliniques N=43 Hématologie Echo-doppler/4j Br J Haematology 2003 12 P<0,0001

  23. Infection  thromboseDonnées cliniques Van rooden et al - J of clinical Oncology 2005;23:2655 J of clinical Oncology 2005 Est-ce que l’infection entraîne une thrombose si le CVC est laissé en place ? N=105 – hématologie – CVC sous-claviers ou jugulaires Recherche d’infection systématique : culture verrou, Hémoc, écouvillons… Echo doppler si suspicion clinique de thrombose 11 Délai entre infection et diagnostic de thrombose clinique : 1 à 39 j (moy 9j)

  24. Prévention de la thrombose • Perspective: • Effet bénéfique de l’héparine • Sur la thrombose? • Sur la thrombose symptomatique? • Sur l’infection? • Rôle des CVC imprégnés d’antiseptique • Sur la thrombose ?

  25. Héparine et adhésion bactérienneAppelgreen et al – CCM 1996; 24:1482 • Introduction de radicaux hydrophiles (SO3H, OH, CO CC) et adsorbtion d’un amine polymérique puis attachement de l’héparine (Stabilité 4 Mois) • S. aureus (n=6), S. epidermidis (n=11) marquées • Incubation CVC/ plasma+bactéries, 120 mn • Rinçage / caméra à scintillation • Diminution de l’adhérence dans le sérum salé, adhérence idem dans le plasma

  26. Héparine et adhésion bactérienneAppelgreen et al – CCM 1996; 24:1482 • Différence d’adhérence plus importante pour S. epi que pour S. aureus 81 52 Cpm

  27. Jennifer E. Keller,Crit Care Med 2006:1450 Enoxaparin decreases the tip weight, decrease the pericatheter sheath Day 10: S epi challenge: Catheters colonized Enoxa: 17 of 77 vs. No enoxa (42 of 99; p < .01).

  28. Héparine et Thrombose: CVC Randolph AG - Chest 1998;113:165-71 Meta-analyse: 13 études randomisées (KT imprégnés 4, héparine 8, HBPM 1) RR Héparine et thrombus du KT: 0.66 [0.42-1.05] Héparine et thrombose veineuse: 0.43 [0.23-0.78] Héparine et colonisation de KT: 0.18 [0.06-0.6] Héparine et bactériémies: 0.26 [0.07-1.03]

  29. 0.34 [0.14-0.88] 0.73 [0.56-0.96] 0.37 [0.26-0.53] 0.53 [0.37-0.75] Kirkpatrick A et al – The American Journal of Medicine (2007) 120, 901-910

  30. Effet d’une anti-coagulation préventive Kirkpatrick A et al – The American Journal of Medicine (2007) 120, 901-910

  31. Continuous infusion of low dose Unfractionated heparin in Patients with onco-hematologic diseases Thrombosis: 2 vs10, p=0.017 CR-BSI: 7 vs 17, p=0.03 (4.2 vs 2.5/1000 dys) UH: 100 U/Kg/dys vs Saline Subclavian, investigator blinded 210 eligible/ 204 included Abdelkefi et al – J Clin Oncol 2005; 23:7864

  32. Héparine et infections liées aux cathéters 11/2946/145OR 0,900 [ 0,326 2,485] 7/10217/102OR 0,368 [ 0,146 0,932] 18/39623/247OR 0,543 [ 0,280 1,051] 18/39623/247OR 0,562 [ 0,234 1,348] Test for heterogeneity Q = 1,6253, DF = 1, P = 0,2024

  33. Héparine et adhésion bactérienneAppelgreen et al – CCM 1996; 24:1482 Groupes Jug/SC Durée Med (min-max) Inflammation Infection locale Culture + (total) >15 cfu/ml CNS S. Aureus Autres HC+ HC et S. clinique Héparine N=13 3/10 12 (4-51) 4 0 4 1 3 0 2 0 0 Contrôle N=19 11/8 8 (4-20) 5 6 14 6 12 1 4 (3 Candida) 5 (4 jugulaires) 3 P 0.05* 0.08 0.03 0.02 0.05 55 CVC inclus (23 exclus)

  34. Heparin bonded CVC in critically ill children Pierce et al – ICM 2000; 26: 967 Heparin bonded 3/97 1/97 0/97 Non Heparin bonded 15/103* 10/103* 8/103* BC + CVCs BC+ Thrombosis Fem: 170 Neck: 30 Double-blind randomized study Heparin HR= 0.11, P<10-4 Non Heparin

  35. Heparin coated CVC vs UFH to prevent BSI in onco-hematologic patients • RCT, centre national de greffe de moelle osseuse, Tunisia Abdelkefi et al – J Support Oncol 2007; 5: 273-8

  36. Cathéters imprégnés et thrombosesHarter et al – Cancer 2002; 94: 245 • Randomisée: KT imprégnés d’Ag vs contrôle/ KT jugulaires Groupe Durée (m,SD) Sexe (%M/%F) CR infection (%) CR septicemie (%) Thrombose n(%) Contrôle N=113 13.3, 9 43/57 21.2 8.8 3 (2.5) Ag N=120 12.8, 8.3 39/61 10.2 5 1 (1) P 0.44 0.011

  37. Thrombose et infection THROMBOSE - multifactorielle Trauma Terrain Cathéter Infection? activité pro-coagulante rôle de la colonisation INFECTION

  38. Conclusion • Fréquent • Complications sous estimées • Probablement évitable • Rôle dans la prévention des ILC

  39. Héparine / Anti-infectieux Héparine  diminue thrombose Niveau de preuve Héparine  diminue infection Diminution infection  Diminution thrombose

More Related