Análisis de texto. Sesión 1

1. Análisis de texto. Sesión 1 ”La ideología no basta” de Jorge Chabat El Universal.online, México 3 de febrero de 2006

2. Contexto: México en elecciones, 2006 Partido en el gobierno actualmente: PAN (2000-2006) Sistema de Partido: PRI estuvo 71 años en el poder Ubicación electoral y candidatos PRD López Obrador PRI Madrazo PAN Calderón izquierda derecha

3. Planteamiento personal ¿Cuál es la tesis/idea sostenida por el autor(a)? Los candidatos han de convencer al electorado a través de sus capacidades y no a través de la ideología ni de los proyectos políticos.

4. Planteamiento ideológico ¿Se puede identificar su posición o punto de vista con algún punto de vista ideológico? • El planteamiento coincide con la teoría del fin de las ideologías: • la ideología no es importante. Todos los partidos políticos deben buscar el centro político. • todos los partidos políticos hacen en realidad lo mismo: políticas liberales con algún detalle social • los electores valoran las capacidades personales del líder más que el programa del partido político. • la ideología izquierda-derecha desaparece y se sustituye por centro-radical.

5. Posición ideológica ¿Aparecen otros puntos de vista (ideológicos) en el texto? • Se alude a la teoría ideológica del enfrentamiento entre posiciones ideológicas opuestas y alternativas • Sitúa el enfrentamiento ideológico en el pasado DURANTE décadas hemos sido educados en el supuesto de que los partidos políticos representan ideologías diferentes y que las elecciones son, finalmente, una disputa entre proyectos alternativos de nación. Durante décadas los analistas políticos y los medios de información han repetido sin cesar que lo que el elector debe analizar son las propuestas de los diferentes partidos y no la personalidad de los candidatos. Las críticas van constantemente dirigidas hacia aquellos candidatos que no se definen, que no presentan propuestas y que sólo buscan votos a través de medios superficiales: frases ingeniosas, imágenes atractivas y ataques demoledores contra el adversario. En otras palabras, durante décadas se ha dicho que lo políticamente correcto es que los partidos presenten propuestasdiferentes y que los votantes tomen sus decisiones sobre esa base.

6. Normas y valores ¿Qué es característico del punto de vista del autor(a)? • Los programa de los partidos políticos son los mismos y no hay un modelo alternativo de gobierno. • - Ejemplos: políticas del PRI y PAN en el poder; y las políticas del PRD en México D.F. con López Obrador como alcalde • No hay márgenes para cambiar la política y el electorado no apoya opciones radicales • - Ejemplos: estrategias electorales del PRI, PRD (intentan no radicalizarse hacial izquierda) y PAN (intenta no radicalizarse hacia la derecha)

7. Categorización ¿Cómo se relaciona el autor(a) con los puntos de vista contrarios? ¿Son compatibles o incompatibles? • Es incompatible con una teoría sobre la importancia de la ideología y del conflicto ideológico: • ”los radicalismos y las ideologías no van a tener un papel prominente en la campaña” • ”la ideología no sólo no será suficiente sino que quizás estorbe”