1 / 64

Россия в мире статистики и наукометрии По следам олимпиады в Ванкувере Ирина Разумова

Россия в мире статистики и наукометрии По следам олимпиады в Ванкувере Ирина Разумова Консорциум НЭИКОН razumova@neicon.ru. Источники. Main Indicators of Science and Technology 2009(1), MIST, OECD publishing Main Indicators of Science and Technology 2006(2), MIST, OECD publishing

mari-cross
Download Presentation

Россия в мире статистики и наукометрии По следам олимпиады в Ванкувере Ирина Разумова

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Россия в мире статистики и наукометрии По следам олимпиады в Ванкувере Ирина Разумова Консорциум НЭИКОН razumova@neicon.ru Москва, МГОУ, 2010

  2. Источники • Main Indicators of Science and Technology 2009(1), MIST, OECD publishing • Main Indicators of Science and Technology 2006(2), MIST, OECD publishing • OECD Country statistics • Web of Science • Essential Science Indicators • Collexis Dashboard • Okazaki, T. and M. Igami (2007), "Capturing Nanotechnology's Current State of Development via Analysis of Patents", OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2007/4, OECD publishing, • Adams, J. and King, Ch. (2010), "Research and Collaboration in Russia", Evidence, Thomson Reuters, Jan. 2010. • "International Comparative Performance of the UK Research Base", Evidence, Thomson Reuters, Sep. 2009. • "Nanotechnology: an Overview Based on Indicators and Statistics", OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2009/7, OECD publishing • Andrei Mogoutov, Bernard Kahane «Data search strategy for science and technology emergence: A scalable and evolutionary query for nanotechnology tracking», Research Policy. 36 (2007), 893-903. • Сергей Гуриев, Дмитрий Ливанов, Константин Северинов, Шесть мифов Академии наук, «Эксперт» №48 (685)/14 декабря 2009 • A Comparative Review of Research Assessment in Five Countries and the Role of Libraries in the Research Assessment Process» Москва, МГОУ, 2010

  3. Эпиграф Из выступления вице-премьера Сергея Иванова на коллегии МОН 19 марта 2010 г.: • Государство намерено поддерживать только те научные работы, результаты которых могут быть оформлены в виде научных публикаций с высоким уровнем цитируемости (сейчас работы российских ученых - лишь во втором десятке по цитируемости в мировом рейтинге) или патента и результат которых может применяться на практике • Помогать и поддерживать мы будем только сильные вузы, а не все подряд Москва, МГОУ, 2010

  4. Пролог • Что с нами будет в 2030 как со страной в целом? Москва, МГОУ, 2010

  5. Общая статистика по России Москва, МГОУ, 2010

  6. Про образование… Из выступления министра Андрея Фурсенко на коллегии МОН 19 марта 2010 г.: До 2020 года система российского образования будет находиться в демографической яме (количество первоклассников в школах впервые за несколько лет увеличилось лишь в 2009 году). Москва, МГОУ, 2010

  7. Часть первая • Финансирование науки или что наше государство дает российской науке? Москва, МГОУ, 2010

  8. Некоторые общие цифры, характеризующие состояние науки и научного сообщества в ряде стран (OECD, 2010) Москва, МГОУ, 2010

  9. Но за последнее время наш бюджет растет быстрее, чем в других странах (OECD, Main Science and Technology Indicators-2009-1, 2006-2) Москва, МГОУ, 2010

  10. Или: рост бюджета на науку в лидирующих странах, 2005-2008 гг. Москва, МГОУ, 2010

  11. Наш бюджет в пересчете на одного ученого в 4 раза ниже среднего по ЕС, и (как и 3 года назад) его формирование и распределение не такое как в других странах, но есть положительные сдвиги в распределении бюджета, OECD MSTI-2009 Москва, МГОУ, 2010

  12. Резюме по первой части (от 16 марта 2010 г.) Что у нас плохо? • Доля ВВП, идущая на науку, мала по сравнению с другими странами. Примерно в 2 - 2,5 раза ниже, чем в Великобритании и в США. • Средние затраты на одного ученого (50 т. долл.) очень низкие. Примерно в 4 - 5 раз ниже, чем в среднем по EU и OECD, UK и в США. • Промышленность не участвует в должной мере в формировании бюджета. Доля промышленности в формировании бюджета на науку в России - 27% по сравнению с 60-70% в других странах. То есть, даже упала по сравнению с 30% 2005 г. А исполняется в промышленности почти 64% «научного» бюджета. • Финансирование на науку в ВО (1,5 млрд. долл.) чрезвычайно низкое (в 6 раз ниже, чем в Великобритании и в 33 раза ниже, чем в США) Что у нас хорошо? • Абсолютные затраты на поддержку науки (23 млрд. долл. ) в России выше, чем в среднем по ЕС (9,7 млрд. долл.) и примерно такие же, как в среднем по OECD (29,5 млрд.долл.).Но в 15 раз ниже, чем в США. • Скорость роста бюджета в России по сравнению с 2005 годам составила 41%, это самый высокий показатель в мире. рост затрат на одного ученого - 47% • Положительные тенденции в распределении бюджета. Москва, МГОУ, 2010

  13. Материалы с сайта МОН Из выступления Андрея Фурсенко на коллегии МОН: 19 марта, 2010 • Ведущим вузам России в ближайшие три года будут выделены значительные средства на научные исследования. Дополнительные 90 миллиардов рублей из федерального бюджета (по 30 миллиардов ежегодно) - дело серьезное. • Фурсенко уверен, что лучшие университеты страны смогут в скором времени составить конкуренцию не только Российской академии наук, но и ведущим ученым, лабораториям, институтам мира. Москва, МГОУ, 2010

  14. Часть вторая Выход или отдача науки в ответ на финансирование или что наше государство и все мы получаем от российской науки? • Статьи и их цитирование • Патенты • Нанотехнологии Москва, МГОУ, 2010

  15. Число статей, опубликованных в разных странах в 2005 и 2008 гг. Москва, МГОУ, 2010

  16. Российские публикации, WoS Москва, МГОУ, 2010

  17. Число цитат полученных на одну статью за пять истекших лет Москва, МГОУ, 2010

  18. Интермедия (на злобу дня) • Наука в российских университетах и комментарии к ее показателям • Сергей Гуриев, Дмитрий Ливанов, Константин Северинов, “Шесть мифов Академии наук”, «Эксперт» №48 (685)/14 декабря 2009 Москва, МГОУ, 2010

  19. Наука в университетах В российских университетах публикуется примерно 50 процентов всех российских статей, и этот процент растет. • 2000 г. – 51% • 2008 г. – 54 % Тем самым, отдача от финансирования науки в ВО значительно выше, чем в среднем по всему госсектору. Москва, МГОУ, 2010

  20. Число опубликованных статей на млн. долларов, затраченных на науку в ВО (HE) и в госсекторе в целом (PUB) Москва, МГОУ, 2010

  21. Число цитат на млн. долларов, затраченных на науку в ВО (HE) и в госсекторе в целом (PUB), 2002-2006 гг Москва, МГОУ, 2010

  22. Сопоставление РАН с сектором высшего образования России («Шесть мифов..»)Источник: Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. ИСИЭЗ ГУ-ВШЭ. Москва, МГОУ, 2010

  23. Наука в российских университетах и как это трактуется в западной аналитике ? Анализ состояния науки в UK. "International Comparative Performance of the UK Research Base", Evidence, Thomson Reuters, Sep. 2009: «Показатели научного выхода в относительно финансирования (число статей/ деньги) в российских университетах самые высокие в G8. Но это только потому, что финансирование науки в ВО в России чрезвычайно низкое.» Москва, МГОУ, 2010

  24. Часть вторая. 2 • Выход или отдача науки в ответ на финансирование или что наше государство и все мы получаем от российской науки? • Статьи и их цитирование • Патенты • Нанотехнологии Москва, МГОУ, 2010

  25. Сколько патентов в области НТ регистрируется в разных странах?Динамика роста Москва, МГОУ, 2010

  26. Доля патентов в области НТ зарегистрированных в 2007 г Москва, МГОУ, 2010

  27. Часть вторая. 3 • Выход или отдача науки в ответ на финансирование или что наше государство и все мы получаем от российской науки? • Статьи и их цитирование • Патенты • Нанотехнологии Москва, МГОУ, 2010

  28. Каково участие разных стран в потоке публикаций по НТ? Москва, МГОУ, 2010

  29. Число статей в области НТ, опубликованных в разных странах в 2005 и в 2008 гг. Москва, МГОУ, 2010

  30. Статьи в НТ областях исследований, опубликованные в разных странах. Данные Collexis Dashboards Москва, МГОУ, 2010

  31. Какие области нанонауки являются приоритетными в разных странах? Москва, МГОУ, 2010

  32. Какие области нанонауки являются приоритетными в разных странах? Москва, МГОУ, 2010

  33. Центры превосходства в разных областях нанонауки Москва, МГОУ, 2010

  34. Резюме по второй части • Мировая аналитика продолжает писать о кризисе в российской науке (Research and Collaboration in Russia, Evidence, Thomson Reuters, Jan. 2010). • Абсолютные показатели научного выхода по общепринятым меркам у нас низкие. • Но они начали расти, и скорость роста находится на среднемировом уровне. • Относительные показатели научного выхода падают. • Но они падают у всех развитых стран. Просто Китай, Индия и Южная Корея добрались теперь до верхних строк в распределениях. UK, например, считает, что у них все хорошо. Обсуждается проблема адекватности существующих метрик. • Но все-таки. Россия уходит из международных отчетов и рейтингов, ее вытесняет Китай. Москва, МГОУ, 2010

  35. Резюме по второй части • Из выступления Д. А. Медведева на вручении наград лучшим молодым ученым России: «...мы почему-то ощущаем себя все еще великой научной державой, но это не так». Москва, МГОУ, 2010

  36. Итак… • У нас низкие абсолютные цифры научного выхода и мы продолжаем опускаться в общемировых рейтингах • Хотим ли мы выглядеть в этих рейтингах лучше? • ЭТО СЕРЬЕЗНЫЙ ВОПРОС. • Если да, то единственный путь – это увеличить число публикаций в «топовых журналах» и число цитат на эти публикации. • Но за счет чего? Тут есть опасность. Следует ли уподобляться Китаю ? (см. «A Rising Star in the field of Computer Science») Москва, МГОУ, 2010

  37. Издержки: «a Rising Star in the field of Computer Science» - Thomson http://sciencewatch.com И Scopus - http://info.scopus.com/topcited/ • «Если вот тут http://info.scopus.com/topcited/ выбрать Subject area - Mathematics, то можно убедиться, что именно статья (этого автора) собрала наибольшее количество цитирований математиков за последние 5 лет. И статья под номером 8 - тоже его. Так что если считать цитируемость - мерою влиятельности в научном мире, то получается, что именно (этот автор) - наиболее влиятельный математик мира за последние 5 лет. Если вы считаете себя математиком, но еще не слышали славное имя этого автора - то вы находитесь на обочине современной математики!» Москва, МГОУ, 2010

  38. Что мы говорили 16 марта 2010 г. в РГПУ:Что можно сделать ? По хорошему и сути: ( что маловероятно по разным причинам, которые даже не будем обсуждать) • Увеличить финансирование в госсекторе. Довести «научную» долю GDP хотя бы до европейского уровня. • Изменить формирование бюджета. «Обязать» промышленность/бизнес финансировать хотя бы свои научные исследования из собственного кармана. Это приведет к реальному увеличению бюджета, исполняемого в госсекторе. • Изменить распределение бюджета, исполняемого в госсекторе. Увеличить аномально низкий процент финансирования на поддержку университетской науки. На презентационном уровне, «Visibility». В каком направлении надо работать? • Увеличить число российских «топовых» журналов. • Ввести в качестве обязательного условия публикацию результатов исследований, выполненных при поддержке государства. На уровне менталитета исследователей должны (?) измениться: • культура написания статей • культура цитирования ЧТО УЖЕ НАЗРЕВАЕТ В РОССИИ И ЧТО НАВЕРНЯКА ПРОИЗОЙДЕТ: Research Assessment • Необходимо ввести в России национальную систему оценки эффективности научных исследований, включив туда в качестве ОДНОГО ИЗ индикаторов число публикаций. Как это делается везде:«A Comparative Review of Research Assessment in Five Countries and the Role of Libraries in the Research Assessment Process» ВОТ ОБ ЭТОМ И ПОГОВОРИМ Москва, МГОУ, 2010

  39. А вот, что сказали на коллегии МОН 19 марта 2010 г. • "Прошу Вас организовать в министерстве постоянный мониторинг оценки результативности научных организаций", - сказал Иванов, обращаясь к главе Минобрнауки Андрею Фурсенко на заседании коллегии министерства в пятницу 19 марта 2010 г. • Иванов напомнил, что уже год действует постановление правительства об оценке результативности деятельности учреждений науки. • "Считаю, что появившийся у нас инструмент оценки является действенным катализатором научной сферы. Его необходимо использовать для всего государственного сектора науки", - заметил вице-премьер. • Он предложил министерству изучить, как федеральные ведомства и государственные академии наук внедряют эту систему оценки. Москва, МГОУ, 2010

  40. Приказ Минобрнауки РФ от 14.10.2009 N 406 вступил в силу 12 марта 2010 г. Вступление в силу: законодательные акты РФ (12 марта 2010) www.kadis.ru/news/77167 Приказ Минобрнауки РФ от 14.10.2009 N 406 "Об утверждении типового положения о комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, и типовой методики оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения" Москва, МГОУ, 2010

  41. МОН. ПРИКАЗот 14 октября 2009 г. N 406 Во исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. N 312 "Об оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 15, ст. 1841) приказываю: Москва, МГОУ, 2010

  42. МОН. ПРИКАЗот 14 октября 2009 г. N 406 Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 января 2010 г. N 16115 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 14 октября 2009 г. N 406 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ О КОМИССИИ ПО ОЦЕНКЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, И ТИПОВОЙ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ, ОПЫТНО КОНСТРУКТОРСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ Москва, МГОУ, 2010

  43. Что будет в итоге ? 9. На основе показателей оценки результативности деятельности научной организации она может быть отнесена к одной из следующих категорий: а) 1 категория - научные организации-лидеры; б) 2 категория - стабильные научные организации, демонстрирующие удовлетворительную результативность; в) 3 категория - научные организации, утратившие научный профиль и перспективы развития. <*> Москва, МГОУ, 2010

  44. Оценка результативности 1.2. Публикационная активность Число публикаций работников научной организации в Российском индексе научного цитирования (далее - РИНЦ), отнесенное к численности исследователей (за каждый год из последних пяти лет, начиная с года, предшествующего текущему). Цитируемость работников научной организации в РИНЦ Общее число ссылок на публикации работников научной организации в РИНЦ (за каждый год из последних пяти лет, начиная с года, предшествующего текущему), отнесенное к численности исследователей научной организации в году, предшествующем текущему. Москва, МГОУ, 2010

  45. Публикационная активность. 2 • Число публикаций работников научной организации в WebofScience, отнесенное к численности исследователей Число публикаций за последние пять лет (сумма, начиная с года, предшествующего текущему). Численность исследователей в году, предшествующем текущему. • Цитируемость работников научной организации в WebofScience. Общее число ссылок на публикации работников научной организации в WebofScience (сумма за последние пять лет, начиная с года, предшествующего текущему), отнесенное к численности исследователей научной организации в году, предшествующем текущему. Москва, МГОУ, 2010

  46. Публикационная активность. 3 Импакт-фактор публикаций работников научной организации в WebofScience. Число публикаций работника научной организации в журнале, зарегистрированном в WebofScience (за каждый год из последних пяти лет, начиная с года, предшествующего текущему), умножается на импакт-фактор данного журнала в соответствующем году; сумма полученных значений (по годам, работникам и журналам) делится на общее (за последние пять лет) число публикаций работников научной организации в WebofScience. Москва, МГОУ, 2010

  47. Публикационная активность. 4 • Число опубликованных докладов, тезисов докладов, представленных работниками научной организации на крупных конференциях, симпозиумах и чтениях (более 150 участников), а также конференциях, организованных в соответствии с планами федеральных органов исполнительной власти, государственных академий наук или на средства российских и международных фондов (включая РФФИ и РГНФ), отнесенное к численности исследователей • Число монографий и глав в монографиях, учебников и глав в учебниках, отнесенное к численности исследователей Москва, МГОУ, 2010

  48. 1.3. Объекты интеллектуальной собственности • Число охраняемых объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих научной организации, отнесенное к численности исследователей. • Число отечественных и зарубежных патентов (свидетельств) на объекты интеллектуальной собственности, полученных научной организацией и ее работниками за период оценивания, отнесенное к численности исследователей. Москва, МГОУ, 2010

  49. О чем мы говорили все эти годы. National Research Assessment Национальная система оценки научных исследований существует практически во всех развитых странах и уже давно. Периодичность проведения оценок - раз в 5 -7 лет. (В России будет раз в 5 лет). При этом, как правило, в промежутке между национальными оценками организации проводят свою внутреннюю оценку, чтобы понять свою готовность к национальному мероприятию . Москва, МГОУ, 2010

  50. National Research Assessment ? Результаты: Все признают необходимость оценки качества исследований особенно учитывая то, что исследования финансируются прямо или косвенно обществом. Недостатки: • высокие затраты по времени и по деньгам, • влияние на научную политику, • влияние на выбор тематики исследований - ограничение свободы ученых, • переход от сотрудничества к соревнованию разных университетов, • и «эффект Матфея» Москва, МГОУ, 2010

More Related