1 / 29

Philosophy of Mind (W0AA6A)

Philosophy of Mind (W0AA6A). Les 3: Een pleidooi tegen dualisme. ‘On ne saurait rien imaginer de si étrange et si peu croyable, qu’il n’ait été dit par quelqu'un des philosophes’ (Descartes, Discours de la Méthode ).

marly
Download Presentation

Philosophy of Mind (W0AA6A)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Philosophy of Mind (W0AA6A) Les 3: Een pleidooi tegen dualisme

  2. ‘On ne saurait rien imaginer de si étrange et si peu croyable, qu’il n’ait été dit par quelqu'un des philosophes’ (Descartes, Discours de la Méthode) ‘Dualism wallows in mystery, accepting dualism is giving up’ (Daniel Dennett, Consciousness Explained) 2

  3. Overzicht 1. Reprise: wat is dualisme? 2. Argumenten tegen dualisme 3. Gilbert Ryle: Descartes’ myth Philosophy of Mind: Les 3

  4. 1. Reprise: wat is dualisme?

  5. 1. Reprise Wat is dualisme? Fysisch spul versus geestesspul Descartes: res extensa versus res cogitans Twee ‘idées claires et distinctes’ Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 5

  6. 2. Argumenten tegen dualisme

  7. 2. Argumenten tegen dualisme Interactie (1/5) Hoe komt stof tot denken (en vice versa)? Twee problemen: Conceptueel: onmogelijkheid van interactie Wetenschappelijk: causale geslotenheid Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 7

  8. MAAR: Problemen met I-argument De pijnappelklier! Levensgeesten! Mawson: quantumfysica Hoe belangrijk is wetenschap anyway? Waarom is interactie onmogelijk? Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 11

  9. De ‘levensgeesten’ Uit: Il était une fois … la vie 12

  10. 2. Argumenten tegen dualisme Eenvoud (2/5) Theoretische deugd Scheermes van Ockham ‘Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem’ Dualisme = ‘ontologisch extravagant’ (Mawson) Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 13

  11. MAAR: Problemen met E-argument Hoe belangrijk is eenvoud? Hoe bepaal je het gewicht van epistemische deugden? Simplicity versus common sense (Mawson) Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 15

  12. 2. Argumenten tegen dualisme Andere geesten (3/5) Heeft mijn buur een (eigen) geest? Indien ja, hoe kan ik die kennen? ‘Direct knowledge of the best imaginable kind’ Diepe eenzaamheid Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 16

  13. MAAR: Problemen met AG-argument Argument van analogie Fysicalisme heeft eenzelfde probleem (Mawson) AG-argument is argument PRO dualisme (!) Pessimisme Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 17

  14. 2. Argumenten tegen dualisme Geestige dieren (4/5) Zijn dieren automaten? ‘Lagere’ diersoorten, ‘eenvoudiger’ geesten Argument van analogie (opnieuw!) Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 18

  15. MAAR: Problemen met GD-argument Donald Davidson (1917-2003)  ‘Animals do not believe’ Overtuiging ~ netwerk Wat geloven dieren precies? Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 19

  16. Gary Larson. Uit: The Far Side Gallery

  17. 2. Argumenten tegen dualisme Varia (5/5) Antonio R. Damasio  Sigmund Freud: het onbewuste Gilbert Ryle: zie verder Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 21

  18. 3. De mythe van Descartes

  19. “…to establish the connections between the major structural features or elements of our conceptual scheme - as a coherent whole whose parts are mutually supportive and mutually dependent - to do this may well seem [...] the proper, or at least the major, task of analytical philosophy.” Peter F. Strawson 24

  20. 3. De mythe van Descartes Drie luiken Schets van substantie-dualisme (+ kritiek) Centrale probleem van S-D: een categoriefout Oorsprong van de categoriefout Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 25

  21. 3. De mythe van Descartes Ryle & S-D (1/3) Mengeling van analyse en kritiek Analyse: ‘twocollateral histories’ Kritiek: interactie, andere geesten, onbewuste,… Intrigerende conclusie Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 26

  22. 3. De mythe van Descartes De categorie-fout (2/3) ‘One big mistake’ Universiteit | allerlei gebouwen & diensten Geest | allerlei handelingen en uitspraken Ryle: Geest = handelingen en uitspraken Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 27

  23. 3. De mythe van Descartes Oorsprong van categorie-fout (3/3) Religieuze en morele motieven ‘Anobversevocabulary’ Slordig taalgebruik Ordinarylanguagephilosophy Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 28

  24. Conclusie Hoe overtuigend is dualisme? Mawson: simplicity versus common sense Gevaar van intuïties en gedachte-experimenten Volgende week: enter de materialisten Pieter R. Adriaens Philosophy of Mind: Les 3 29

More Related