ОПЫТ РАЗВИТИЯ МЕДИАЦИИ В УКРАИНЕ.

1. Проба анализа современного состояния медиации. Инна Терещенко, канд. филос.наук, Председатель совета ОПЫТ РАЗВИТИЯ МЕДИАЦИИ В УКРАИНЕ. Одесская Группа Медиации

2. Обозначить процесс внедрения и развития медиации в Украине. • Показать базовые проблемы в ее широком распространении и процессе институализации медиации . Задача доклада

3. Подготовка медиаторов в системе НПО. Сер. 90-х • Апробация медиации в разных сферах. Прецедентный период. • Государственное включение в использование медиации. НСПП. • Специализация четче обозначилась. С 2002-2003 гг. медиация в уголовном производстве. Восстановительное правосудие. • Лоббистские процессы. С 2004 года создана рабочая группа при Минюсте. • АРК в экономических, бизнес спорах и конфликтах. Задача системного включения медиации в бизнес споры. • Основная задача последних лет – системность, институализация, правовое обеспечение. ЭТАПЫ и задачи РАЗВИТИЯ МЕДИАЦИИ

4. 90-е годы - применение АРК в трудовых спорах (Донецкий регион). 1997 г. – применение медиации гражданском судебном процессе (г.Одесса). 1999 г. – применение медиации ровесников (ранее предупреждение конфликтов) г.Ильичевск. Во втор.пол. 90-х годов апробированы семейная и соседская медиации, в потребительских спорах. 2000-2002 – социальные конфликты в полиэтническом сообществе (в Крыму, силами крымских, одесских и киевских специалистов). К этому времени медиация реализовывалась через центры медиации, самостоятельные агентства, заключающие договоры с «источниками дел» или обращения напрямую сторонами конфликта. 2003 г. – начало программ восстановительного правосудия, медиация в уголовном процессе. Партнеры – КМДН, суды. Киев, Одесса, в дальнейшем другие регионы. В бизнес конфликтах некоторые не систематические случаи с конца 90-х годов. ПРецеденты

5. В 2008 году совместное заседание Ассоциации третейских судов и медиаторов Украины при участии издательства «Юстиниан» об основных формах АРК и представление медиации третейским судьям. С 2002 года участие в деятельности НСПП медиаторов. Договорные отношения с судами по гражданскому и уголовному процессу. К сожалению, пока не установились отношения с арбитражным судом. Партнерство с другими формами арк

6. Медиация силами НПО. Программы, развивающие НПО – медиация в сообществах, в уголовных, административных спорах, в органах местного самоуправления, в школах, потребительских спорах. Новый виток в бизнес спорах с 2008 года с появлением УЦМ. . Центры обучающие (2 в Киеве, Одесса, Обучение медиацииЛуганск, Львов), курсы в вузах юридическим специальностям и соц. работникам. Основные направления существующие в АРК (третейские суды). Слабое взаимодействие. Деятельность НСПП. Ограничения деятельности, могут рассматривать споры по кол.договору. В настоящее время состояние медиации

7. Отработана одна модель работы судебной медиации – работа медиационного агентства с судом. • сложности при работе судебной медиации – • настороженность сторон спора относительно медиации, • субъективность при выборе дел на медиацию, • несколько смещенное представление о медиации, как психологической процедуре, • финансовая неподкрепленностьсудебной медиации, • неготовность суда к планомерному внедрению медиации (предложение медиации определенному типу дел) проблемы функционирования судебной медиации

8. Медиация не получила должного применения, на наш взгляд, в силу: • слабой информированности как специалистов, так и потенциальных клиентов, • разрозненность усилий медиаторов, • отсутствие ее коммерцализации, • неотработанность нового для нашей страны внесудебного решения споров. Причины недостаточной распространенности медиации

9. Сложности работы с конфликтом

10. www.mediationua.ning.com Международное сообщество медиаторов