1 / 114

Carolina Ureta Sánchez Enrique Martínez Meyer Hugo Perales Rivera Elena Álvarez Buylla

EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE LAS RAZAS DE MAÍZ Y SUS PARIENTES SILVESTRES EN MÉXICO. Carolina Ureta Sánchez Enrique Martínez Meyer Hugo Perales Rivera Elena Álvarez Buylla. 1. ANTECEDENTES. 2. MÉTODOS. 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN. 4. CONCLUSIONES. 1. ANTECEDENTES.

mayda
Download Presentation

Carolina Ureta Sánchez Enrique Martínez Meyer Hugo Perales Rivera Elena Álvarez Buylla

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE LAS RAZAS DE MAÍZ Y SUS PARIENTES SILVESTRES EN MÉXICO Carolina Ureta Sánchez Enrique Martínez Meyer Hugo Perales Rivera Elena Álvarez Buylla

  2. 1. ANTECEDENTES 2. MÉTODOS 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 4. CONCLUSIONES

  3. 1. ANTECEDENTES El Cambio Climático es una amenaza para la biodiversidad y la agro-biodiversidad Debemos evitar impactos negativos en la disponibilidad de alimento Información + Medidas de adaptación - Vulnerablidad - Impactos

  4. 15%

  5. Maíz

  6. Maíz (59 razas) Fuente importante de diversidad para el mejoramiento genético Tripsacum (12 spp.) Teocintle (4 spp.)

  7. MAÍZ (Zea mays L. ssp. mays) • El maíz es uno de los tres granos más importantes a nivel mundial en términos de producción y consumo • En México representa el 50% del área sembrada y 30% del valor de la producción • Alrededor del 75% de los productores de maíz son pequeños productores temporaleros tradicionales

  8. 2. MÉTODOS • Área de estudio: México • Datos georreferenciados obtenidos de: CONABIO • Maíz: 47 razas • Tripsacum: 13 taxa • Teocintle: 4 taxa Insuficiencia de datos 0 Inconsistencias en la clasificación

  9. DATOS Taxones en los que no hay claridad si son razas (menos de 18 datos georreferenciados): Mixeño, Negro Mixteco, Purepecha, Quicheño, Nal-tel de tierra fría, Motozinteco Sinónimos: Chiquito=Nal-tel de altura Bofo=Elotes Occidentales El Cubano Amarillo no es una raza mexicana

  10. DATOS En el caso de los parientes silvestres Tripsacum (15 especies y subespecies) y Teocintle (5 especies y subespeces)se modelaron los taxa que tuvieran más de 9 puntos únicos georreferenciados Taxa de parientes silvestres que quedaron fuera del modelado: T. anderzonii,T. dactyloides floridanum y Z. luxurians

  11. CLIMA Se usaron los 24 modelos regionalizados para México (Centro de Ciencias de la Atmósfera) • Actual (1950-2000) • 2030 (2010-2039) y 2050 (2040-2069) • A1, A2, B1 y B2 • ECHAM, HADGEM1, GFDL

  12. MODELADO DE NICHO A partir de relacionar puntos geográficos de presencias con variables ambientales se modela el nicho ecológico

  13. MODELADO DE NICHO • 1) Encontrar las zonas de mayor riqueza en el presente y futuro • 2)Detectar taxa vulnerables • 3)Encontrar área nueva de distribución potencial (ADP)

  14. SUPPORT VECTOR MACHINE BIOCLIM OPEN MODELLER GARP ENVELOPE SCORE ALGORITMOS

  15. GARP HAD BIOCLIM ECHAM ES GDFL SVM Se obtuvieron 100 proyecciones 9 mapas finales: Actual 2030 A1 2050 A1 2030 A2 2050 A2 2030 B1 2050 B1 2030 B2 2050 B2 ENSAMBLE DE PROYECCIONES

  16. 3.RESULTADOS Y DISCUSIÓN Las validaciones muestran un buen desempeño de los algoritmos de manera independiente y del ensamble ROC TEST AUC > 0.8 PRUEBA CHI-CUADRADA (P>0.01) Predictibilidad del >80%

  17. MAPAS DE RIQUEZA ACTUAL 77% Teocintle 18% 36%

  18. -15.7% -11.6% -18% -17% -18% -13%

  19. Mann-Whitney, P=0.0021 -29.7% -16% Mann-Whitney, P=0.0257 -38% -20% -39% -20%

  20. Maíz

  21. RIQUEZA 1 - 4 5 - 8 9 - 13 14 - 17 18 - 22

  22. RIQUEZA 2030 A2 B1

  23. RIQUEZA 2050 A2 B1

  24. KATO et al 2009

  25. 1- Las zonas de mayor riqueza proyectados concuerdan con Kato et al 2009, lo que le da validez a nuestras proyecciones. 2- Las zonas de mayor diversidad no cambian de distribución en el futuro, pero sí se reducen significativamente. Sin embargo, hay mayores reducciones en las zonas de menor riqueza (<10) y las zonas de mayor riqueza permanecen más robustas.

  26. VULNERABILIDAD A2 2050 2030 4 de 47 muestran incrementos en su ADP. 3 de 47 muestran incrementos en su ADP.

  27. VULNERABILIDAD B1 2050 2030 6 de 47 muestran incrementos en su ADP. 4 de 47 muestran incrementos en su ADP.

  28. Mayores decrementos en ADP 2030 A2

  29. Incrementos en ADP 2030 A2

  30. Mayores decrementos en ADP 2050 A2

  31. Incrementos en ADP 2050 A2

  32. 1- Las razas con incrementos comunes y ampliamente distribuidas vs las razas vulnerables (Perales y Golicher 2010) 2- Hay una tendencia a que las razas vulnerables se encuentren en zonas más templadas y secas. Las razas beneficiadas se encuentran en zonas más cálidas y de mayor humedad.

  33. NUEVA ÁREA DE DISTRIBUCIÓN POTENCIAL 26-32 de 47 razas mostraron nuevas áreas en las que se pudiera sembrar maíz en el futuro. La mayor parte de las nuevas áreas de distribución potencial se encuentran en el centro y sur del país. Sin embargo, el norte sigue siendo importante porque existen 16 razas que se distribuyen ahí actualmente y 4 (A2)-10 (B1) más se distribuirán en el futuro.

  34. Se indica que para preservar nuestra diversidad de maíz todo el territorio nacional es importante, pero • las zonas de mayor riqueza deben ser prioridad, así como • las zonas en las que se encuentran los taxa más vulnerables

  35. Parientes silvestres

  36. RIQUEZA Tripsacum

  37. RIQUEZA Teocintle

  38. VULNERABILIDAD • En Tripsacum 2030 1 especie mostró incrementos en su • ADP el escenario A2 y 2 en el escenario B1. En el 2050 • todos los taxa muestran decrementos. • - En el caso de Teocintle muestra reducciones de su • ADP en todos los tiempos y escenarios.

  39. VULNERABILIDAD Mayores decrementos en ADP 2030 A2

  40. VULNERABILIDAD Incrementos en ADP 2030 A2

  41. VULNERABILIDAD Mayores decrementos en ADP 2050 A2

  42. VULNERABILIDAD Incrementos en ADP 2050 A2 NINGUNO

  43. 4. CONCLUSIONES 1- Las zonas de mayor riqueza son las menos vulnerables al CC. 2- Las diferencias entre escenarios A2 y B1 nos indican que acciones a escala global tienen consecuencias a escala nacional y local. 3-Razas con distribuciones más extendidas son menos impactadas

  44. 4. CONCLUSIONES 4-Especies cuya distribución se vea sumamente reducida, necesita atención urgente. Ejemplo: Palomero Toluqueño, T. intermedium, Z. diploperennis y Z. perennis. 5- La nueva ADP puede usarse para empezar siembras experimentales.

  45. 4. CONCLUSIONES • Recomendaciones: • Verificar la clasificación de las razas • Monitoreo para taxa vulnerables • Acciones de conservación ex situ e in situ • Protección a las áreas de mayor diversidad • Protección a las áreas con taxa más vulnerables • Mayores muestreos • Identificar otros factores que también tengan influencia sobre la distribución

  46. La información obtenida por los modelos es el primer paso para conocer la dirección de posibles medidas adaptativas Opción A Opción B

  47. Área actual que desaparece en el futuro Área que aparece en 2030 y desaparece 2050 Área que coincide en 2030 y 2050 Área que sólo aparece en 2050 Área que permanece del actual en el futuro

  48. A2 APACHITO

  49. A2 ANCHO

More Related