370 likes | 519 Views
Добрите практики в дигитализацията, достъпа онлайн и дългосрочното съхранение: мит или реалност?. д-р Милена Добрева. Основни теми. Съвременните модели. Добрите практики. Reference dictionary for WP2. Политически контекст. Визията : цифровите технологии в контекста на ЕК.
E N D
Добрите практики в дигитализацията, достъпа онлайн и дългосрочното съхранение: мит или реалност? д-р Милена Добрева
Основни теми Съвременните модели Добрите практики Reference dictionary for WP2
Визията: цифровите технологии в контекста на ЕК • What exactly does she mean by the Digital Agenda? What I mean is the core vision, targets and priority actions that we will pursue over the next five years, which will be outlined shortly in a strategy document to be adopted by the Commission. • In the broader sense, we are referring to a cross-cutting and very ambitious agenda for action that will keep Europe at the forefront of 21st century economic and social developments. • Clearly, I believe that national and European authorities at all levels must show leadership on these issues: • High-speed internet for all Europeans will not happen by itself. • And our citizens need support to learn and use new and different skills to take advantage of the digital world. • Нели Кройс, комисар на ЕК по въпросите на цифровите технологии • The Digital Agenda: challenges for Europe and the mobile industry Mobile World Congress 2010 Barcelona, 15th February 2010
Приоритети – High Level Expert Group on DL • Въпроси, свързани с интелектуалните права • Основни условия за дигитализация и достъп онлайн • Как да се публикуват онлайн повече обекти, които са обект на интелектуални права? • Присвояване на права върху обекти в дигиталната среда • Създава ли дигитализацията нови права? • Публично-частни партньорства • 9 препоръки • Научна информация • Нови парадигми; модели за споделяне на данни; дългосрочно съхранение • Европеана • Необходима е публична политика за развитието на дигиталните библиотеки
Непосредственото бъдеще • Reflection Group • Maurice Lévy (Publicis, Франция) • Elisabeth Niggemann (Германска национална библиотека, EDL Foundation) • Jacques De Decker (белгийски писател). • Нели Кройс: "We expect this Reflection Group to come up with innovative solutions to ensure that Europe's rich cultural heritage is made accessible to all on the internet – lack of money or rigid laws are no excuse: it is a duty of our time, we must do it for our generation and for future ones". • Андрула Василиу: "The cultural sector is going through an enormous transition. We have to make sure that it reaps benefits from technological advances. This means finding new business models for the creative industries, and expanding the traditional role of cultural institutions to the digital world, to give access to cultural content and to preserve it for future generations ".
У нас • Каква част от тези приоритети са актуални и у нас? • Министерството на културата в последните години инициира координация чрез експертна група. • Рядкост е взаимодействието на технологичните и изследователски центрове с институциите, съхраняващи културно наследство. • Нужда от приоритизация, модели за финансиране, нови форми – публично-частни партньорства.
5S и 5M • Multilingual, Multimedia, Multicultural,Multivariate and Modelling • (Sandor Daranyi, SSLIS, Boras, Sweden)
MINERVA http://www.minervaeurope.org/listgoodpract.htm
Добри практики може да се разглеждат във всяка от тези области...
Performance System Content Usability Usefulness User … както и в тяхното взаимодействие PrecisionRecallRelevanceResponse time Ease of useAestheticsNavigationTerminologyLearnalability RelevanceFormatReliabilityLevelCoverage Interaction Triptych Framework (Tsakonas,G.; Papatheodorou, C.)
Предизвикателства • Различните типове институции имат различни изисквания за качество, както и различни компетенции. • Потребителите (в България и навън) и техните нагласи не са достатъчно ясни. • Натрупаният опит е много важен, но трябва да се обменя.
Някои аспекти на Европеана като интересна съвременна практика • Визията за Европеана: Aggregator Distributor Catalyst Innovator Facilitator Revenue generator
Archives Portal Europe [APEnet] EuropeanFilmGateway EuropeanaTravel Athena EuropeanaLocal BHLEurope EUScreen STERNA Video Active Judaica MIMO Europeana Regia Europeana Foto Natural Europe Think Motion PrestoPrime Arrow Europeana.eu Europeana Connect “Съзвездието” Европеана Europeana v1.0 HOPE CARARE ASSETS
Athena EuropeanaLocal Europeana.eu Европеана и България CARARE
Кои са потребителите на Европеана?
Какво се търси най-много в Европеана?
Изследване чрез целеви групи на Europeana • Защо? • Europeana.eu цели да привлече младите хора • Обучение / личен опит • Техните информационни нужди и очаквания са много динамични • Google generation / digital natives • Количествен анализ чрез уеб въпросник през април 2009 г. • Качествен анализ на поведението на младите хора и на масовите потребители. • Кога? Октомври 2009 – януари 2010 • Кой?CDLR (координатор), Università degli studi di Macerata, Glasgow Caledonian University • Екип: Милена Добрева (ръководител), Emma McCulloch, Duncan Birrell, Pierluigi Feliciati, Ian Ruthven, Jonathan Sykes, Yurdagül Ünal
Обхват 1 група масови потребители, media labs 2 групи, ученици • 24 души 22 души 2 групи, ученици 1 група, студенти 23 души 20 души
Начален екран Области на интерес Процентно разпределение на насочването на погледа към отделните области
SWOT анализ Strengths Има натрупан опит Имаме богато наследство
Weaknesses Метафората за “силозите” Интелектуални права Многоезиковост Неравномерно покритие Подготовка на специалистите SWOT анализ Strengths Има натрупан опит Имаме богато наследство
Opportunities Потребителско съдържание Съвместни инициативи,вкл. публично-частни партньорства Работни места Образователни инициативиАгрегатори Weaknesses Метафората за “силозите” Интелектуални права Многоезиковост Неравномерно покритие Подготовка на специалистите SWOT анализ Strengths Има натрупан опит Имаме богато наследство
OpportunitiesПотребителско съдържаниеСъвместни инициативи,вкл. публично-частни партньорстваРаботни местаОбразователни инициативиАгрегатори Weaknesses Метафората за “силозите” Интелектуални права Многоезиковост Неравномерно покритие Подготовка на специалистите Threats Финансов климат Липса на стратегия Липса на интероперабилност Разлика в качеството SWOT анализ Strengths Има натрупан опит Имаме богато наследство
Някои възможни посоки • Организационни • създаване на национален регистър на дигитализираните сбирки; • създаване на условия за интероперабилност на множеството използвани стандарти и локални схеми за представяне на данни; • дефиниране на изисквания за качество на дигитализираните обекти от различен тип • стратегия за приоритизиране на дигитализацията и достъпа онлайн в областта на културното съдържание • поощряване на подходящи форми за трансфер на опит и ноу-хау към институциите, които правят първи стъпки в дигитализацията, достъпа онлайн и дългосрочното съхранение • Качество на специалистите • професионално обучение на ниво, хармонизирано с европейските практики.
Източници • 5S: Goncalves, M., Fox, E., Watson, L., Kipp, N.: Streams, structures, spaces, scenarios, societies (5s): A formal model for digital libraries. ACM Transactions on Information Systems 22(2) (2004) pp. 270-312. • Candela, L.; Castelli, D.; Ferro, N.; Ioannidis, Y.; Koutrika, G.; Meghini, C.; Pagano, P.; Ross, S.; Soergel, D.; Agosti, M.; Dobreva, M.; Katifori, V.; Schuldt, H., The DELOS Digital Library Reference Model - Foundations for Digital Libraries. Version 0.98 (February 2008). http://www.delos.info/files/pdf/ReferenceModel/DELOS_DLReferenceModel_0.98.pdf • EUROPEANAUsers,usageandinformationseekingbehaviour, EuropeanaConnect, CIBER, University College London (March 2010) • Good Practice Handbook Version 1.2 (edited by the Minerva Working Group 6) Identification of good practices and competence centres. (November 2003). http://www.minervaeurope.org/structure/workinggroups/goodpract/document/bestpracticehandbook1_2.pdf • Heijink, K. Europeana Content Strategy. Deliverable M2.1 Partner Development Programme & M2.14 Content Review (August 2009). • i2010 DIGITAL LIBRARIES INITIATIVE. High Level Expert Group on Digital Libraries. Final Report "Digital Libraries: Recommendations and Challenges for the Future“ (December 2009) • Tsakonas,G.; Papatheodorou, C., Analyzing and Evaluating Usefulness and Usability in ElectronicInformation Services, Journal of Information Science, Vol. 32(5), pp. 400-419, 2006.