母題 : 生活質素

1. 母題:生活質素 子題:私人樓宇和公屋居住環境的比較

2. 組員名單 • 組長:黃靜儀 • 組員:鄭慧明 • 蔡偉明 • 林家權 • 李國熙 • 勞宇希 • 帶組老師:李淑儀老師

3. 研究方法 • 我們會從以下四方面研究 • 設施 • 交通 • 空氣質素 • 人口密度

4. 私人樓宇的定義 • 承建商一手策劃及投標興建 • 有自己管理制度 • 所有單位在市場可隨便買賣及可找承建商更改設施 • 而且市場是針對社會及經濟地位較高的人士

5. 公共屋邨的定義 • 香港公共屋邨（簡稱公屋） • 香港公共房屋是由香港房屋委員會（房委會）或香港房屋協會（房協）興建的香港出租公共房屋 • 現時香港約有三分一居民、即200多萬人居於房委會的65萬個單位。

6. 公屋的環境設施 • 政府會優先考慮方便公屋市民為前提，因此會興建學校、酒樓、商場、菜市場、圖書館、巴士站、火車站等等。 • 大多數公屋附近的設施是免費的。

7. 私人樓宇設施 • 有私人會所.會所内包含各種設施,例如:泳池、網球場、壁球場、健身中心、桌球室、健康舞室、保齡球場、室內多用途運動場、蒸氣浴、蒸氣室、按摩池、圖書館、兒童遊戲室、日光浴場、模擬高爾夫球練習場 • 設施比公共屋邨多元化 • 部分設施要收取額外費用

8. 設計方面 • 公屋 設計以標準型見稱，像倒模一樣。 • 例如有：雙塔型樓宇，鄉村型樓宇，樓宇梯級型樓宇，Ｙ四型樓宇等等 • 相比私人樓宇，走廊的通風較佳。 • 公屋單位間隔比私人樓宇實用。

9. Ｙ四型 鄉村型

10. 交通方面(公屋) • 公屋會分佈在香港不同的地區,交通配套比較完善. • 公屋附近一般都有地鐵,火車,巴士等.

11. 交通方面(私人樓宇) • 而部分的私人樓宇位置比較偏僻,甚至在山 上等地區. • 所以.交通較公屋為差.只有少數交通工具. 例如:港鐵

12. 空氣質素(私人樓宇) 屏風效應是指樓宇建築猶如天幕，阻礙自然風進出，這使城市內的空氣轉差，例如北角的城市花園、黃埔花園及日前提出的九鐵南昌站上蓋物業設計，這些私人樓宇都是屬於這類密封式設計.

13. 總結 • 公屋的外觀設計比較單調，但單位間隔較實用 • 交通方面公屋比私人樓宇更方便 • 私人樓宇設施較多元化，而且給人的感覺較高尚 • 大部份公屋附近都設有公園而且走廊及單位通風較好，因此空氣質素較佳 • 所以，得出的結果就是公屋比私人樓宇更好

14. 黃靜儀的感想 • 這個專題令我學到公屋和私人樓宇的分别.更加了解政府為了解決人口問題,而做出的政策.在這次的專題研習中,更令我學到如何分配時間.同時也加深了對同學和老師的認識.令我和同組同學更加和睦地相處.也非常感謝老師對我們的教導和支持.

15. 鄭慧明的感想 • 這次的專題讓我獲益良多，而且跟同組的同學合作的十分愉快，令我更加了解各同學的性格，和同學的友誼更進一步，若有一天，我有能力外出居住，我不會選擇私人樓宇，反而會選擇居住在公屋。

16. 蔡偉明的感想 • 我對這份專題研習感到十分開心.可以學到更多有關香港房屋的資識.也學到了如何和同學更和睦的相處.我們彼此都增加了信任.而我對我的帶組老師更是加深了認識.那當然我和勞宇希及林家權兩位好友的友情跨進了一大步.

17. 林家權的感想 • 我認為這次專題研習十分開心,而且老師和同學都十分好人.有一次我忘記帶資料,他們不但沒有怪我,還原諒了我.我很開心這次可以和他們一組.這次的專題研習是在學校的最後一次.所一以令我十分難忘.

18. 李國熙的感想 • 經過這次専題研習,我對私人樓宇和公屋的認識加深了不少,也明白了公共屋邨的居住環境相比私人樓宇,真是有著天壤之别,因為多數私人樓宇地方比較大,屋内的設計比較自由,而公屋地方比較小,環境也比較差,在設計可能有很多問題,和私人樓宇簡直是小巫見大巫.但是我認為,公屋比私人樓宇更有鄰里關係.這是私人樓宇很難的到的.

19. 勞宇希的感想 • 我十分開心能和蔡偉明及林家權一組.他們十分風趣幽默.在研習過程中,發生了不少趣事.而蔡偉明的感想更是打了三次.我們的帶組老師才接受.這次專題研習更令我加深了對香港交通工具的認識.也知道了香港在近年來的進步.