s Kempinski Hotel 2013. Január 25. petera.bod@uni-corvinus.hu

1. Egészségügy, magánegészségügy, biztosításügy makrogazdasági szempontjaiProf. Dr. Bod Péter Ákos, tanszékvezető egyetemi tanárGazdaságpolitikai Tanszék, Budapesti Corvinus Egyetem s Kempinski Hotel 2013. Január 25. petera.bod@uni-corvinus.hu

2. Témacsokrok • A magyar gazdaság állapota és kilátásai • A magánvállalkozások társadalmi, politikai megítélése • Az öngondoskodás mint érték: a pénzügyi közvetítő rendszer szerepe

3. Reálgazdasági konvergencia a KKE térségben (a GDP/fő relatív szintje vásárlóerő-paritáson; EU15=100%) Forrás: Neményi -Obláth

4. Az egészségügyi ellátás fő finanszírozási típusainak megoszlása OECD országokban2009-es adatok. OECD Health Data 2011

6. A magyar makropálya néhány (aggasztó) következménye A lassú gazdasági növekedés nagy kulturális, pénzügyi, munkaerőpiaci nyitottság mellett • migrációs hatással jár; • a társadalombiztosítási rendszerek fenntarthatóságát gyengíti, • társadalmi konfliktust élez, populizmust erősít

7. Európai vélekedés a vállalkozóról: respektáljuk, nem szeretjükEurobarometer 2012

8. Mi szeretnél lenni: alkalmazott (ma inkább, mint 3 éve)

9. A vállalkozók megítélése Európában nem rosszabb, mint a szakértelmiségé

10. Mi szeretne lenni: vállalkozó vagy alkalmazott (EU és Magyarország)

11. Kormánypolitikák Európában: szégyenlős privatizálás az egészségügyben • A ‘technikailag már lehetséges – pénzügyileg még (már) nem”: az ellentmondás éleződni fog, őszinte kitárgyalását gátolja a PC és a PP (politikai populizmus). • Éppen ezek hajtják valójában a privatizációs folyamatot: ne az államnak kelljen állást foglalni méltányosság dolgában. • EU – lassú intézményi és jogi harmonizációs folyamat: tendenciájában gyengíti az egészségügy korábbi államközpontúságát. EU Directive 24/2011 on the application of patients’ rights in cross-border healthcare.

12. A magyar gazdaságpolitikai viszonyulás az egészségügyi ágazathoz • A korábbi politikák korrekciója/tagadásaként más az államfelfogás: aktív („neo-weberiánus”) állam (ám gyakran mikromenedzsel, pl. a fejlesztési irányok kijelölésében, az oktatási szerkezet alakításában) • Az anyagi ágazatok preferálása, bizalmatlanság a pénzügyi közvetítőkkel szemben („spekuláció, eltőzsdézés”) • Jogias, szabályozói kormányzati attitűd: következményeiben nem kedvez a kis magánvállalatnak • A kormányszerkezet nehezíti fontos szakterületek szempontjainak kormányszintű ütköztetését (így a folyamat kevésbé transzparens)

13. A gazdasági és a politikai folyamatok néhány következménye • A jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek nőnek: tovább strukturálódnak az egészségüggyel kapcsolatos igények, fizetési képességek • A pénzügyi válság maga és a válságkezelés ‘zajos’ gyakorlata a megtakarítási ráta növekedéséhez, az öngondoskodás erősödéséhez vezetett. • A családi/helyi kötődések jelentősége nő; a generációk viselkedési jegyei erősen eltérnek, foglalkozási rétegek karrierstratégiái különböznek

14. A magyar egészségügyi magánvállalkozások kínálati oldala • A magánszolgáltatás terjed, de a piacról nincs hiteles adat • A prevenció, rekreáció támogatás a SZÉP kártya feladata lesz • A biztosítók érdeklődése nő, de óvatosak (okkal) • A banki nézőpont: az egészségügyi magánvállalkozó jó adottságú ügyfél, a kórház vagy önkormányzat kevésbé az. • Ezen a téren is: koncentrációs folyamatnak kellene bekövetkezni (méretgazdaságosság miatt); fontosabb lesz az együttműködési és hálózatosodási képesség