1 / 43

WHO 2000 年年報之簡介

WHO 2000 年年報之簡介. 講員 : 楊全斌 時間 : 民國 89 年 10 月 29 日 地點 : 高醫口衛所. WHO 2000 年年報簡介. The WORLD HEALTH REPORT 2000 Health System : Improving Performance (2000. 06.21. 出版 )

merritt-shields
Download Presentation

WHO 2000 年年報之簡介

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. WHO 2000年年報之簡介 • 講員 : 楊全斌 • 時間 : 民國89年 10月29日 • 地點 : 高醫口衛所

  2. WHO 2000年年報簡介 • The WORLD HEALTH REPORT 2000 Health System : Improving Performance (2000. 06.21. 出版 ) • 中文版準備中 國內衛生署及專家學者是否有被諮詢 • 本年報是嶄新的里程碑, 建立許多新標準, 我國衛生署每年出版的衛生白皮書是否已有充分準備, 配合此年報的標準

  3. 幾個案例的分析比較( 一) • 世界衛生組織全球評估報告 法國健保辦得最好 ( ’00.06.21.自立晚報 ) • 莊逸洲: 世界上所有醫療支付制度採論量計酬的國家, 都會面臨醫療費用上漲難以控制的窘境, 因此, 世界衛生組織在其一九九九年與二OOO年的年報中都主張, 採用前瞻性支付制度配合醫療體系整合來改善 ( ’00.10.22. 民生報). • 國人到大陸移植腎臟的問題( ’00.10.21.民生報)

  4. 幾個案例的分析比較( 二 ) • 台大公衛教授 易木( 筆名) :世界衛生組織特別在公元二OOO年出版全球一九一個國家的醫療保健體系評估報告, 其評分標準, 除了國民的健康水準佔五十%, 財務負擔公平佔二十五%外,對於病人的尊嚴以及隱私的維護則為二十五%, 佔整體的四分之一. ( ’00.10.21. 自由時報 )

  5. Brundtland的結論(一) WHO執行長 • 1.Ultimate responsibility for the performance of a country’s health system lies with government. The careful and responsible management of the well-being of the population – stewardship– is the very essence of good government . The health of people is always a national priority: governmentresponsibility for it is continuous and permanent.

  6. Brundtland 的結論 (二) • 2. Dollar for dollar spent on health, many countries are falling short of their performance potential. The result is a large number of preventable deaths and lives stunted by disability. The impact of this failure is born disproportionately by the poor.

  7. Brundtland 的結論(三) • 3. Health systems are not just concerned with improving people’s health but with protecting them against the financial costs of illness. The challenge facing governments in low income countries is to reduce the regressive burden of out-of-pocket payment for health by expanding prepayments schemes, which spread financial risk and reduce the specter of catastrophic health care expenditures.

  8. Brundtland 的結論(四) • 4. Within governments, many health ministries focus on the public sector often disregarding the – frequently much larger – private finance and provision of care. A growing challenge is for governments to harness the energies of the private and voluntary sectors in achieving better levels of health systems performance, while offsetting the failures of private markets.

  9. Brundtland 的結論(五) • 5. Stewardship is ultimately concerned with oversight of the entire system, avoiding myopia, tunnel vision and the turning of a blind eye to a system’s failings. This report is meant to make that task easier by bringing new evidence into sharp focus.

  10. 醫療制度的方向 • Equality( 公平性 ) • Universality( 普遍性) • Accessibility( 可近性 ) • Comprehensive( 綜合性 ) • Cost Effective( 經濟效益 )

  11. 支付方法的定義( 1999年報) • Retrospective payment ( e.g. fee-for-service,case-based payment) • Prospective payment ( e.g. budgets, capitation) • Fund-holding institutions ( e.g. village or community prepayment schemes or commercial health insurance funds ) • Cost Containment( 醫療費用抑制) • Restrictive Medicine( 限制醫療) • Rationed Medicine( 分配醫療 )

  12. Prepayment 的定義(‘99年報) • Prepayment means that fund-holding institutions are created : personal or family medical saving accounts, village or community schemes, private health insurance funds, health maintenance organizations, and of course public budgets for health.

  13. New Universalism • High quality delivery of essential care, defined mostly by the criterion of cost-effectiveness, for everyone, rather than all possible care for the whole population or only the simplest and most basic care for the poor ( Fig. 1.1)

  14. New Universalism (1999年報) • Membership is defined to include the entire population, i.e. it is compulsory. • Universal coverage means coverage for all, not coverage of everything . • Provider payment is not made by the patient at the time he or she use the health service . • Services may be offered by providers of all types

  15. 各 國 資 料 ( 一 ) 取自 imidas ‘99 • 國名 面積 (km2) 人口(萬人) 每人平均 GNP • 台灣: 3萬6190 2152 12838美元 • 中國: 960萬 12億2千 5520元 • 日本: 37萬7818 1億2525 400萬日元 • 美國: 962萬 2億6892 27510美元 • 加拿大: 997萬 2996 19310美元 • 韓國: 9萬9221 4657 9443美元 • 新加坡: 626 304 26266美元

  16. 各 國 資 料 ( 二 ) 取自 imidas ‘99 • 國名 面積 (km2) 人口(萬人) 每人平均 GNP • 澳洲768萬 1829 20300美元 • 紐西蘭27萬534 357 15380美元 • 冰島10萬3000 27 26770美元 • 瑞典44萬9964 884 25890美元 • 丹麥4萬3075 526 31920美元 • 挪威38萬6919 437 34240美元 • 芬蘭33萬8000 512 22820美元

  17. 各 國 資 料 (三) • 國名 面積 (km2) 人口(萬人) 每人平均 GNP • 安道爾468 7 ----- • 英國24萬1752 5878 19670美元 • 義大利30萬1323 5738 19870美元 • 奧地利8萬3855 811 21120美元 • 荷蘭4萬1574 1552 25860美元 • 希臘13萬1957 1047 11420美元 • 聖馬利諾61.19 3 -----

  18. 各 國 資 料 (四) • 國名 面積 (km2) 人口(萬人) 每人平均 GNP • 瑞士4萬1293 708 42720美元 • 西班牙50萬4782 3927 14300美元 • 德國35萬7042 8057 28910美元 • 法國55萬1208 5830 26200美元 • 比利時3萬519 1016 21454美元 • 葡萄牙9萬2389 981 10430美元 • 盧森堡2586 42 32665美元 • 阿曼30萬 207 5200美元

  19. 1.日本 2.瑞士 3.挪威 4.瑞典 5.盧森堡 6. 法國 7.加拿大 8.荷蘭 9.英國 10.奧地利 11.意大利 14.德國 15.美國 19.西班牙 21.聖馬利諾 26.紐西蘭 27.新加坡 31.馬爾他 35.韓國 59.阿曼 132.中國 WHO之國民健康評比(H)

  20. 評估健康制度時須測量的五項 • To assess a health system, one must measure fives things : • 1. The overall level of health • 2. The distribution of health in the population • 3. The overall level of responsiveness • 4. The distribution of responsiveness • 5. The distribution of financial contribution

  21. 健康綜合達成度的計算比重 • Health ( disability-adjusted life expectancy ) Total 50 % 1. Overall or average 25 % 2. Distribution or equality 25 % . • Responsiveness Total 25 % 3. Overall or average 12.5 % 4. Distribution or equality 12.5 % • Fair financial contribution 5. Distribution or equality 25 %

  22. 1. 日本 2. 澳洲 3. 法國 4. 瑞典 5. 西班牙 6. 義大利 7. 希臘 8. 瑞士 9. 摩洛哥 10. 安道爾 12. 加拿大 13. 荷蘭 14. 英國 15. 挪威 22. 德國 24. 美國 30. 新加坡 31. 紐西蘭 51. 韓國 81. 中國 ATTENMENT OF GOALSHealth 1. Level ( DALE )

  23. 1. 智利 2. 英國 3. 日本 4. 挪威 5. 波蘭 6. 希臘 7. 以色列 8. 奧地利 9. 聖馬利諾 10. 瑞士 12. 法國 14. 義大利 16. 紐西蘭 17. 澳洲 18. 加拿大 20. 德國 29. 新加坡 32. 美國 37. 韓國 101. 中國 ATTENMENT OF GOALSHealth 2. Distribution

  24. 1. 美國 2. 瑞士 3. 盧森堡 4. 丹麥 5. 德國 6. 日本 7-8. 加拿大 7-8. 挪威 9. 荷蘭 10. 瑞典 12-13. 澳洲 12-13. 奧地利 16-17. 法國 20-21. 新加坡 22-23. 義大利 22-23. 紐西蘭 26-27. 英國 34. 西班牙 35. 韓國 88-89. 中國 ATTENMENT OF GOALSResponsiveness 3. Level

  25. 1. 阿拉伯聯合大公國 2. 保加利亞 3-38. 澳洲 3-38. 奧地利 3-38. 加拿大 3-38. 德國 3-38. 希臘 3-38. 法國 3-38. 冰島 3-38. 義大利 3-38. 日本 3-38. 荷蘭 3-38. 紐西蘭 3-38. 新加坡 3-38. 英國 3-38. 瑞典 3-38. 瑞士 3-38. 美國 43. 韓國 105-106. 中國 ATTENMENT OF GOALSResponsiveness 4. Distribution

  26. 1. 哥倫比亞 2. 盧森堡 3-5. 比利時 3-5. 丹麥 3-5. 吉布地共和國 6-7. 德國 6-7. 愛爾蘭 8-11. 芬蘭 8-11. 日本 8-11. 挪威 8-11. 英國 17-19. 加拿大 20-22. 荷蘭 23-25. 紐西蘭 26-29. 澳洲 45-47. 義大利 53. 韓國 54-55. 美國 101-102. 新加坡 188. 中國 ATTENMENT OF GOALS5.Fairness in financial contribution

  27. Responsiveness (一) • Respect for persons includes: • Respect for the dignity of the person. 尊嚴 • Confidentiality,or the right to determine who has access to one’s personal health information. 信賴 • Autonomy to participate in choices about one’s own health. 自主權

  28. Responsiveness (二) • Client orientation includes: • Prompt attention. 適當的注意 • Amenities of adequate quality. 設備完善 • Choice of provider, or freedom to select which individual or organization delivers one’s care. 選擇的自由

  29. Responsiveness (三) • Respect for persons Total 50 % Respect for dignity 16.7% Confidentiality 16.7% Autonomy 16.7% • Client orientation • Total 50 % Prompt attention 20% Quality of amenities 15% Access to social support networks 10% Choice of provider 5%

  30. WHO醫療費用排名(國際美元,’97) • 1. 美國( $3,724) 11. 義大利( $1,824) • 2. 瑞士( $2,644) 13. 日本( $1,759) • 3. 德國( $2,365) 21. 聖馬利諾( $1,301) • 4. 法國( $2,125) 16. 挪威( $1,708) • 5. 盧森堡 ( $1,985 ) 23. 安道爾( $1,216) • 6. 奧地利( $1,960) 24. 西班牙( $1,211) • 7. 瑞典( $1,943) 31. 韓國( $ 862) • 8. 丹麥( $1,940) 38. 新加坡( $ 750) • 9. 荷蘭 ( $1,911) 62. 阿曼( $ 334) • 10. 加拿大( $1,836) 139. 中國( $ 74)

  31. WHO醫療費用參考(GDP%,’97) • 1. 美國( 13.7%) 11. 義大利( 9.3%) • 2. 瑞士( 10.1% 13. 日本( 7.1%) • 3. 德國( 10.5%) 21. 聖馬利諾( 7.5%) • 4. 法國( 9.8%) 16. 挪威( 6.5%) • 5. 盧森堡 ( 6.6% ) 23. 安道爾( 7.5%) • 6. 奧地利( 9.0%) 24. 西班牙( 8.0%) • 7. 瑞典( 9.2%) 31. 韓國( 6.7%) • 8. 丹麥( 8.0%) 38. 新加坡( 3.1%) • 9. 荷蘭 ( 8.8%) 62. 阿曼( 3.9%) • 10. 加拿大( 8.6%) 139. 中國( 2.7%)

  32. 1.法國 2.意大利 3.聖馬利諾 4.安道爾 5.馬爾他 6.新加坡 7.西班牙 8.阿曼 9.奧地利 10.日本 11.挪威 16.盧森堡 17.荷蘭 18.英國 20.瑞士 23.瑞典 25.德國 30.加拿大 37.美國 41.紐西蘭 58.韓國 144.中國 WHO之績效評比(P)

  33. 1. 阿曼 2. 馬爾它 3. 義大利 4. 法國 5. 聖馬利諾 6. 西班牙 7. 安道爾 8. 牙買加 9. 日本 10. 沙烏地阿拉伯 15. 奧地利 19. 荷蘭 24. 英國 35. 加拿大 39. 澳洲 41. 德國 61. 中國 72. 美國 80. 紐西蘭 107. 韓國 PERFORMANCEOn level of health

  34. 1.法國(6+1=7) 2.日本(1+10=11) 3.意大利(11+2=13) 4.挪威(3+11=14) 5.奧地利(10+9=19) 6.盧森堡(5+16=21) 7.瑞士(2+20=22) 8.聖馬利諾(21+3=24) 9.荷蘭(8+17=25) 10.西班牙(19+7=26) 11.瑞典(4+23=27) 11.英國(9+18=27) 15.新加坡(27+6=33) 18.加拿大(7+30=37) 20.德國(14+25=39) 24.美國(15+37=52) 31.紐西蘭(26+41=67) 31.阿曼(59+8=67) 46.韓國(35+58=93) 138(?).中國(132+144=276) P.H. 評比的總評

  35. Improving Performance :Four Key Functions • Fig. 2.1 1. Stewardship ( oversight ) 2. Creating resources ( investment and training ) 3. Delivering services ( provision ) 4. Financing ( collecting, pooling and purchasing )

  36. 健 康 制 度 的 三 大 目 標 • 1. Better health ( mechanisms for sharing risk and providing financial protection are important ) • 2. Fairness in financial contribution • 3. Responsiveness to people’s expectations in regard to non-health matters ( reflects the importance of respecting people’s dignity,autonomy and the confidentiality of information.

  37. 健 康 制 度 的 四 大 功 能 • 1. Stewardship (oversight ) • 2. Creating resources ( investment and training ) • 3. Delivering services ( provision ) • 4. Financing ( collecting, pooling and purchasing )

  38. 殘障調整壽命 ( DALE ) • DALE : disability-adjusted life expectancy • WHO 以DALE 評估全人口健康度, 以死亡率估計壽命DALY ( Disability-Adjusted Life Year ): a measure of the burden of disease. • One DALY is one lost year of healthy life • QALY ( Quality-Adjusted Life Year ) : to measure gains from interventions. • Premature Death is defined as one that occurs before the age to which the dying person could have expected to survive if he or she was a member of a standardized model population with a life expectancy at birth equal to that of the world’s longest-surviving population, Japan.

  39. 確保公正及財務風險的保障 • 1.there should be a high level of prepayment • 2.Risk should be spread ( 強濟弱) • 3.Pool should be subsidized ( 富濟貧) • 4.the fragmentation of pools or funds should be avoided • 5.there should be strategic purchasing to improve health system outcomes and responsiveness

  40. Revenue collection • 1.General taxation • 2.Mandated social health insurance contributions • 3.Voluntary private health insurance contributions • 4. Out-of-pocket payment • 5.Donations

  41. 健康制度財務績效之 四大決定要素 • 1. The level of prepayment • 2. The degree of spreading of risk • 3. The extent to which the poor are subsidized • 4. Strategic purchasing

  42. Pooling • The accumulation and management of revenues • 傳統上即 insurance function • Explicit : people knowingly subscribe to a scheme 明確的 • Implicit : as with tax revenues 暗含的 • Reduce uncertainty for both citizens and providers

  43. Purchasing • Passive purchasing : implies following a predetermined budget or simply paying bills when presented • Strategic purchasing : involves a continuous search for the best ways to maximize health system performance  selective contracting, incentive schemes • 最近流行 Active purchasing role

More Related