1 / 17

ogiltighet

ogiltighet. Ogiltighets verkan:. Återställa skadelidandes ställning. 1. Bortfall av prestationsskyldighet 2. Återbärande av prestationer 3. Skadestånd. 4. Men inte nödvändigtvis frånvaro av varje rättsverkan, NJA 1997 s 93 (Näringsförbud). Avtal kan vara ogiltiga/overksamma p g a ….

meryle
Download Presentation

ogiltighet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ogiltighet Ogiltighets verkan: Återställa skadelidandes ställning 1. Bortfall av prestationsskyldighet 2. Återbärande av prestationer 3. Skadestånd 4. Men inte nödvändigtvis frånvaro av varje rättsverkan, NJA 1997 s 93 (Näringsförbud)

  2. Avtal kan vara ogiltiga/overksamma p g a … OTILLÅTET INNEHÅLL Pactum turpe Ex: Prostitutionsavtal Tvingande lag Särskilt konsumentskyddslagar Oskälighet Ex: 36 och 38 §§ AvtL Avtal i strid mot andra avtal Kollektivavtal; Förbud mot sidolöpare

  3. Avtal kan vara ogiltiga/overksamma p g a … • OMSTÄNDIGHETER VID TILLKOMST • Psykisk defekt 1924 års lag om … psykisk störning • 31, 33, 36 §§ AvtL • Otillbörligt förfarande 28–31, 33, 36, 38 §§ AvtL • Förklaringsmisstag 32 § 1 st AvtL • Förvanskning 32 § 2 st AvtL • Motivvillfarelse 30, 33, 36 §§, Förutsättningsläran • Strid mot tro och heder 33 och 36 §§ AvtL ÄNDRADE FÖRHÅLLANDEN Oskälighet 36 § AvtL Bristande förutsättningar Förutsättningsläran

  4. GOD TRO& OND TRO SVAG ogiltighetsgrund Giltig om god tro STARK ogiltighetsgrund Oberoende av tro • Tro avgörs objektivtEj enbart faktisk insikt: även ”borde-insikt” • 2. Avser kunskap om omständigheterinte om klandervärde

  5. OGILTIGHETSKRITERIER Ogiltighetstyp: Nullitet Angriplighet Svensk rätt innehåller knappast något rent nullitetsfall.

  6. STARKA ogiltighetsgrunder Ogiltighet ÄVEN OM GOD TRO! AvtL Råntvång 28 § Förvanskning 32 § 2 st Rättshandling som inte utgivits 1 § 1 st, 35 § e cFörfalskning D:o + 17 § SkbrL Falsus procurator D:o + 17 § SkbrL (Oskälighet: eg jämkning) 36 § Annan lag Psykisk störning 1924 års lag Inhabilitet (omyndig/förvaltare) 9 + 11 kap FB Konkurs 3:1 KonkLFormfel ex 4:1 JB Realavtal ex 1 § GåvoL

  7. Ogiltighet 28–33 §§ AvtL Kausalitetskrav28–31 §§: ”Framkallande” Klandervärt förfarande upphovtill att rättshandlingen: - företagits - fått annat innehåll Bevislättnad SVEK 30 §: Kausalt om antagligtatt betydelse

  8. 28 § AvtL Råntvång VÅLD/HOT Trängandefara STARK Reklamation mot godtroendeutan oskäligt uppehåll MEN! Ogiltighet. Skadestånd

  9. 29 § AvtL Lindrigt tvång RÄTTS-STRIDIGT … menEJ NÖDV. BROTTSLIGT Svag Typfall: - hot skandaliserande process,- hot avslöja komprometterande fakta- otillåtet villkorande av myndighets beslut Ogiltighet. Skadestånd

  10. 30 § AvtL Svek FÖRLEDANDE Svag Även gm förtigande Antagligtförledandet haft betydelse för rättshandlingen Bevislättnadkausalsamband2 st: Ogiltighet. Skadestånd

  11. 31 § AvtL Ocker BEGAGNANDE • Trångmål • Oförstånd • Lättsinne • Beroende ställning Svag • Förmån och vederlagi uppenbart missförhållande Betydande värdeskillnad Ogiltighet. Skadestånd

  12. Kriterier hos den drabbade Trångmål? Ek. trångmål och nöd Oförstånd? Bristande omdömesförmåga Ex: Enfald, oerfarenhet, berusning Lättsinne? Främst skydd för unga. Ex: Lån till hasardspel eller lyxresa Beroende ställning? Missbruk av personligt avhängighetsförhållande

  13. 32 § 1 st AvtL Förklaringsmisstag MISSTAG Svag Av rättshandlande(ej bud) • DOCK inte uteslutet att tillämpa även vid god tro • Särskilt vid benefikt handlande Om bud: 32 § 2 st InnehållVilja

  14. MISSTAG • Ex: skriv-, räkne-, läsfel InnehållVilja Jfr Motivvillfarelse: Viljefel Innehåll=Vilja • Ogiltighet eller omtydning SKADESTÅND? Avsändaren ej skadeståndsskyldigom motpart i ond tro

  15. 32 § 2 st AvtL Förvanskning INNEHÅLLFÖRÄNDRATS STARK Av telegram eller bud Reklamation utan oskäligtuppehåll efter insikt Ej fax, mail, telex, Ogiltighet Om avsändaren åberopar SKADESTÅND? Inte uteslutet förmottagaren

  16. 33 § AvtL Strid mot tro & heder OHEDERLIGTÅBEROPA ”Lilla generalklausulen” Svag Ej atträttshandlingentillkommit Ond tro- om omständigheterna- vid avtalets tillkomst Insikt omohederlighet ej nödvändig

  17. Ohederlighetsbedömningen.Särskild betydelse 1. Underlägsen part missförstått eller varit okunnig om villkorens betydelse 2. Lämnande av oriktig eller oförbindande uppgift om villkor 3. Handlande under stark nervpress • Skyddsnät mot klandervärt beteende • som inte är ogiltigt enligt 28-32 §§ Ogiltighet. Skadestånd

More Related