1 / 19

RIS MAZOVIA Benchmarking

RIS MAZOVIA Benchmarking. dr Jacek Kuciński Instytut Podstawowych Problemów Techniki PAN. Warszawa, 20 lutego 2007. Kryteria doboru wskaźników. pokrycie najważniejszych obszarów, aspektów i powiązań (odwzorowanie schematu innowacyjności) zgodność ze wskaźnikami unijnymi i krajowymi

michon
Download Presentation

RIS MAZOVIA Benchmarking

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. RIS MAZOVIABenchmarking dr Jacek Kuciński Instytut Podstawowych Problemów Techniki PAN Warszawa, 20 lutego 2007

  2. Kryteria doboru wskaźników • pokrycie najważniejszych obszarów, aspektów i powiązań (odwzorowanie schematu innowacyjności) • zgodność ze wskaźnikami unijnymi i krajowymi • łatwość pozyskania • adekwatność rzeczowa • eliminacja wskaźników skorelowanych • maksimum 20 wskaźników ? • adekwatność dla regionu i podregionów • Równowaga podejścia ilościowego i jakościowego J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  3. Monitoring zasobów i procesów • Gromadzenie informacji jakościowych • Monitoring wskaźników (ocena ilościowa) • Monitoring potrzeb i barier wśród przedsiębiorców i innych grup – każda grupa oczekuje na inne informacje ? • Syntetyczna ocena innowacyjności i benchmarkingu regionu

  4. UMBRIA – „Program rozwoju i dyfuzji innowacji„ System wspierania zachowań socjo- kulturowych Model: łańcucha innowacyjności System transformacji pomysłów do know-how • System • przekształcania • know-how na • innowacje System wprowadzania • innowacji • na rynek J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  5. UMBRIA – ocena ilościowa J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  6. Porównanie Mazowieckiego, Wielkopolskiego, Śląskiego i Dolnośląskiego

  7. Rola benchmarkingu w procesie zwiększania innowacyjności regionu Indicators Indicators Wskaźniki Policy objectives Policy targets Wyzwania Policy objectives Policy targets Ewaluacja Cele Wdrożenie Ocena wyników Benchmarking: jaka jest obecna sytuacja? Benchmarking: czy osiągnęliśmy zakładane cele W przypadku nie osiągnięcia celów – podjecie działań zaradczych. Konkluzje Przełożenie misji na bardziej konkretne działania i ustalenie wskaźników Ocena wyzwań i określenie „misji” J. KucińskiWarszawa, 20 lutego 2007

  8. Benchmarking procesu i rezultatu REZULTAT Innowacyjność • Działalność B+R i Patenty • Produkty wysokiej technologii • Ulepszanie produktów i procesów • Usprawnienia organizacji Aspekty socjo-ekonomiczne • Wzrost produkcji i jakość życia PROCES Innovation & performance drivers • Za soby ludzkie • Finanse • Instytutcje Polityka • Polityka proinnowacyjna • Polityka finansowa J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  9. Przykład 1 – minimalizacja liczby wskaźników J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  10. Wnioski • połączenie monitoringu z benchmarkingiem, • nie ma dwóch identycznych systemów. Kopiowanie – NIE, Inspiracja - TAK • wskazany udział w sieciach tematycznych i budowanie systemu wraz z innymi regionami, • system monitoringu jako istotny i trwały element systemu innowacji, • system monitoringu powinien być tak skonstruowany, aby dawcy danych otrzymali korzyść zwrotną, uwzględniającą ich zróżnicowane potrzeby, • wykorzystanie narzędzi informatycznych w procesie zbierania danych. J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  11. Wskaźniki stosowane w UE J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  12. J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  13. J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  14. J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  15. Wskaźniki makrospołeczne i makroekonomiczne • Powierzchnia • Liczba mieszkańców • Liczba gospodarstw domowych • Liczba gmin • Liczba powiatów • PKB regionu +(PKB na jednego mieszkańca) • Wskaźniki dotyczące nakładów finansowych i zaangażowania osobowego • Nakłady na działalność B+R – wymiernie, w porównaniu do • poprzednich lat oraz wyrażone jako % PKB regionu • 1. Ogółem • 2. W tym z budżetu państwa • 3. Na 1 mieszkańca • Zatrudnieni w działalności B+R • Ogółem • W tym pracownicy naukowo-badawczy • Na 1000 aktywnych zawodowo • 4. Ilość instytucji sektora B+R J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  16. Wskaźniki dotyczące ochrony własności intelektualnej • zgłoszenia wynalazku do opatentowania (w RP i UE) • rejestracji wzoru przemysłowego • rejestracji wzoru użytkowego • rejestracji znaku towarowego • zastrzeżenia praw autorskich (ochrona za pomocą prawa autorskiego Pozostałe wskaźniki odnoszące się do Regionalnego Systemu Innowacji i Regionalnych Strategii Innowacji Liczba firm ponoszących nakłady na B+R (w tym MŚP) oraz wielkość nakładu Liczba podmiotów gospodarczych uczestniczących w RSI Liczba stworzonych struktur wspierających sieci współpracy (ZPORR) Liczba firm wprowadzających nowe, innowacyjne produkty i technologie Liczba firm uzyskujących patenty i wzory użytkowe Liczba gospodarstw domowych z dostępem do szerokopasmowego Internet J. Kuciński Warszawa, 20 lutego 2007

  17. Zastosowane foresight’u Społeczeństwo Przemysł Wojsko Gospodarka Główni odbiorcy Technika Nauka Zagadnienia J. Kuciński Warszawa, 2 lutego 2007

  18. Foresight technologiczny na świecie Peru Brazylia Delphi – RAND Co., 1969 Cross-Impact –Anal. – O. Helmer, 1977 Tajlandia RPA NPF Rep. Korei 6-ty proj. w Japonii Indonezja Austria USA Polska Projekt Niemiecko-Japoński Hiszpania UK Rep. Czeska zdrowie Holandia Niemcy 1993 Niemcy „Mini-Delphi” 1,2,3,4,5 projekt w Japonii Węgry Niemcy Francja 1996 1998 2002 2004 1960 1970 1980 1990 1994 J. Kuciński Bełchatów, 23 września 2005

More Related