270 likes | 379 Views
臺灣國際科技合作研究之分析 以 SCI 論文為基礎資料. 謝美齡 李蕙瑩、胡秀娟、陶正統 (姓氏筆劃) 國際合作處. 臺灣國際科技合作研究之分析 以 SCI 論文為基礎資料. 一、探討 20 國家 25 年( 1981-2005 )間學 術研究概況 二.探討臺灣 10 年( 1996-2005 )間自然科 學學術研究成果 三、台灣 10 年間自然科學國際合作研究概 況. 臺灣國際科技合作研究之分析 以 SCI 論文為基礎資料. 國際合作部份 (一)台灣與 15 國合作情形,依國家別、學門
E N D
臺灣國際科技合作研究之分析以SCI論文為基礎資料臺灣國際科技合作研究之分析以SCI論文為基礎資料 謝美齡 李蕙瑩、胡秀娟、陶正統 (姓氏筆劃) 國際合作處
臺灣國際科技合作研究之分析以SCI論文為基礎資料臺灣國際科技合作研究之分析以SCI論文為基礎資料 • 一、探討20國家25年(1981-2005)間學 術研究概況 • 二.探討臺灣10年(1996-2005)間自然科 學學術研究成果 • 三、台灣10年間自然科學國際合作研究概 況
臺灣國際科技合作研究之分析以SCI論文為基礎資料臺灣國際科技合作研究之分析以SCI論文為基礎資料 • 國際合作部份 • (一)台灣與15國合作情形,依國家別、學門 別及研究機構別,以論文篇數分析。 • (二)台灣與前5個主要合作國家,依國家 別 、學門別及研究機構別,以論文篇 數進一步分析。 • (三)台灣與5國5年間(2001-2005年)引用 次數前五名單篇論文細部分析。
臺灣國際科技合作研究之分析以SCI論文為基礎資料臺灣國際科技合作研究之分析以SCI論文為基礎資料 • 主要分析指標 論文篇數 被引用次數 平均被引用次數〈影響係數〉 以上資料均取自於資料庫中
表 1 20國家25年(1981-2005)間學術研究發表論文各項指標之比較 表1 20國家25年(1981-2005)間學術研究發表論文各項指標之比較 一、探討20國家25年(1981-2005)間學術研究概況 捷克1989年有資料
表 1 20國家25年(1981-2005)間學術研究發表論文各項指標之比較 表1 20國家25年(1981-2005)間學術研究發表論文各項指標之比較
二、探討臺灣10年(1996-2005)間自然科學學術研究成果二、探討臺灣10年(1996-2005)間自然科學學術研究成果 台灣論文篇數佔世界論文篇數的1-2%
表4~表6 臺灣自然科學研究領域別論文 二、探討臺灣10年(1996-2005)間自然科學學術研究成果
表 1 20國家25年(1981-2005)間學術研究發表論文各項指標之比較 二、探討臺灣10年(1996-2005)間自然科學學術研究成果 十年間研究論文在184-202學門中發表
表 1 20國家25年(1981-2005)間學術研究發表論文各項指標之比較 二、探討臺灣10年(1996-2005)間自然科學學術研究成果
表 1 20國家25年(1981-2005)間學術研究發表論文各項指標之比較 三、台灣10年間自然科學國際合作研究概況 台灣與57-83個國家進行國際合作研究
表 1 20國家25年(1981-2005)間學術研究發表論文各項指標之比較 三、台灣10年間自然科學國際合作研究概況 主要合作國家:美、日、中、德、加
表 58 台灣與5國5年(2001-2005)間自然科學國際合作研究論文篇數等指標比較 三、台灣自然科學國際合作研究概況
表 11 台灣國際合作以學門別論文篇數及合作國家數統計表 三、台灣10年間自然科學國際合作研究概況
表 12 台灣國際合作以機構別論文篇數及合作國家數統計表 三、台灣10年間自然科學國際合作研究概況
表 16 台灣/日本研究合作論文篇數及比率統計表 三、台灣10年間自然科學國際合作研究概況
表 17 台灣/日本研究合作以學門別論文篇數及比率統計表 三、台灣10年間自然科學國際合作研究概況
表 18 台灣/日本研究合作以機構別論文篇數及比率統計表 三、台灣10年間自然科學國際合作研究概況
三、台灣10年間自然科學國際合作研究概況 • 一、台灣與5國(美、日、中、德、加)合作密切,為第 一至第五順位。相對於該等國家,台灣約為渠等第10 或第20至50順位的合作國家。 • 二、物理類、天文、生化分生為主要合作學門。 • 三、台灣大學、中央研究院、清大為主要國際合作研究機 構。 • 。
表 62 台灣與5國合作前5名單篇論文機構別及學門別之統計 三、台灣自然科學國際合作研究概況
表 64 91-96年國科會國際合作計畫件數及經費統計
表 65 91-96年國科會國際合作處室別計畫件數統計
表 66 91-96年國科會國際合作國家別計畫件數統計
結論 一、臺灣10年(1996-2005)間自然科學學術 研究 • (一)自2001年始,每年超過10,000篇之論 文發表於SCI,年成長率約4-12%。 • (二)工程、物理及材料三領域發表論文篇 數位居前茅,年約2,000-3,000篇。 • (三)台灣論文平均被引次數約6.19次/ 篇 ,其中生命科學及醫學於前十名 中,占七名,顯示台灣此類研究品質 較佳。
二、台灣10年間自然科學國際合作研究 • (一)台灣自然科學界最多與83個國家進行研究 合作,年合作論文篇數約3,139至5,076 篇,占台灣論文總篇數約28.65%。主要合 作國家為美、日、中、德、加等國。 • (二)國際合作研究論文平均被引用次數約11至 17次/篇,較台灣之6.19次/篇為高,顯示 國際合作之論文品質較優;主要合作學門 為物理、生化分生、材料、天文 等;主要研究機構為台灣大學、中央研究 院。
(三)本會國合計畫近五年計968件,以工程、生物(三)本會國合計畫近五年計968件,以工程、生物 及自然領域為主,仍以美國為主要合作對 象,近年與歐洲國家之計畫增加至292件,亦 為一大特色,也是各方努力的結果,惟僅占 本會總計畫件數0.92%,經費則為1.63%,還 有很大的發展空間。 謝謝~~~~
備註 • 一、SCI為世界學術研究蒐集較完善之資料庫,宜 妥為運用。本研究提供資料搜尋、運用及 分析、整理之作業程序及方法。 • 二、彙整SCI統計資料之功用: (一)展現國家整體學術研究的成果之ㄧ。 (二)建立國際科技合作 1. 資料庫;2. 策略及計畫重點;3. 研 究團隊名冊等。必須投入人力和專 業,進入各領域或學門以單篇論文作 業,應可整理該等資訊。如美國Adcox之物理研究團隊 • 三、SCI不宜完全當作學術研究評比依據,然研究 界仍可將書寫科學論文投稿在SCI的期刊, 當作非常具挑戰的工作。