Concurso Regular Fondecyt 2013

1. Concurso Regular Fondecyt 2013 María Elena Boisier Pons Directora FONDECYT y FONDAP CONICYT Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 14 de Junio de 2012

2. PRESENTACIÓN • CONICYT y FONDECYT en cifras • Organización Programa FONDECYT • Concurso Regular FONDECYT 2013 • PUCV en cifras

3. CONICYT Y FONDECYT EN CIFRAS

4. Aumento del presupuesto del Sistema Público Nacional de Innovación 446 444 428 346 267 (*) Presupuestos Iniciales.

5. CONICYT en Cifras: Aumento del Presupuesto Anual 243 223 212 149 91 (*) Presupuestos Iniciales.

6. Asignación Presupuestaria 2012de CONICYT por Programa (*) Presupuestos Iniciales.

7. N° Proyectos FONDECYT adjudicados por año

8. N° Proyectos FONDECYT adjudicados por año FONDECYT apoya 2.500 proyectos en ejecución en el año 2012. En el año 2011, el 60% de los postulantes provenientes de FONDECYT de Iniciación se adjudicaron un proyecto Regular 2012.

9. ORGANIZACIÓN PROGRAMA FONDECYT

10. Organigrama Programa FONDECYT

11. PROGRAMA FONDECYT • CONSEJOS SUPERIORES DE FONDECYT • Consejo Superior de Ciencia • Consejo Superior de Desarrollo Tecnológico • Científicos elegidos por Presidente de la República a partir de terna sugerida por los Consejeros, duración: 3 años no renovables • Funciones: • Definir y diseñar programas de investigación • Seleccionar proyectos • Asignar recursos • DIRECCIÓN FONDECYT • Funciones: • Apoyar administrativamente en los ámbitos estratégico y operativo • Administrar recursos • Implementar acuerdos de Consejos Superiores

12. GRUPOS DE ESTUDIO • Asesoran técnicamente a los Consejos Superiores en las tareas de selección de los proyectos que se presentan en cada Concurso y de evaluación de los informes académicos en ejecución. • Investigadores reconocidos del área (5-11 integrantes). • Designación anual. • Participación a título personal. • Evalúan proyectos de los concursos y en seguimiento de proyectos a través de evaluación de informes de avance y finales.

13. OPERATIVA CONCURSOS Recepción proyectos, cruce de información. Revisión Preliminar: Cumplimiento de Bases, pertinencia a Grupo de Estudio - Consejo, Certificaciones-autorizaciones. Evaluación Productividad y Designación de Evaluadores. Análisis y validación de las evaluaciones recepcionadas por Grupos de Estudioy revisión de presupuestos. Revisión proceso completo por Consejero del área. Adjudicación Concurso por Consejos Superiores. Ratificación de adjudicación por Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (Regular e Iniciación en Investigación).

14. Concurso Regular FONDECYT 2013

15. CONCURSO REGULAR 2013ASPECTOS GENERALES • FECHAS IMPORTANTES: • Apertura:8 de Mayo de 2012. • Cierre Investigadores: 21 de Junio de 2012, 16.00 hrs. • Cierre Instituciones Patrocinantes: 5 de Julio de 2012, 16.00 hrs. • INACH: envío de solicitudes al 14 de junio de 2012. • Certificaciones-autorizaciones: 3 de octubre de 2012, 16:00 hrs. • Inicio: 15 de marzo de 2013 NO PODRÁN POSTULAR.IR Fondecytcon situaciónpendiente en informesacadémicos finales y/o financieros. • IDIOMA DEL PROYECTO: Inglés: • GE: Matemáticas, Física, Astronomía, Ciencias de la Tierra, Ingenierías, Química, Biologías, Medicinas, Agronomía, Salud y Producción Animal (ver bases y tabla de disciplinas de FONDECYT).

16. CONCURSO REGULAR 2013ASPECTOS GENERALES • CERTIFICACIONES – AUTORIZACIONES: • Informe favorable y fundamentado del Comité de Ética y/o Bioética de las instituciones patrocinantes del proyecto y autorizaciones escritas de las instituciones donde se realicen los estudios del proyecto / experimentación (ej. Hospitales, Colegios). • Formulario tipo en español de Consentimiento o Asentimiento Informado en el caso de pacientes, alumnos u otras personas cuya participación es necesaria. Presentar doc. visado por CE. • Bioseguridad, INACH, Sernapesca, Monumentos Nacionales, Medio Ambiente, entre otros. • Ver Instrucciones para Postular Concurso Regular FONDECYT 2013.

17. CONCURSO REGULAR 2013ASPECTOS GENERALES • Proyectos de investigación científica o tecnológica. • IR con Institución Patrocinante. • Proyecto de 2 a 4 años de duración. • Coinvestigadores: con/sin Institución Patrocinante. • Dedicación semanal: al menos 12 hrs. para IR y 4 hrs COI, máx. 44 hrs. participación proyectos FONDECYT. • Beneficios: M$ 50.000/año de ejecución. • Considera: honorarios IR-COI, becas para tesistas, personal técnico, viajes, viajes de colaboración internacional, gastos de operación y bienes de capital. • Adicionalmente se asigna un 17% Gastos de Administración para IP y 3% Fondo institucional de apoyo a la infraestructura para la investigación.

18. CAMBIOS CONCURSO REGULAR 2013 (1 de 2) • Cambian ponderadores en ítems a evaluar: 30% evaluación curricular y 70% proyecto (antes 40% y 60%) • Cambian criterios de evaluación curricular • No se evalúa más capacidad en curriculum del IR • Cambia escala de calificaciones (0 a 5, antes de 1 a 100) • Fondo Institucional de apoyo a la Infraestructura (3%) • Baja num. de páginas para formulación proyecto, marco teórico y discusión bibliográfica: de 7 a 5 páginas • Debe indicar posibles evaluadores (al menos 3) • Indicar si existen conflictos de interés en sistema de postulación • No se entrega copia del proyecto en papel, solo la postulación en línea

19. CAMBIOS CONCURSO REGULAR 2013 (2 de 2) • IR deudor: sólo deja fuera de bases du proyecto, no si va como COI (se puede reemplazar) • Postnatal parental Ley: se incluye postnatal de 6 meses para investigadoras de acuerdo a la Ley • Indicar las 5 publicaciones más relevantes de toda su trayectoria • Indicar autor correspondiente en publicaciones

20. ESCALA DE CALIFICACIONES

21. SISTEMA POSTULACIÓN EN LÍNEA (1 de 2) • Correo electrónico, único medio de contacto con el sistema. • Publicaciones desde 2007-2012 (mujeres con hijos desde 2005). • Indicar autor correspondiente en publicaciones. • Publicaciones aceptadas/prensa, informar código DOI o adjuntar acreditación en sección anexos. • Informar 5 publicaciones más relevantes de toda su trayectoria. • Ingresar máximo 6 registros en Dirección de Tesis y Publicaciones en Actas de Congresos. • Presentación Formulación proyecto, Marco teórico y Discusión bibliográfica: 5 páginas (antes 7).

22. SISTEMA POSTULACIÓN EN LÍNEA (1 de 2) • Citación de acuerdo a lo indicado en bases punto 1.10. • Referencias Bibliográficas (máx. 5 páginas). • N° de páginas: respetar extensión definida para cada sección. • Objeto de estudio: responder si/no, no aplica • Posibles evaluadores: Indicar al menos 3 nombres. • Conflicto de Interés: responder pregunta (si/no). • Cotizaciones: obligatorio para equipos ≥ m$10.000 (costo unitario). • No enviar versión oficial impresa del proyecto a FONDECYT.

23. PROCESO DE EVALUACIÓN CONCURSO FONDECYT REGULAR Proyecto Evaluación Curricular IR CV c/ ptjemenor a 1,0 puntos CV c/ ptje. mayor a 1,0 puntos Proyecto no se evalúa Evaluación proyecto Comunicación a IR Se espera contar con 3 evaluaciones (nacionales/extranjeros)

24. FACTORES DE EVALUACIÓN CONCURSO REGULAR 2013 Productividad del(de la) Investigador(a) Responsable 30% Calidad de la propuesta 28% 70% Potencial impacto y novedad científica de la propuesta 14% Viabilidad de la propuesta 28%

25. CRITERIOS DE EVALUACIÓN CURRICULAR Considera publicaciones ISI aceptadas (con certificado) y publicadas últimos 5 años, 2007 a 2012 No se evalúa la capacidad En Ciencias Sociales se consideran libros, cap. de libros y revistas Scielo, Scopus, Latindex Catálogo. Cada grupo de estudio tiene sus criterios descritos en la web para cada año de concursowww.fondecyt.cl

26. Criterios de evaluación Evaluación curricular

27. Criterios de evaluación Evaluación curricular .

28. Criterios de evaluación Evaluación curricular .

29. Criterios de evaluación Evaluación curricular .

30. Criterios de evaluación Evaluación curricular .

31. Criterios de evaluación Evaluación curricular .

32. Criterios de evaluación Evaluación curricular .

33. Criterios de evaluación Evaluación curricular .

34. Criterios de evaluación Evaluación curricular .

35. FACTORES DE EVALUACIÓN CONCURSO REGULAR 2013 Productividad del(de la) Investigador(a) Responsable 30% Calidad de la propuesta 28% 70% Potencial impacto y novedad científica de la propuesta 14% Viabilidad de la propuesta 28%

36. CRITERIOS DE EVALUACIÓN PROYECTO( 1 DE 2) • Calidad de la Propuesta • Fundamentos teórico-conceptuales • Discusión bibliográfica sobre el tema propuesto • Pertinencia y validez de la metodología • Coherencia entre objetivos y resultados esperados • Diseño del plan de trabajo • Potencial impacto y novedad científica de la propuesta • Contribución de la propuesta para el desarrollo del tema y/o área de investigación • Novedad de la propuesta y de las actividades o metodologías a utilizar • Impacto científico y/o tecnológico esperado respecto a sus resultados

37. CRITERIOS DE EVALUACIÓN PROYECTO( 2 DE 2) • Viabilidad de la propuesta • Capacidad y experiencia del Investigador Responsable -basado en la producción de resultados científicos y experiencia en investigación informados en la postulación- para llevar a cabo exitosamente el proyecto en el plazo propuesto. • Coinvestigadores(as) y personal participante, en relación a las tareas y dedicación horaria comprometida, si corresponde. • Existencia de infraestructura apropiada para desarrollar el proyecto.

38. PUCV EN CIFRAS

39. PUCV EN CIFRAS

40. PUCV EN CIFRAS

41. PUCV EN CIFRAS

42. PUCV EN CIFRAS

43. PUCV EN CIFRAS

44. Gracias • www.conicyt.cl