140 likes | 235 Views
独立性检验. 问题 :. 某医疗机构为了了解呼吸道疾病与吸烟是否有关,进行了一次抽样调查,共调查了 515 个成年人,其中吸烟者 220 人,不吸烟者 295 人,调查结果是:吸烟的 220 人中 37 人患 病 , 183 人不患 病 ;不吸烟的 295 人中 21 人患 病 , 274 人不患 病 。. 根据这些数据能否断定:患肺癌与 吸烟有关吗?. 列 2×2 联表. 在不吸烟者中患病的比重是. 在吸烟者中患病的比重是. 问题 :. 为了研究这个问题,我们将上述问题用下表表示:. 7.12%. 16.82%.
E N D
问题: • 某医疗机构为了了解呼吸道疾病与吸烟是否有关,进行了一次抽样调查,共调查了515个成年人,其中吸烟者220人,不吸烟者295人,调查结果是:吸烟的220人中37人患病, 183人不患病;不吸烟的295人中21人患病, 274人不患病。 根据这些数据能否断定:患肺癌与 吸烟有关吗?
列2×2联表 在不吸烟者中患病的比重是 在吸烟者中患病的比重是 问题: 为了研究这个问题,我们将上述问题用下表表示: 7.12% 16.82% 上述结论能什么吸烟与患病有关吗?能有多大把握认为吸烟与患病有关呢?
则P(A) P(B) 故P(AB) 假设H0:吸烟和患病之间没有关系 即H0:P(AB)=P(A)P(B) 其中A为某人吸烟,B为某人患病 列出2×2列联表 设n=a+b+c+d 吸烟且患病人数 吸烟但未患病人数 不吸烟但患病人数 不吸烟且未患病人数
怎样描述实际观测值与估计值的差异呢? 统计学中采用 即
独立性检验 通过数据和图表分析,得到结论是:吸烟与患病有关 用χ2统计量研究这类问题的方法 结论的可靠程度如何? 步骤 第一步:H0: 吸烟和患病之间没有关系 第二步:列出2×2列联表
第三步:引入一个随机变量:卡方统计量 第四步:查对临界值表,作出判断。
例如 99.9%把握认 为A与B有关 0.1%把握认 为A与B无关 1%把握认为A与B无关 99%把握认 为A与B有关 90%把握认 为A与B有关 10%把握认为 A与B无关 没有充分的依据显示A与B有关,但也不能显示A与B无关
独立性检验 解: H0: 吸烟和患病之间没有关系 通过公式计算
已知在 成立的情况下, 即在 成立的情况下, 大于10.828概率非常小,近似为0.001 现在的 =56.632的观测值远大于10.828,出现这样的观测值的概率不超过0.001。 故有99.9%的把握认为H0不成立,即有99.9%的把握认为“患病与吸烟有关系”。
反证法原理与假设检验原理 反证法原理: 在一个已知假设下,如果推出一个矛盾,就证明了这个假设不成立。 假设检验原理:在一个已知假设下,如果一个与该假设矛盾的小概率事件发生,就推断这个假设不成立。
例1.在500人身上试验某种血清预防感冒作用,把他们一年中的感冒记录与另外500名未用血清的人的感冒记录作比较,结果如表所示。问:该种血清能否起到预防感冒的作用?例1.在500人身上试验某种血清预防感冒作用,把他们一年中的感冒记录与另外500名未用血清的人的感冒记录作比较,结果如表所示。问:该种血清能否起到预防感冒的作用? 解:设H0:感冒与是否使用该血清没有关系。 因当H0成立时,χ2≥6.635的概率约为0.01,故有99%的把握认为该血清能起到预防感冒的作用。
例2:为研究不同的给药方式(口服与注射)和药的效果(有效与无效)是否有关,进行了相应的抽样调查,调查的结果列在表中,根据所选择的193个病人的数据,能否作出药的效果和给药方式有关的结论?例2:为研究不同的给药方式(口服与注射)和药的效果(有效与无效)是否有关,进行了相应的抽样调查,调查的结果列在表中,根据所选择的193个病人的数据,能否作出药的效果和给药方式有关的结论? 解:设H0:药的效果与给药方式没有关系。 <2.072 因当H0成立时,χ2≥1.3896的概率大于15%,故不能否定假设H0,即不能作出药的效果与给药方式有关的结论。
例3:气管炎是一种常见的呼吸道疾病,医药研究人员对两种中草药治疗慢性气管炎的疗效进行对比,所得数据如表所示,问:它们的疗效有无差异?例3:气管炎是一种常见的呼吸道疾病,医药研究人员对两种中草药治疗慢性气管炎的疗效进行对比,所得数据如表所示,问:它们的疗效有无差异? 解:设H0:两种中草药的治疗效果没有差异。 因当H0成立时,χ2≥10.828的概率为0.001,故有99.9%的把握认为,两种药物的疗效有差异。