Partide si Sisteme de Partide

1. PartidesiSisteme de Partide Tipuri de partide

2. ClasificareaPartidelorPolitice Intrebariimportantaatuncicand se puneproblemaclasificariipartidelor: • De cat de multaorganizare are nevoie un partid? • Un partid are nevoie de o structura ‘mare’ cu multi membri? Trebuiesaaiba o “masa” de alegatori? • Un partidtrebuiesaaiba o organizarepermanentasautrebuiesa se organizezenumaiatuncicandsuntalegeri? • Cat de profesioanlizatitrebuiesa fie membrii de partid? Un partidtrebuiesa fie format din profesionistisau din amatori? • Un partidtrebuiesa fie organizat la toatenivelurileuneisocietati? Sau la toatenivelurilesistemului politic? • Un partidtrebuiesaaibaraison d’être sausuntsuficienteratiuni de moment?

3. Tipologiapartidelor: un mix rezultat din contributiamaimultorautori

4. Autorii care au contribuit la clasificare • Maurice Duverger • Sigmund Neumann • Otto Kirchheimer • Herbert Kitschelt • Angelo Panebianco • Richard Katz si PeterMair • Steven B. Wolinetz • Richard GunthersiLarry Diamond

5. TeorialuiDuverger cu privire la organizareapartidelor • Nivelul de organizare a unuipartidreflecta “nevoileelectorale” • In fazainitiala, partidele au fost create “din interior” (din interiorulunuigrup) siapoi … • … au luat forma unorpartide de cadre slab organizate: • constituite din “notabililocali” • cu minima organizareteritoriala • cu minima organizareintrealegeri • putinimembri

6. TeorialuiDuverger cu privire la organizareapartidelor Partidele de masa • Sunt create “din exterior” (prinaglomerare de grupuri din societate) • Suntorganizatiiextinse • Suntprezente in parlament • Isi mentinorganizareaintrealegeri • Multi membri – cuprind multi indivizi din diferitegrupurisociale

7. Contributialui Sigmund Neumann Sigmund Neumann (1956) distingeintre: • “partide ale reprezentariiindividuale” (‘parties of individual representation’) -- urmarescsaarticulezecererispecificeunorgrupurisociale, si … • “partide de integraresociala” (‘parties of social integration’) -- au structuraorganizatoricadezvoltatasifurnizeaza o mare varietate de serviciicatremembriisiadepti; isisocializeazasiintegreazapartizanii.. • “partide ale integrariitotale” (‘parties of total integration’) -- au scopuricevamaiambigue cu privire la prelaureaputeriisitransformareasocietatii; cer din parteaadeptilor/partizanilor/membrilorobedientatotala

8. Contributialui Otto Kirchheimer Otto Kirchheimerconcepe 4 tipuri de partide: • Partide ale burghezieiliberale (sau ale reprezentariiindividuale) • Partide de clasa-masa • Partide de congregatie (religioase) • Partide de tip catch-all

9. Contributialui Otto Kirchheimer Otto Kirchheimer introduce notiunea de partid de tip catch-all (catch-all party). Potrivitteoriepartidelor de tip catch-all, in societatilemodernedupa al doilearazboimondial au avutlocmaritransformari in ceeaceprivestepartidelepolitice: • Partidele au devenitmaielitiste; • Diferenteleideologiceintrepartide s-au redus; • Partidele de masa din perioadainterbelica (socialiste in primul rand) esueaza in incercarea de a reprezentainterese de clasa (esecul se datoreazaopozitieipartidelorburgheze: conservatoare, liberale, crestin-democrate); • Extindereadreptului de vot a extins “piataelectorala”, rezultatulnoigrupurielectoraledevininteresantepentrupartide; • Crestereanivelului de trai a erodatclasaburghezasiinfluentaacesteia Acestetransformari au facutposibilaaparitiaunuinou tip de partid care incearcasa ii cuprindapetoti (catch-all) si care si-a propus ca siscopmaximizarearezultatelorelectorale.

10. ContributialuiHerbert Kitschelt Herbert Kitschelt (1989) considera ca modeleletraditionale de competitieelectorala s-au schimbat ca urmare a schimbarilorstructurale din societateacapitalistamoderna. Considera ca noualogicaelectoralapunemai mare accent pe “reprezentareadistrictelorelectorale” Noul model de competitieelectoralapropus de Kitschelt: stanga-liberatiana versus dreapta-autoritariana (left-libertarian versus right-authoritarian)

11. Contributialui Angelo Panebianco Panebianco (1988) distingeintrepartide“birocratice de masa” (‘mass-bureaucratic’) sipartide “electoral-profesionale” (‘electoral-professional’).

12. ContributialuiKatz and Mair Katz and Mair (1995) introducnotiunea de partid de tip cartel. [logicapropusa de ceidoiesteunafunctionalista] Partidele de tip cartel: • isi impart putereaintreele (power sharing strategy) • sunt parte din stat • depind de resurse ale statului (suntfinantate de stat, direct sau indirect) • membrii de partidsuntimplicati la modullimitat in viatapartidului (de la distanta) • liderii de partidlimiteazacompetitiainternasiurmarescperpetuareaproprie

13. ContributialuiSteven B. Wolinetz • Partide care urmarescpoliticipublice (Policy-seeking parties): sunt orientate asupraunorprobleme din societatesiincercasagaseascasolutii. • Partide care urmarescobtinerea de voturi (Vote-seeking party): urmaresccastigarea de alegeri; preferintele de politicipublicesuntflexibile, ajustabile in functie de voturilepe care le pot aduce. • Partide care urmarescobtinerea de pozitiipublice (Office-seeking party): urmarescpozitiipublice in detrimentulrealizarii de politicipublicesichiar a castigarii de voturi. Urmarescsadetinasingureputerea, dar de celemaimulteorisuntprinse in coalitii care sa le asigurecastigarea de pozitiilepublice. Evitapromisiunileputernicesischimbafrecventaranjamenteleelectorale din care fac parte.

14. Sintezarealizata deRichard Gunther and Larry Diamond

15. Sintezarealizata deRichard Gunther and Larry DiamondPartide de Elite: Partide de Elite: au o structuraminimala, se bazeazape elite dejastabilizate/existentesiperetelesocialeintre elite. Forme: 1. Partide de traditionale locale de notabili(traditional local notable party). Specificesecolului 19, candvotul era limitat (censitar); nu aveaunevoie de campaniielectoralepentru a castiga; se bazaupeprestigiulmembrilorla nivel local. 2. Partideclientelare (clientelistic party). Aparatuncicandpartideletraditionale de notabilidispar ca urmare a intrarii in piataelectorala a unornoicategorii de votanti; sunt, practic, asociatii de notabililegatiintreei de intereseeconomicesisociale (quasi-feudale); au structuraorganizatorica slab dezvoltata, faraideologiesi de celemaimulteorifara program politic.; scopul principal esteacela de a coordonaeforturilepolitice ale membriloratuncicandacestlucruestenecesar.

16. Sintezarealizata deRichard Gunther and Larry DiamondPartide de masa: Partide de masa: au aparut ca urmare a extinderii/universalizariivotului; suntorganizatiiextinsecu activitateperamanenta; au ideologieoficiala; au afiliategrupurisocialeorganizate: sindicate; ong-uri; grupurireligioase, etc.; 1. Partidesocialiste: a) de clasa– suntideologizate; condusecomitete de elite; pragmatice - urmarescsacastigeputereapolitica; recruteaza permanent noiadepti. b) leniniste – dorescschimbareaordiniiexistenteprinrevolutie; au structurainchisa (uneorisecreta); membership selectiv; puternicidelogizate; deciziiluateierarhicsiautoritar.

17. Sintezarealizata deRichard Gunther and Larry DiamondPartide de masa: Partide de masa:continuarea … Forme: 1. Partidenationaliste: a) pluraliste– incearcasaatragapecei care se identifica cu un anumegrupetnic; urmaresc un anumitnivel de auto-determinare/autonomieteritoriala; urmarescprezervareaculturalasietnica a unuigrup; unerisunt anti-sustem; (Basque Partido NacionalistaVasco). b) ultranationaliste – au o ideologie care puneaccentulpenatiunesi rasa in defavoareaindividului; sunt anti-minoritati; au atasate, adesea, formatiuni para-militare; membership selectiv; incearcasapenetrezesocietatea cu scopul de a o reformasirestructura/resocializadin perspectivamiturilorculturale ale uneietnii/rase; (Partidul Fascist Italian- Musolini).

18. Sintezarealizata deRichard Gunther and Larry DiamondPartide de masa: Partide de masa:continuarea … Forme: 1. Partidereligioase: a) de congregatie– au programepoliticeinspirate de un set de credintereligioasede naturatraditionaladar care pot fi interpretate de clericisau de institutiiclericale (care nu suntneaparat parte din partid); au structuriorganizatoricemaridispersate la nivel national, membriiplatesccotizatii, sunt active permanent; (PartidulCrestin-Democrat din Italia). b) fundamentaliste – urmarescsareorganizezestatul in conformitate cu un cod strict de principiidoctrinalereligioase; nu acceptaintepretareadogmeireligioase; nu acceptasepareapoliticii/puterii de religie; suntierarhicesicerobedienta din parteamembrilor;

19. Sintezarealizata deRichard Gunther and Larry DiamondPartideEtnice: Partideetnice: nu au structuriorganizatorice extensive; urmaresclogicielectorale; nu au programepoliticeclarepentrusocietate; au programe care urmarescintereseinguste/particulare ale grupuluietnic; spredeosebire de partidelenationaliste, nu urmaresc, de obicei, secesiuneateritoriala; dorescsautilizezestructurileexistente ale sistemului politic pentru a accesaresursepentrugrupuletnic. Forme: 1. Partideetniceclasice/puretniceclasice/puretnice– suntcantoante in anumitecircuscriptiielectorale; urmarescsaasigurebeneficiimateriale, culturalesipoliticeunuigrup in competitia cu altegrupurisimilare; mobilizeazareteleclientelare pre-existente; suntdomiante de lidericarismatici; mobilizareaelectorala nu urmarestesaatraganoisegmente ci numaisaprezervezesegmentul de votantispecifici; nu suntideologice; (UniuneaCroatilor din Romania) 2. Partideetnice federative – suntcoalitii de partideetnice; (PartidulCongresului in India)

20. Sintezarealizata deRichard Gunther and Larry DiamondPartideelectorale: Partideelectorale: structurascheletica/supla; utilizeazatehnici de comunicare in masa; se bazeazapeprofesionistipentru a castigaalegeri; Forme: 1. Partide de tip catch-all – organizaresuperficiala; ideologiesuperficiala; leadership sicandidatiproeminenti; candidatiisuntdesemanti in functie de capacitatealor de a-si face singuricampaniaelectorala; agregaoricefel de interesposibil; urmarescalegatorul median; programul politic este eclectic si se schimbadupanecesitati; (Laburistiibritanici in timpullu Tony Blair). 2. Partideprogramatice– putinorganizate; se mobilizeazapentrucampaniielectoralesiurmarescsacapitalizezeatractiapersonala a reprezentantilorlor; au structuraideologicasi program politic; (Conservatoriibritanici in timpulluiMargaret Thatcher). 3. Partidepersonalizate– suntvehicoleelectoralepentrulider(i); nu au programepolitice; nu suntideologice; se bazeazapereteleclientelaresipedistributia de beneficiicatresuporteri; (Silvio Berlusconi- Forza Italia).

21. Sintezarealizata deRichard Gunther and Larry DiamondPartiderezultate din miscarisociale: Partiderezultate din miscarisociale :suntrezultatulagregariiunormiscarisociale; sunteclecticesitrecprinperioade de cristalizarecandsuntpuse in situatia de a guverna; urmarescscopuri precise: protectiamediului, etc; au structurapermanenta; Forme: 1. Libertariene – sunt orientate sprevalori post-materiale; resping status-quo-ul social si economic; respingpiatasimecanismele de piatain favoareasolidaritatiisocialesi a unorforme de viatapoliticaparticipativa; nu au bariere de membership; suntputincontrolate de leadeship; (VerziiGermani) 2. Partide post-industriale de extremadreapta– respingpoliticile de welfare (distributie a bunastarii); sunt orientate sprelidericarismatici; sunt anti-establishment darurmarescrealizareaunui stat puternic cu ordinesocialastricta; suntrasistesi anti-migratie; (Frontul National in Franta)