Словоизменение

1. Словоизменение Словоизменительные типы и структура парадигмы

2. Содержание: • Определение • Средства выражения • Словоизменительные типы • Типы распределений • Проблемы глоссирования • Структура парадигмы

3. Определение • Словоизменение – морфологический процесс образования словоформ одной лексемы иначе – морфологические отношения, связывающие между собой словоформы одной лексемы • Противопоставлено словообразованию (морфологическому процессу образования лексем)

4. Средства • Сегментная морфология look – pst look-ed /luk-t/ • Несегментная морфология • dig – pst dug

5. Словоизменительные типы • Словоизменительные типы (inflectional classes) типы склонения и спряжения (яркая черты ие языков) • Выражение одного и того же грамматического значения несводимыми друг к другу средствами (морфемами)

6. Словоизменительные типы • Показатели одной и той же категории (или сочетания категорий) в разных словоизменительных типах могут считаться связанными отношением супплетивности (супплетивные алломорфы аффикса) • Можно также сказать, что показатели распределены лексически (словарно), то есть не выводимы из свойств основы

7. Словоизменительные типы • На самом деле, лексически распределены не просто отдельные независимые показатели, а целые наборы показателей • Не так: L1 L2 L3 L4 G1a/ G2a/ G1b G2b G3a/ G3b

8. Словоизменительные типы • На самом деле, лексически распределены не просто отдельные независимые показатели, а целые наборы показателей • А вот так: L1 L2 L3 L4 G1a/ G1b G2a/ G3a/ G3b G2b

9. Словоизменительные типы • На самом деле, лексически распределены не просто отдельные независимые показатели, а целые наборы показателей • Или, для наглядности, вот так: L1 L2 L3 L4 G1a G2a G3a G1b G2b G3b

10. Словоизменительные типы • В этом случае получаем уже привычные нам словоизменительные таблицы:

11. Итак: • Словоизменительный тип - набор словоизменительных показателей, характерных для того или иного класса лексем • Словоизменительный класс – характеризующийся данным словоизменительным типом класс лексем

12. Вариативность: • Лексема может принадлежать к нескольким словоизменительным классам одновременно (колебания словоизменительного типа): leaned /li:nd/или leant /li:nt/

13. Продуктивность • Один из важных параметров словоизменительного типа – объем соответствующего словоизменительного класса (продуктивность) • Продуктивные классы включают тысячи единиц

14. Продуктивность • Индикативной чертой продуктивности является вовлечение новых единиц: лексемы, ранее принадлежащие к другим, менее продуктивным классам; заимствования и неологизмы; языковая игра; речевые ошибки

15. Схожие явления Другие случаи словоизменительных алломорфов • образование аккузатива в корейском: ton ‘деньги’ ton-ul ‘деньги-ACC’ chayk ‘книга’ chayk-ul ‘книга-ACC’ tali ‘нога’ tali-lul ‘нога-ACC’ sakwa ‘яблоко’sakwa-lul ‘яблоко-ACC’ (Haspelmath, Sims 2010)

16. Схожие явления • падежные окончания в баскском (Haspelmath, Sims 2010 по Saltarelli 1988):

17. Схожие явления • Выбор алломорфа помогает избежать сочетания гласных (корейский) или консонантного кластера (баскский). • Такие фонетические явления очень распространены в языках мира и не считаются разными словоизменительными типами. • Но есть примеры фонетических распределений, которые труднее объяснить естественным образом

18. Схожие явления • лезгинское причастие прошедшего времени имеет показатель –r после гласных верхнего подъема -i-, -ü-, -u- и показатель -j(i) после неверхних гласных -a- и -e-: • Дистрибуция фонетическая, но не может быть объяснена «естественными» причинами (синхронно)

19. Схожие явления • Выбор словоизменительного показателя может регулироваться семантикой: Немецкое n-склонение на -e характерно только для одушевленных (Hase ‘заяц’, Junge ‘мальчик’) Особый тип склонения характерен для имен лиц в чукотском Особые показатели императива у переходных глаголов в дагестанских языках

20. Тип правила выбора алломорфа • Корреляции между типом правила и типом соотношения между алломорфами: для менее супплетивных алломорфов характерно более фонетическое распределение, а семантическое или лексическое распределение нехарактерно (ср. корейский) Обратное неверно – фонетически могут быть распределены и полностью супплетивные алломорфы (ср. лезгинский пример выше)

21. Тип правила выбора алломорфа Прототип inflectional class– в нижней части таблицы

22. Врезка: что такое прототип? • Прототип – наше представление о том, как должно выглядеть определенное явление, его образец. • Прототип – теоретический конструкт; «образец» не обязательно должен реально встречаться в языках мира (например, не бывает чисто агглютинативных языков); мы как бы измеряем расстояние реально наблюдаемого явления от нашего представления об образце – прототипе. • Прототипы как инструмент описания связаны с современным представлением (постструктурализм) о том, что языки находятся в постоянном развитии и движении. Если считать, что в этом развитии есть определенные узловые точки – прототипы – то каждое языковое явление в конкретном языке в конкретный момент находится на определенном расстоянии от этого прототипа.

23. Итак, прототип для понятия inflectional class: • Прототипическим словоизменительным типом является класс лексем, обладающих особым набором словоизменительных показателей (чаще кумулятивных, но не обязательно), распределение которых не может быть полностью описано в фонетических или семантических терминах (является словарным)

24. Словарное или семантическое? • Между семантическим и словарным распределением трудно провести четкую границу: Даже в языках с классическими словоизменительными типами принадлежность к типу не бывает чисто словарным признаком, но обычно коррелирует с какими-то дополнительными семантическими признаками (одушевленностью, полом референта и т.п.). Почему? иначе система была бы слишком сложной для усвоения и использования Даже в языках с семантическим распределением некоторые лексемы приходится «запоминать» (элементы словарного распределения)

25. Набор или показатель? • В отдельных «клетках» парадигмы разные словоизменительные типы могут совпадать: ср. рус. –ам, -ами (в разных склонениях) или лат. –ibus • В предельном случае алломорфия касается одной клетки (ср. лезгинские причастия выше), но это явно случай, далекий от прототипа

26. Addenda

27. Снова о глоссировании • Если мы имеем дело с алломорфией основы (клинок/клинк-), мы не различаем разных алломорфов в глоссировании – потому что это формальное различие не является носителем семантического противопоставления • Выбор того или иного словоизменительного показателя также определяется формальными правилами: это может быть класс фонологических контекстов или класс лексем

28. Снова о глоссировании • Поэтому разные показатели одной и той же категории в разных склонениях также обычно не различают: для puell-as не girl-AccPl.I а просто girl-AccPl

29. Снова о глоссировании • Однако если алломорфия имеет семантическую мотивацию (см. выше), возникает большой соблазн включить мотивирующую семантическую категорию в глоссу. Пример: багвалинский Почти все имена мужского рода образуют косвенную основу при помощи показателя -š:u-; однако имена собственные и слово ‘брат’ ведут себя иначе... Все имена женского рода образуют косвенную основу при помощи показателя -ɬ:i-; однако тот же показатель используется у некоторых неодушевленных – в основном, абстрактных – имен и у отглагольных существительных («масдаров»)... Как глоссировать? ima-š:u-ila-ɬ:i- как father-Obl- woman-Obl- или father-Obl.M- woman-Obl.F-

30. Снова о глоссировании • Таким образом, содержательно вопрос можно сформулировать таким образом: хотим ли мы признавать за формальным показателем то или иное содержание? Если да – то глоссируем это содержание, но тогда это не алломорфы Если нет – то тогда это алломорфы, и это противопоставление в глоссировании отражать не надо • Таким образом, в глоссировании алломорфия (и словоизменительный тип как частный случай алломорфии) отражаться не должна

31. Синкретизмы • Грамматическая омонимия, иначе синкретизм: одна и та же форма выражает различные комбинации грамматических значений для данной лексемы Например, мыши, auctoribus (Но не леса GenSg и NomPl – почему?) Следует отличать синкретизм от межлексемной омонимии мыло {мыло, Nom/Acc, Sg} или {мыть, Pst, N}

32. Синкретизмы • Паттерны синкретизма могут казаться случайными внутри языка, но иметь типологические параллели (и, следовательно, нуждаться в интерпретации) • Например, разное выражение аккузатива у одушевленных и неодушевленных в русском языке (последовательно – только во множественном числе) имеет параллели во многих языках Differential object marking: одушевленные Пациенсы маркируются более «явными» средствами, чем неодушевленные

33. Типы и подтипы • Чаще всего словоизменительные типы не являются просто множеством наборов, но имеют более сложные иерархические отношения: I склонение II склонение III склонение м.р. ср.р. од. неод. од. неод. од. од. неод. неод.

34. Типы и подтипы • Часто словоизменительные типы не являются просто множеством наборов, но имеют более сложные иерархические отношения: м.р. ср.р. III склонение I склонение II склонение од. неод. Не говоря о дальнейших подтипах (беглый гласный, чередования и пр.)

35. Гибридные парадигмы • Разносклоняемые существительные, разноспрягаемые глаголы – лексемы, парадигмы которых образованы комбинацией («скрещиванием») различных словообразовательных типов (наборов): пути (III склонение), но путем (II склонение)

36. Дефектные парадигмы • Некоторые лексемы не образуют отдельных форм или групп форм: * {кочерга, Gen, Pl} * {победить, 1Sg, Prs} Singularia Tantum: имена веществ (?) Pluralia Tantum: ножницы

37. Singularia vs. Pluralia Tantum • На самом деле, эти явления заметно отличаются друг от друга: Sg Tantum – обычно нечеткая граница, чаще всего возможно образование множественного числа со слегка измененным значением (масла, воды) Pl Tantum – жесткий запрет на формы фрагмента парадигмы (*ножница), имеет черты сходства со явлением, обсуждаемым на следующем слайде

38. Депонентность • Фрагмент парадигмы функционально замещается другим фрагментом (грамматическая категория выступает в несвойственной ей функции) отложительные (депонентные) глаголы в латыни – категория пассива функционирует как Act pluralia tantum – граммема множественного числа функционирует как Sg; однако есть существенное отличие – какое?