1 / 8

LIS – impact of the impact survey! Bosnia and Herzegovina

LIS – impact of the impact survey! Bosnia and Herzegovina. www.bhmac.org. Problem. Impact on communities . Conclusion: 154 communities - high impact areas; 100,0 00 estimated pop ulation . 696 communities - medium impact areas; 594, 000 estimated pop ulation

neona
Download Presentation

LIS – impact of the impact survey! Bosnia and Herzegovina

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. LIS – impact of the impact survey! Bosnia and Herzegovina www.bhmac.org

  2. Problem Impact on communities • Conclusion: • 154 communities-high impact areas; 100,000 estimated population. • 696 communities-medium impact areas;594,000 estimated population • 516 communities-low impact areas;681,477 estimated population • Total:1366Impacted communities 1,375,807 people; ¼ of estimated pop. • Non-Agriculture land – Forestry, food collection, hunting etc.. – most frequent blocked resources • 129 recent victims-last 24 months- (agric. Activities)– 67 survivors • Very complete survey coverage (95%) • Mine action in a cluster approach (high risk probability of neighboring communities) Impact level Categories of the 1366 impacted communities

  3. TASK ASSESSMENT AND PLANNING LANDMINE IMPACT SURVEY ACCURATE? USEFUL? STRATEGIC LEVEL = YES OPERATIONAL LEVEL = YES BUT ONLY WHEN CONNECTED TO OTHER PROCESSES AND DATA SOURCES!

  4. February 2004 March 2004 Existing information Key document: to be endorsed by SPG Geo data Use of Freeway Task: to be conducted by SPWG World Bank country assessments (2) … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … June 2004 Option 1 Option 2 Option 3 Option 4 … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … Generate Strategic Options Strategy evaluation and selection Implementation of strategy Establish strategic objective(s) Strategic analysis Landmine Impact Survey and B&H Mine Action Strategy Review EC Country Strategy Paper 2002 - 2006 … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … Inputs to strategic plan … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … BiH Country Study for GND Project (1) Analyse the ‘external’ environment … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … Strategic planning assumptions … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … Evaluation of strategic options Develop the key strategic planning assumptions Economist Intelligence Unit (EIU) reports (3) … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … July 2004 Stakeholder analysis … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … Develop refined Strategic Plan 2005 - 2010 Develop annual plan 2005 Develop the strategic planning options Recent ‘technical’ reports on BiHMAC (4) Landmine Monitor Report 2002 … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … Analyse the ‘internal’ environment … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … .. … .. … … … … … … … … Demining Strategy for BiH 2003 - 2010 BiHMAC GIS BiHMAC Paradox LIS & TAP Annual Plan 2005 Refined strategic Plan 2005 - 2010 Existing geo data May 2004

  5. B&H System of Assessment and Planning ‘Bottom Up’ prioritization SYSTEMATIC SURVEY GENERAL SURVEY OUTPUT OUTPUT GENERAL ASSESSMENT OF MINE SITUATION PROJECTS (TECHNICAL SURVEY, CLEARANCE, MARKING, MRE) SUSPECTED RISK AREA OPERATIONAL LEVEL TASK ASSESSMENT AND PLANNING IN IMPACTED COMMUNITY LANDMINE IMPACT SURVEY OUTPUT OUTPUT INTEGRAL COMMUNITY MINE ACTION PLANS IMPACTED COMMUNITIES REGISTER STRATEGIC ANALYSIS ANNUAL MINE ACTION PLAN OPERATIONAL ACTIVITY ‘Top down’ prioritization GENERATE STRATEGIC OPTION STRATEGIC CHOICE MINE ACTION STRATEGY OUTPUT PRIORITY LIST PRIORITY SETTING STRATEGIC LEVEL

  6. TASK ASSESSMENT AND PLANNING IN IMPACTED COMMUNITY MINE THREAT IDENTIFICATION AND ANALYSIS DETAIL ASSESSMENT OF SOCIO-ECONIMIC IMPACT RISK ASSESSMENT DETERMINATION OF MINE ACTION OPTIONS EXAMINATION OF POTENTIAL BENEFITS INTEGRAL COMMUNITY MINE ACTION PLAN CHOICE OF THE BEST OPTION IMPLEMENTATION OF COMMUNITY MINE ACTION PLAN AND RE-ASSESSMENT

  7. B&H MINE ACTION STRATEGY

More Related