Download
1 / 12
150 likes | 365 Views
Кира Корума Партнер, адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры». Потенциал медиации. Конференция «Медиация и третейское разбирательство» 5 октября 2011 года (Самара). добровольное соглашение сторон;
E N D
Кира Корума Партнер, адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Потенциал медиации Конференция «Медиация и третейское разбирательство» 5 октября 2011 года (Самара)
добровольное соглашение сторон; наличие письменного соглашения сторон или медиативная оговорка в договоре. Условия применения медиации
Медиация при разрешении корпоративных споров Медиация в деле о банкротстве Медиация в спорах с государственными органами (налоговая служба, федеральная антимонопольная служба и т.д.) • Медиация в рамках исполнительного производства: • - Возможность на основании взаимных уступок определить порядок погашения задолженности, сроки, порядок и способы реализации имущества; использование механизма рассрочки, отсрочки исполнения решения. • - Возможность на основании взаимных уступок реструктуризировать задолженность Медиация в спорах с участием банков: - по искам о взыскании кредита, в том числе досрочном; - по искам об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены. Как правило, требования бесспорны и должны были бы рассматриваться в упрощенном порядке. Медиация может привести стороны к компромиссному разрешению ситуации. Перспективные направления медиации Перспективы развития (применения медиации) Медиация при разрешении семейных споров
Практика Арбитражного суда Омской области (Определение от 14.01.2011 по делу № А46-16046/2010); Практика Арбитражного суда Ростовской области (Определение от 29.04.2011 по делу № А53-18815/10) : Практика Девятого арбитражного апелляционного суда (Постановление по делу № А40-173959/09-147-1229) ; Практика Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (Постановления по делу № А 32-35924/2010, по делу № А32-35925/2010). Практика Десятого арбитражного апелляционного суда (Постановление от 31.08.2011 по делу № А41-12288/08). Интеграция медиации в арбитражный процесс
За «обязательной» медиации: - оптимизация судебной нагрузки (но есть обратная сторона). Против «обязательной» медиации: - увеличение сроков рассмотрения спора; - нарушения права на судебную защиту в разумный срок; - возможные злоупотребления правом контрагентами; - не все споры можно урегулировать в процессе медиации. Допустима «обязательная медиация»: - по искам банков об обращении взыскания на заложенное имущество; -при условии применения судами обеспечительных мер. Медиация добровольная / обязательная?
Оптимизация судебной нагрузки; Альтернатива судебному разбирательству; Льготы/дифференциация в уплате государственной пошлины; Управление затратами и временем; Поиск оптимального решения с взглядом на перспективу вместо взаимных обвинений в отношении прошлого; Не «формальное» применение закона, но разрешение конфликта на основе принципов справедливости, разумности, целесообразности; Сохранение деловых отношений; Отсутствие репутационных рисков. Пример успешного урегулирования спора по договору строительного подряда. Преимущества медиации
Принцип законности Хотя при достижении медиативного соглашения медиатор и стороны не связаны необходимостью разрешить спор исключительно исходя из норм законов и нормативных правовых актов, медиативные соглашения не должны нарушать закон, права и интересы третьих лиц, публичные интересы. Обратное влечет ничтожность медиативного/мирового соглашения. Недопущение злоупотребления правом
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2212/04. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 № КГ-А40/12169-10 Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 02.06.2011 № А27-3733/2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2011 № Ф09-3243/11-С4 Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 13.09.2011 № А53-9308/2010 Судебная практика по оспариванию мировых соглашений
Спасибо за внимание! Тел.: (495) 956-29-92 Факс: (495) 956-29-93 K.Koruma@matec.ru www.matec.ru Кира Корума, Партнер, адвокат,руководитель судебно-арбитражной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры»
