1 / 24

LAST PLANNER -TUOTANNONOHJAUS

LAST PLANNER -TUOTANNONOHJAUS. Lauri Koskela, VTT Anssi Koskenvesa, Mittaviiva Oy Harri Rinne, Hartela Oy Veli-Antti Husso, Hartela Oy. TAVOITE.

nyoko
Download Presentation

LAST PLANNER -TUOTANNONOHJAUS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. LAST PLANNER -TUOTANNONOHJAUS Lauri Koskela, VTT Anssi Koskenvesa, Mittaviiva Oy Harri Rinne, Hartela Oy Veli-Antti Husso, Hartela Oy

  2. TAVOITE Tutkimuksen tavoitteena on luoda suomalaiseen rakentamiseen soveltuva lyhyen aikavälin tuotannonohjausmenetelmä, jossa yhdistyvät tehtäväsuunnittelun ja Last Planner-menetelmän edut, sekä osoittaa em. menetelmän hyödyt käytännössä.

  3. TEHTÄVÄT • Uuden tuotannonohjausmallin sekä siihen liittyvien lomakkeiden, käytäntöjen ja opetusaineiston laatiminen • Uuden menetelmän pilottikäyttöönotto osallistuvissa yrityksissä (valmennus ja opastus) • Uuden menetelmän käytön seuranta ja tuki osallistuvissa yrityksissä • Tulosten analysointi, ja menetelmän tarkistus käyttökokemusten perusteella • Raportointi, tiedottaminen ja hyödyntämissuunnitelman laatiminen

  4. LAST PLANNER OSINA 1. Viikkosuunnitelma, jossa tehtävien edellytykset varmistettu • Osapuolten sitoutuminen viikkosuunnitelman tehtävien läpivientiin • Viikkosuunnitelman tehtävien toteutumisen tarkistaminen (PPC) • Järjestelmällinen valmisteleva suunnittelu, jossa luodaan seuraavien viikkojen tehtäville edellytykset • Tehtävien toteutumatta jäämisen syiden selvittäminen • Vaikuttaminen syihin • Osapuolten yhteinen rakennusvaihesuunnittelu (phase planning)

  5. Perinteinen toimintaverkko: Tehtävä käynnistetään edeltävän tehtävän valmistuttua Edeltävä tehtävä Tehtävä

  6. Piirustukset Materiaalit ja elementit Työntekijät Tehtävä Kalusto Mesta (tila) Edeltävät tehtävät Olosuhteet Last Planner: Tehtävä käynnistetään kun kaikki edellytykset ja panokset on varmistettu

  7. Tehtävän aikaiset ongelmat Tehtävän lopetuksen ongelmat, mm. häntä Aloitusongelmat 100 % työsaavutus Viikko 1 Viikko 2 Viikko 3 Mihin ongelmiin Last Planner pureutuu?

  8. Viikkosuunnitelmien toteutuminen

  9. Poikkeamien syyt Muut syyt Olosuhteet 6 % 3 % Materiaali / kalusto 11 % Liittyvät / edeltävät työt Aliurakoitsijasta johtuva 10 % syy 29 % Kiireellisemmät työt 17 % Mesta 3 % Tavoitemäärä Suunnitelmat 15 % 6 %

  10. Muut syyt (9 )mies lomallaei aloitusta, sovittu toiselle viikolle x2konerikkosairasloma x3urakoitsijan vaihtuminen x2 Olosuhteet ( 5)vesisade x2kosteus x2sade, ei asentaa villaa Liittyvät/edeltävät työt (16)telinetyöt alkoi liian myöhäänmuuraus ajoi päälleedellinen työ kesken x12sähköputkia puuttuitoinen urakoitsija tiellä Poikkeamat selitysten mukaan jaoteltuna • Kiireellisemmät työt (26)ei valmistunut, koska mies välillä muissa töissä x9muita töitä x12muita mestoja x5 • Tavoitemäärä (24)ei ole saavutettu suunniteltua työtahtia x6ei edennyt suunniteltua vauhtia x15ei ehditty tehdä x3 • Suunnitelmat (10)muutoskuvat eivät tulleetseinät liian korkeita alkuperäisestä, tiilimäärä lisääntyisuunnitelmamuutos x5ei sopimustamuutos töissä

  11. Poikkeamiin vaikuttaminen

  12. rakennustyyppi rakentamisvaihe työmaan koko mestarien lukumäärä osapuolten lukumäärä Kokeilutyömaat • NCC - korjauskohde; asuinkerrostalo • Skanska - 2 asuinkerrostaloa • YIT - 2 asuinkerrostaloa • Hartela - koulu, liikunta- ja kulttuurikeskus 21 % 9 % 70 % Jaoteltujen epäkohtien syyt (0) Jaottelemattomien epäkohtien syyt (0) Toteutuneet suunnitelmat (1)

  13. Percent Plan Complete - PPC kaikki kohteet

  14. Poikkeamien syyt

  15. PPC:n ja yleisaikataulun välinen yhteys vaikea korjata, kun jäljessä

  16. Valmisteleva suunnittelu -> seuraavien viikkojen tehtäville edellytykset • vaihtelevat periaatteet • osassa laajasti ja aidosti - sujuvaa & ennakoitavaa • välillä näennäisesti - tehtävä ei toteudukaan • ongelmat yllättää aina • kun mies ei työmaalla, niin ei työmaalla • tarvitaan tarkistettavia asioita • tarkistuslistat - silmissä niin mielessä • työsaavutuksen / keston tarkastukset • riittävän aikaisin pitäisi voidaan edellytykset kunnossa valmis toteutettavaksi tehtäväkulho aiotaan

  17. LP osana tuotannonsuunnittelukokonaisuutta - ohjausryhmän näkemys tesu & valmisteleva luovat edellytykset LP-viikkosuunnittelu ohjaa & varmistaa Perussuunnitelmat - aika, laatu, kustannukset - työmaa, hankinnat, turvallisuus - ympäristö, asukkaat rakentamisvaihesuunnittelu (aikataulu) ennakoivat toimet tehtävä- suunnittelu + ohjaus valmisteleva suunnittelu (edellytykset) (kunnossa) x x x ap ma me lm oh vo tilanne huomioon laadunvarmistus määrävalvonta ajallinen ohjaus LP-viikkosuunnittelu (aikataulu) TJ 1 TJ 2 TJ 3 TJ 4 luovutus alueittain

  18. MITÄ ON SAATU AIKAAN? • Todettu työmaakokeiluissa Last Plannerin perusideat • käytäntöön soveltuviksi • hyödyllisiksi • Suhteutettu ideat ja käsitteet Suomessa käytössä olevaan tuotannonohjausmalliin • Luotu opetuksessa ja valmennuksessa käyttökelpoinen selitys Last Plannerin perusideoille

  19. MISSÄ OLLAAN? • Vasta osa menetelmän piirteistä otettu kokeilussa kunnolla käyttöön • Käyttöönotto ei välttämättä ole helppoa, uutta – vaatii käyttäytymismuutoksia

  20. JOHTOPÄÄTÖKSET • Last Planner –menetelmä tulisi ottaa alalla yleiseen käyttöön • Sen opettaminen tulisi aloittaa kaikilla rakentamistalouden opetuksen tasoilla

  21. Tuottavuus + 10 % Kesto - 20 % Työturvallisuus ”huomattavasti” Laatu ? Jatkuva parantaminen Tukevia havaintoja Muun kehitystyön tulosten käyttöönotto Tukevia havaintoja Yhteistyöilmapiiri Tukevia havaintoja HYÖDYT – kansainvälinen yhteenveto

  22. VERTAILU TANSKAAN • MT Højgaard, Tanskan suurin urakoitsija, toiminut Last Planner –soveltamisen veturina • Marraskuussa 2002 käynnistetty Lean Construction DK organisaatio mm. Last Plannerin tuomiseksi laajemmin alalle • Rakennusalan ammattiliitto (BAT kartellet) ryhtynyt näkyvästi tukemaan Lean Construction –menetelmää (jossa LP keskeisellä sijalla) • “Me BAT-kartellissa näemme Lean Constructionin tarpeellisena rakentamisen uudistamisena, joka voi lisätä tuottavuutta ja tehokkuutta.

  23. JATKOHANKKEET Lyhyellä tähtäyksellä: • Last Planner tuotannonohjauksen oppikirja • Käyttöönottokokeilu II • Myös aliurakoitsijat sitoutuneesti mukaan • Uusia piirteitä käyttöön • Yritysten sisäiset valmentajat Pitemmällä tähtäyksellä • Tietotekninen tuki Last Planner menettelylle • Eri tehtävien aloitusedellytysten kokoaminen ja esittäminen käyttökelpoisessa muodossa

  24. MITÄ VIELÄ TAPAHTUU PROJEKTISSA? • Loppuraportti työn alla • Tulosten esittely kokeiluun osallistuneissa yrityksissä • Artikkeleja sovittu ja jo tulossakin

More Related