1 / 19

Modélisation de la demande de thonidés en France, en Europe et dans le monde

Modélisation de la demande de thonidés en France, en Europe et dans le monde. P. Guillotreau, Université de Nantes. 1. Intégration globale des prix européens du thon. 2. Estimation d’un pouvoir de marché en France. 3. Construction d’un modèle AIDS au niveau mondial.

obelia
Download Presentation

Modélisation de la demande de thonidés en France, en Europe et dans le monde

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Modélisation de la demande de thonidés en France, en Europe et dans le monde P. Guillotreau, Université de Nantes 1. Intégration globale des prix européens du thon 2. Estimation d’un pouvoir de marché en France 3. Construction d’un modèle AIDS au niveau mondial 1ère réunion projet ANR MACROES Brest – 4-5 Mai 2010

  2. 1. Global integration of European markets (co-authors R. Jiménez-Toribio & R. Mongruel) - Contexte groupe CLIOTOP + ISSF (Mahé, SD, IIFET MPL tuna workshop) - Competitive ex-vessel markets => local depletion has no effect on global markets => no incentive for reducing catches (Bose & Mc lgorm 1996, Jeon et al. 2007) - Rent-sharing problem between northern and southern countries (Vallée-Guillotreau 2009) + (Squires et al., 2006) recent example of OTEC in Feb 2010: which price should be taken into consideration for an agreement? - Ideally (for resource sustainability), a monopolistic first stage and competitive second stage of the supply chain (otherwise no scarcity signals for the fishermen) - Derived demand framework (Gartner 1975, Heien 1980, Asche et al. 1999) with a single variable input (P1=a.P2b)

  3. Good market integration at the worldwide level (Jiménez-Toribio et al. 2010, Squires et al. 2006, Jeon et al. 2008) Prices of frozen SJ and YF tuna (USD/kg)

  4. VECM bivarié : Où V1,t et V2,t sont iid, Matrices A2 à Ak = effets de CT, (a1 a2) = coef de correction, b param. de cointégration iid Trend linéaire VECM multivarié : Dummies constante Ajustements CT Coef ECM Test causalité H0 : ai = 0 Test LOP (ou prop) H0 : bi = - bk Vecteur cointég.

  5. RESULTS SKJ 1995-2 : 2002-8 YFT 1995-1 : 2005-12 THAILAND Horizontal market integration for SKJ and YFT THAILAND JAPAN FRANCE JAPAN AMERICAS SPAIN-10 ITALY SPAIN SPAIN+10 Legend: Granger causality LOP 5% (bivariate) LOP 5% (multivariate)

  6. SKJ and YFT 1995-1 : 2005-12 THAILAND SJ YF Market integration for raw SKJ and YFT together ITALY YF YF FRANCE SJ YF SPAIN Legend: Granger causality LOP 5% (bivariate) LOP 5% (multivariate)

  7. Canned SKJ 1995-1 : 2005-12 Horizontal market integration for canned tuna Legend: Granger causality LOP 5% (bivariate) Imports from Imports from PHILIPPINES USA THAILAND SKJ canned products:good (not perfect) integration US imports lead the markets EU PHILIPPINES THAILAND Germany Imports UK Imports Canned YFT in EU 1995-1 : 2005-12 Based on Italian and French market prices:no cointegration was found

  8. 2. Estimation d’un pouvoir de marché en France All pairwise series cointegrated (bivariate tests) Dual Granger causality in all cases 2 proportional (Germany) = LOP and 2 non-proportional (UK) Vertical market integration for canned tuna Example: LCSJ-GERMANYt - 0.88*LSJ-SPAINt - 0.86 = et YFT in brine, Retail + Industry margin - France YFT in brine, Spain exp. to Italy Oil SKJ, Abidjan to Fr No cointegration was found SKJ in brine, Thai. to UK Oil SKJ, Phil. to Germany Margins ?...

  9. Price Suspicion de pouvoir de marché => ”Identification trick”Rotation de la courbe de demande Pm’ Demande : Qr = a0 + ap.P + aZ.Z + apzPZ + e Rotation term Offre : Pt = b0 + bq.Q + bw.W1 – l.Q* + h Pm où Pc’= Pc MC MR’ MR D’ D Quantity qm qm’

  10. List of variables Johansen cointegration (Trace and Eigen value tests): Demand equation: 1 cointegration vector Supply equation: 2 cointegration vectors Separability test in Z: H0 rejected Notes: * Significance at a 5% level, ** significance at a 10% level

  11. Dynamic form of the demand equation: Dynamic form of the supply equation: Where:

  12. Demand estimation: R² = 0.97 LR own-price elasticity: = - 0.13 LR cross-price elasticity: = - 0.57 Supply estimation: None (bad cointegration and weak exogeneity tests)

  13. Existence of market power: exclusion tests on the long-run coefficients of Q* in the 2 cointegration relationships (Steen-Salvanes 1999): 2 statistic = 25.92 H0 rejected at the 1% level Market power

  14. - Haut degré d’intégration des marchés thoniers en Europe et dans le monde, y compris pour les 2 espèces majeures mises en conserve => possibilité de construire un AIDS global et multi-spécifique avec une causalité YFT  SKJ Implications pour la pêche et le commerce de produits thoniers - Marché dual en Europe pour la conserve (SKJ bon marché au nord et YFT + cher au sud) => Asie très compétitive (<-> érosion ?) - Nombreuses protections qui bénéficient au YFT européen => effets au sud ; pour combien de temps encore ? (cf PNG) - Prix du thon MP trop bas (OTEC fév<; 2010) ? ( expérience WTPO + P élevé en 2007 et 2008); Demande élastique => chute des captures = baisse du revenu - Echéances pour MACROES : workshop La Jolla on Global Tuna Demand (13-14 mai 2010), workshop Montpellier IIFET 2010 (16 juillet 2010) + ouvrage collectif sur l’économie thonière

  15. Existence of market power on the French market of canned yellowfin in brine (OLS estimation with break test 1998:3 = same results) • Differentiation + EU trade protection (RoO + tariff = 24%) • Double or treble marginalisation? (case of IOT in Seychelles, share of private labels…) • Any doubt?... Rear margins by retailers > unit margin (market power more invisible)

  16. Example of 1 kg of canned YFT in brine sold by supermarkets in 2008 8.16 Final price to consumers +0.43 VAT +0.16 Transport to sales points Gross margin SM = 3.19 € 7.57 Front price to SM +3.03 Rear margins (=40%) Real sales price to retailers (SM) = 4.54 € +0.61 Profit +0. 72 VC+FC+ Transport +0.05 € Customs 3.17 € CIF price Frozen whole YFT price to canners = 1.40 € Source: World Bank 2008

  17. Evolution des marges brutes du thon albacore en conserve vendu en France (Marge 1 = conserveurs ; marge 2 = GMS)

  18. 3. Construction d’un modèle AIDS au niveau mondial Fct classique de demande : Qdi = a - biPi - S bijPj + cR + S bkAk où : Qdi représente la quantité demandée de l’espèce et/ou du produit i ; Pi est le prix de l’espèce et/ou du produit i ; R est le revenu ; Pj représente le prix des autres espèces et/ou produits ; Ak désigne les facteurs exogènes influençant la demande Modèle AIDS (Almost Ideal Demand System) : Où la part de marché du bien i = Et P est l’indice de prix translog Contraintes d’additivité , de symétrie , d’homogénéité

  19. Permet d’obtenir la matrice des élasticités compensées (hicksiennes) de dépenses et de prix directes et croisées (entre espèces, entre produits, entre places de marché…). Autre option : chercher à obtenir les réponses en prix faisant suite à une variation des quantités capturées (exemple d’une fonction de transfert – Sun et Hsieh 2000- testée sur données françaises Q-P d’albacore) : et R² = 0.25 où Relation d’éq. à LT : e = -1.55 Elasticité directe :

More Related