사회과학부 200721126 정유석 사회과학부 200921173 정연욱

1. 경제적 관점에서 본 KOREA CCS(Carbon Capture & Storage) 사업의 비효율성 사회과학부200721126 정유석사회과학부200921173 정연욱

2. 목 차 서론 KOREA CCS사업의 딜레마 CCS 보급의 기회비용 CCS 사업의 낮은 경제성 CCS 보급단계에서의 효율성 문제점 기술확보와 인프라망 설치 비용 경쟁력 확보의 어려움 CCS비용에 대한 불확실성 결론

3. 서 론 대기 중으로 배출되는 이산화탄소의 급격한 증가 • 산업혁명 이후 증가한 화석연료 사용이 주 원인 이산화탄소 처리는 단순한 환경문제가 아닌 시급한 사회, 정치, 경제적 현안

4. 서 론 What is Ccs ? (carbon capture &storage)

5. 서 론 화석연료에서 발생하는 CO2를 대기로 배출하기 전 추출 한 후 처분하는 기술

6. 서 론 KCRC(한국 이산화탄소 포집 및 처리연구 개발센터) 설립 -> ‘KOREA CCS 2020사업’1,727억 투자 해저 지중 저장소 발견 -> 50억 투자 제 8차 녹색성장 위원회 보고대회 – 국가 CCS 종합 추진계획안 ->2조 3000억원규모의 투자를 필요 But….

7. KOREA CCS사업의 딜레마1. CCS 보급의 기회비용 1) 높은 투자비 정부 계획안 曰 : CCS기술개발 및 상용화 추진으로 인한 경제적 기대효과는 누적매출 100조원이상 But! 기후변화대응에 대한 효과도 가시적이지 않은 예상수치이기 때문에 기술개발에 투자된 비용에 비해 기대효과라는 측면이라는 한계점이 있다.

8. KOREA CCS사업의 딜레마 1. CCS 보급의 기회비용 2) 탄소 배출권 구입시 비용 CO2 포집 분야의 혁신기술개발, 대규모 통합 실증사업 + CO2 톤당 처리비용이 25달러 이하 McKinsey(2008) 보고서 曰 : 2015년 실증단계 -> 80~120$ 2020년 상용화 초기 단계 -> 45~65$ 2030년본격 상용화 단계 -> 40~60$ But!

9. KOREA CCS사업의 딜레마 1. CCS 보급의 기회비용 2) 탄소 배출권 구입시 비용 • EUA ( 탄소시장 할당 배출권) 가격 • ->7.21달러 • CER( 청정개발체제를 통해 얻는 배출권) 가격 • ->3.92달러 • <2012년 4월 26일 기준>

10. KOREA CCS사업의 딜레마 1. CCS 보급의 기회비용 2조 3000억 (원)/ 3천2백만 (톤) = 약 70,000원 / 톤 10배! 탄소 배출권 시장 거래 시 비용 =1톤당 7달러 (약 7,000원 / 톤)

11. KOREA CCS사업의 딜레마2. CCS 사업의 낮은 경제성 포집 기술의 당면과제는 경제성 확보! -> 포집비용이 전체 이산화탄소 처리비용의 75%차지 세계 최고 수준의 미쓰비시 중공업의 포집비용: 20$/t 전문가 曰 : 톤당 10~19달러 정도가 돼야 경제성을 가질 수 있음 But! KOREA CCS사업은 포집기술이 아직 미약하다

12. CCS 보급단계에서의 효율성 문제점 1) 기술확보와 인프라망 설치 비용 *CO2 수송의 방법 1000km 미만 : 파이프라인 1000km 이상 : 대형 선박을 이용 기반시설 건설에 많은 비용과 시간 필요 중간 저자소와 하역과 적제시설의 추가건설 필요 이 두 가지 경우는 이산화탄소를 옮기는 데 드는 비용은 저렴하나 그렇게 되기까지의 과정에서 많은 비용과 시간이 걸림

13. CCS 보급단계에서의 효율성 문제점 2) 경쟁력 확보의 어려움 기존의 기술개발 체제는 부처간 독립적으로 추진되었음 -> 중복 투자 및 연구의 역량이 모이지 않고 효율성 낮아짐 연구 및 개발 비용에만 집중투자 -> 새로운 혁신기술 개발의 부재로 비용절감의 한계 보일 것

14. CCS 보급단계에서의 효율성 문제점 • 3) CCS비용에 대한 불확실성 • CCS비용에 대한 공통된 의견의 부재 • -> 이산화탄소 1톤당 20달러~200달러까지 다양 • 자본 비용 및 자재 비용 • 이산화탄소 저장으로 회수할 수 있는 원유량 • 지질학적 저장 장소에 이산화탄소를 운반하는 데 요구되는 파이프라인의 길이와 비용 • 기술발전과 공정향상에 따라 축소될 수 있는 CCS 비용

15. 결 론 CCS 개발로 경제적 측면에서 큰 이익을 본 사례는 아직 없음 -> 이산화탄소를 줄여야 한다는 의무감으로 출발된 사업 -> 이산화탄소 포집 저장 지역은 아직 발굴 단계이고 규모의 한계가 존재 -> 포집 장소의 유한성 So! CCS사업에 투자하는 비용을 대신 배출권 거래 제도를 통한 거래 비용으로 사용하는 것이 오히려 더 경제적으로 이득이 될 수 있음.

16. Thank You !