250 likes | 454 Views
社會學研究法課堂報告. 文章: 黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動 作者:謝國雄 報告人:羅兆匡、翁紹桓、謝智卿. 黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動. 研究主題 :階級流動的結構環境、機制與結果 研究對象:從黑手變頭家的那一群人 研究方法:以「參與觀察、深度訪問」為主, 「戶口普查、工商普查、勞動力統計」資料為輔。 (訪談範圍:成衣、鞋業、玩具、電子。 1989 ) 文章架構 : 1. 導論~階級流動與階級形成的關係 2. 結構~台灣製造業的整體面貌(數據分析) 3. 行動者~黑手變頭家的過程、因素、策略、結果. 你們記得我嗎?.
E N D
社會學研究法課堂報告 • 文章: 黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動 • 作者:謝國雄 • 報告人:羅兆匡、翁紹桓、謝智卿
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動 • 研究主題:階級流動的結構環境、機制與結果 • 研究對象:從黑手變頭家的那一群人 • 研究方法:以「參與觀察、深度訪問」為主, 「戶口普查、工商普查、勞動力統計」資料為輔。 (訪談範圍:成衣、鞋業、玩具、電子。1989) • 文章架構: 1.導論~階級流動與階級形成的關係 2.結構~台灣製造業的整體面貌(數據分析) 3.行動者~黑手變頭家的過程、因素、策略、結果
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動導論 • 問題:「階級流動」是影響「階級形成」的重要因 素,是促進還是抑制? • 前人的理論: Marx、Weber~階級不流動是階級形成的前提 Dahrendorf~越頻繁向上及向下流動,則階級衝突將減弱;高流動率帶來的結果是團體的繫帶無法形成,個人與個人間的競爭取代了集體的階級衝突。 • 預示的結論:個人專注於垂直的階級爬升,忽略了橫向的階級繫帶。
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動導論 • 黑手變頭家指的是: • 製造業中受僱者自行創業而成為自營作業者或是小僱主的過程。(死/活薪水的差別) • 本文的重點: 階級(從業身份) 階層(職業地位) 同代流動 代間流動
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動1、結構的整體面貌黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動1、結構的整體面貌 • 1.1產業結構: 依「生產單位的分佈」來看(表2) 1966~1986 表2:由金字塔轉為腰圍發福的金字塔。 依「工作人數的分佈」來看(表3、表4)1971~1987 表3:由倒金字塔趨為底部腰部增大頂端縮小。 表4:直立的啞鈴型轉為,轉為上瘦下肥的形狀。 小結論:從兩類數據,看出細小生產單位的增加,以 及勞動者在大型單位的減少→零細化的產業結構
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動1、結構的整體面貌黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動1、結構的整體面貌 • 1.2從業身份結構及其變遷:(表5)1966~1980 • 從業身份:自營作業者、僱主、無酬家屬、受私人僱用、受政府僱用。 • 小結論: • 由於處在外包制度中,製造業從業人口逐年增加。 • 受私人僱用比例穩定增加,製造業中的勞動者,其普羅化的趨勢十分清晰。
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動1、結構的整體面貌黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動1、結構的整體面貌 • 1.3各年齡層中從業身份的組成(表6)1966~1975 ~~工作生涯中的階級流動 • 年輪分析:追中同一年齡輪的人,分析其階級組成如何隨著年齡增長而變化。 • 小結論: • 1966年時,15~34歲的勞動人口都隨著工作生涯的開展而變成頭家,比例的增加十分顯著。 • 整體普羅化(受僱)趨勢下,勞動者生命史則是以小頭家化、自求多福及去普羅化來相抗衡。
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果 2.1階級流動路徑 源頭:跳出點 同行(A→A’) 受雇生涯 非受雇生涯 非同行 貿易公司職員 頭家未滿 垂直與水平間的流動 下游:抵達點 工作坊 外包點 台灣的零細化產業在此顯現出來。 工廠 逆轉:再度普羅化
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果 2.2影響黑手變頭家的因素 三個假設:生產過程可以分割。創業資本不多。生產過程可以外發 行業特性、生產步驟與配額制 特有的勞動體制 升遷管道對頭家化的影響 “政治”互動與雇佣保障 勞基法的影響 小結: 訂單的外移縮減了外包制度的運作範圍,但勞基法的施卻又促使外包制度持續和擴大。
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果 2.3黑手變頭家的資源與策略 資金 聯盟 合夥 勞動力 家人 合夥人 同事 外包廠 工作來源 原單位雇主&同事 合夥人的關係網
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動2.過程、因素、策略和結果 黑手變頭家的結果: 1.原來雇主如何看小頭家? 產品是否相同?或是互補?同行間的聲譽?在原廠的位置? 打壞行情 勞工是人,人總是有慾望,也多是向上的,我有許多在事業上頗有成就朋友,都是從學徒工人出身…,但都是在老闆的照顧下開創了自己的事業…,如果你有這種理想和願望,現在的事業主和事業體就是寶貴的資源。(pp.45) 流動機會一樣多。流動無障礙。成功者不是少數。 冷卻勞動抗爭的藉口 2.小頭家如何看自己? 頭家:生產工具、運用勞動力累積財富、自負盈虧、管理 非頭家:倚賴他人提供工作、參與生產工作、工時長、收入有限
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動回想一下黑手為什麼要變頭家?黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動回想一下黑手為什麼要變頭家? • 為什麼會(有動機)創業? • 家族主義、利潤高、自由度高 • 為什麼要(有必要)創業? • 沒保障、怕資遣、強迫性的自立 • 為什麼能(有辦法)創業 • 工作經驗、人際網絡、技術及資金門檻不高 你還想到哪些因素呢?
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動 • 透過本研究想釐清的問題: 1.在資本主義社會中,能否擺脫普羅化的宿命? 2.勞資之間的鴻溝,真的無法跨越? 3.「階級流動」對「階級形成」的影響?
黑手變頭家:台灣製造業中的階級流動 • 透過本研究所得到的結論: • 零細化的產業結構(分工細密且多樣的工作),帶來黑手變頭家的機會,也進而促成「路徑」多樣化,「意識」複雜化。 • 這機會如何可能?技術門檻不高、勞動力充足、籌組資金有管道,以及頭家自己的工作歷練。 • 「黑手變頭家」的啟示,會被資產階級用來懷柔工人,也會強化大家對資本主義的共識,因此有礙於勞工階級的形成。
問題 • 作者主要探討三組影響黑手變頭家因素:依賴性資本主義、勞動體制、勞基法等外在制度。然而,推動黑手變頭家的內在動力是甚麼?台灣人特殊的文化特質? • 資本密集與技術密集的半導體產業,階級流動應該會更難嗎?是否有助於階級形成? • 家族主義是否加強資本主義體制的維持?