300 likes | 409 Views
結合空間關係之正交基底 Multiple-Instance 影像擷取方法. Content-Based Image Retrieval Based on Feature Spatial Structure (FSS). 研究生:賴勤寧 指導教授:蔣依吾 博士 國立中山大學資訊工程學系. ( 顏色 , 形狀 , 紋理 ). 影像搜尋基本模型. 橘紅. 柳丁. 青. 橘子. 紅. 蘋果. 影像特徵擷取方法 - 顏色 (Color). Color Histogram [Ballard91] [Novak92][Swain94].
E N D
結合空間關係之正交基底Multiple-Instance影像擷取方法結合空間關係之正交基底Multiple-Instance影像擷取方法 Content-Based Image Retrieval Based on Feature Spatial Structure (FSS) 研究生:賴勤寧 指導教授:蔣依吾 博士 國立中山大學資訊工程學系
(顏色, 形狀, 紋理) 影像搜尋基本模型
橘紅 柳丁 青 橘子 紅 蘋果 影像特徵擷取方法-顏色(Color) Color Histogram [Ballard91] [Novak92][Swain94] Reference Color Table Method [Mehtre95][Mital98] 事物不相似卻有相似顏色;同一件事物有不同顏色代表之
籃球 橘子 金字塔 影像特徵擷取方法-形狀(Shape) Sobel Edge Detection [Shu87][Chan92] Chain Code [Gam82][Kaneko85] 事物不相似卻有相似形狀;同一件事物有不同形狀代表之
影像特徵擷取方法-紋理(Texture) 影像具重複性週期性出現之特徵單元以區分影像 Co-occurrence Matrix [Haralick70][Argenti90] Tamura Texture[Tamura78][Bae97] 只適用在純紋理的影像
影像搜尋應用: 多數影像搜尋系統不會只使用單一方法擷取特徵,例如:QBIC: 提供顏色、形狀、空間關係; 上述所建立索引檔資訊仍不能明確代表影像
使用碎形正交基底技術,具良好索引性質(Z.Z.Tsai,2003)使用碎形正交基底技術,具良好索引性質(Z.Z.Tsai,2003) • 單一張影像進行檢索條件不明確 • 輸入多張影像,透過Multiple-Instance Learning 法則自動找出影像特徵,使搜尋條件更為明確。
Multiple-Instance Learning 3張正相關影像 共有特徵為: 瀑布、岩石。 負相關影像特徵有: 藍天、白雲、草原、岩石。 Concept(3+,1-) ={瀑布,岩石}–{藍天,白雲,草原,岩石} ={瀑布} 使用MIL會產生找不到特徵問題
Diverse Density (DD)[Maron98] 找出空間上一理想特徵點t 5張正相關影像, 標示為1~5; 3張負相關影像 , 標示為6~8 共有特徵
資料庫影像1 搜尋影像 資料庫影像2 影像加入空間限制 • 無法詮釋影像在空間上的關係 • 特徵間的空間關係: 比例大小、位置、方向
影像中物件表示 • MBR • (Minimum Bounding Rectangle) • 2. 2d-SS string y a b x 2d-x string: aL,bL ,aR, bR 2d-y string: bW ,bH , aW , aH =
空間關係推理技術 (2) [2001] [97] [2001] [91] (1) [97] [2001] [88] [87] [92] [92] [2005] [2004] [88] (3) [2001] [95] [99] [91] [2005]
Completely Spatial relationships on 1D 種空間關係 13 7 推論出169(13*13)種空間關係 on 2D
由於169空間關係過於複雜,對於真實影像限制過於嚴格。(SBA,2005)由於169空間關係過於複雜,對於真實影像限制過於嚴格。(SBA,2005) 缺點: 無法判斷物件間在空間上方位關係
由於SBA對於空間關係定義過於簡單, 空間關係視為相同 本論文將提出另一空間關係以解決上述類似問題
本論文提出之空間關係定義 分成兩類討論: (1)Non-overlap: 20 (2)Overlap: 17 1.MBR extend overlap: 4 2.Truly overlap: 13
b b b b b b b b b b a b b b b b b b b b b (1)Non-overlap: 20 a b 6.5 6
(2)Overlap: 17 MBR Object Extent Overlaps: 4 a a b b a b Rank: 2 Rank: 4 a b b a Rank: 8 Rank: 6
Truly Overlaps: 13 Rank value: (X, Y) X: 方位 Y: 重疊 b a Rank_ab: (8, 1)
b b b b a a a a Rank: (2, 1) Rank: (1, 1) Rank: (8, 1) a a a b a b b b a b Rank: ( 0, 1) Rank: (7, 1) Rank: (3, 1) a a a a b b b b Rank: (4, 1) Rank: (5, 1) Rank: (6, 1)
特徵區域分散程度 特徵群比例 特徵群結構 {橘紅60%,白40%} {橘紅80%,白20%} 碎形正交基底相似性測量 影像物件在空間上相似性測量 • 物件方位關係 • 物件個數 • 大小 • 顏色分類 • 距離
影像資料庫建立 • 影像尺寸不限, 熱帶魚影像數目:3138
比較方法1: SSR(2004) “相同特徵表示”+“相異空間限制” 比較方法2: SBA(2005) “相異特徵表示”+“相同空間限制” 比較方法3: Vector quantization(1997) 比較方法4: Multiscale Entropy(2000) 本論文系統模型
實驗結果 Precision: Recall: 相似影像輸出數 相似影像輸出數 所屬搜尋影像類別之總數 搜尋輸出影像總數
Example: Clownfish (小丑魚) 所屬搜尋影像類別總數: 21
相異特徵表示 + 相同空間限制(2d-SS) FSS method 碎形正交基底 比較方法1: VQ method R,G,B Codebook訓練 by LBG algoruthm.
相異特徵表示 + 相同空間限制(2d-SS) FSS method 碎形正交基底 比較方法2: ME method Wavelet transform
相同特徵表示(fractal)+ 相異空間限制 FSS method Overlap: 17 Non-Overlap: 20 比較方法3: SSR method Overlap: 9 Non-Overlap: 8
相同特徵表示(fractal)+ 相異空間限制 FSS method Overlap: 17 Non-Overlap: 20 比較方法4: SBA method Overlap: 5 Non-Overlap: 2
結論 -明確清楚使用者所欲搜尋特徵 • 未來工作 -進行連續影像(影片)比對 -找出更適合的空間關係定義 -空間關係 直觀認知特徵 及特徵間方位