160 likes | 305 Views
LHCONE / RENATER. Xavier Jeannin COPIL Réseau LCG - France Lyon 25 mars 2013. LHCOPN /LHCONE. Utilisation évolution. Projets 2012 – 2013 et Nouveaux besoins de la communauté. Extrait du meeting de Nantes Sept. 2012. Projets 2012 – 2013 : Nouvelles connexions
E N D
LHCONE / RENATER Xavier Jeannin COPIL Réseau LCG - France Lyon 25 mars 2013
LHCOPN /LHCONE Utilisation évolution
Projets 2012 – 2013 etNouveaux besoins de la communauté Extrait du meeting de Nantes Sept. 2012 • Projets 2012 – 2013 : • Nouvelles connexions • Connexion IRFU à Saclay Fait X • nouveau port Orsay étude encours Fait X • Connexion des autres T2 : IPHC Strasbourg en attente d’OSIRIS / l’IN2P3et RENATER sont prêts, LAPP Annecy connexion derrière le CC-IN2P3, LPSC Grenoble une fibre va relier le LSPC et le NR RENATER • Gestion du réseau • Optimisation BGP–BFD, connexion des autres T2, A priori annuler, pas nécessaire • Gestion de la sortie IP générale vers GEANT des préfixes IN2P3: Nord ou Sud OK – cf plus loin • Gestion de la croissance du trafic - CF le déploiement des nouvelles lambdas • Pilotage LHCONE • WLCG : Groupe de travail international chargé de formaliser les besoins du computing LHC et d'assurer la représentativité de la communauté auprès des experts et fournisseurs de réseau / M.Ernst (BNL) - Annulé • Politique de routage – prochain meeting LHCOPN - LHCONE Oslo – Fait • Performance réseau • Supervision : test PerfSONAR-MDM interopérabilité des outils, voir le meeting du 4/4/2013 + déploiement CEA-IRFU, Lookingglass des routes BGP cette demande n’est pas pris en considération , si nécessaire, il faudrait mettre un plan d’action • Connexion avec Taiwan ASGCN, connexion avec la chine FCPPL, connexion avec le Japon ICEPP ??? • Problèmes de performance entre IN2P3 et TEIN3, lien à 2.5G auprès de GEANT. OK • Nouveaux besoins de la communauté LHCONE : • IPv6 (RIPE NCC Begins to Allocate IPv4 Address Space From the Last /8 Sept. 14, 2012) CF prochain slides
Sites LHCONE Déc. 2012 LAL LLR IPNO GRIF T2 LNPHE / T2 Jussieu Paris IPHC / T2 Orsay Strasbourg Paris IRFU/CEA GRIF / T2 CC-IN2P3 / T1 / T2 IPNL T3 Nantes Lyon Genève Clermont-ferrand Subatech/ T2 LAPP / T2 Annecy Grenoble LPSC / T2 LPC / T2 Backbone LHCONE Site connecté Site non connecté Site Lien traffic Engineering via IP Marseille Site LPSC / T2
projets LHCONE 2013 LAL LLR IPNO GRIF T2 LNPHE / T2 Jussieu Paris IPHC / T2 Orsay Strasbourg CC-IN2P3 / T1 / T2 Paris IRFU/CEA GRIF / T2 IPNL T3 Nantes Genève 20G Lyon Clermont-ferrand Subatech/ T2 LAPP / T2 Annecy Grenoble LPSC / T2 LPC / T2 Backbone LHCONE Nouvelle 19Gbps 2013 Point de connexion Site Lien traffic Engineering via IP Liaison interne Marseille Site • Déploiement d’IPv6 LPSC / T2
Mise en place TE : chemins préférés
Mise en place TE : chemins de secours
Utilisation de la VRF France LHCONE • Accès internationaux pour 2012 : • OUT 6,1 Pbytes, IN 7,0 Pbytes, Max 17,6 Gbps • Nouveau lien Transatlantique financé par RENATER, DFN, GARR
Evolution LHCONE • Convergence LHCOPN et LHCONE ? • Une demande des expériences ? • Point-to-Point WG réfléchit à la possibilité de remplacer le LHCOPN par des circuits point à point à bande passante garantie (circuit longue durée et fixe) meilleure souplesse pour partager les ressources entre LHCONE et LHCOPN • Répartition du trafic nord-sud • Possible test d’utilisation de BGP-TE ? • Se préparer pour le redémarrage du LHC • Augmentation du volume de données ? • Changement du « modèle de données » ? accès distant / optimisation de l’usage des CPUs ? • Comment anticiper ces évolutions ?
LHCONE international • LHCONE VRF est un L3VPN muti-domaine et multi-entité-utilisateurs • Difficulté de gouvernance • Modèle opérationnel pour LHCONE VRF • Politique de routage et de sécurité (GEANT, Esnet) • Mise en place de filtre en entrée de RENATER en collaboration avec WLCG • Monitoring (cf plus loin) • Gestion opérationnel du LHCONE (RENATER) • Gestion de l’information , canaux d’information, Troubleshooting, accès de sites • Déclaration des préfixes dans les bases IRR - gestion par les sites ou RENATER outil automatique de vérification • route-set: RS-LHCONE-FRANCE-<site-1> descr: LHCONE France - <site-1> members: <prefixe-site-1.1> members: <prefixe-site-1.2> admin-c: GR1378-RIPE /* better usage should be end-site contact */tech-c: GR1378-RIPE / * better usage should be end-site contact */mnt-by: RENATER-MNT changed: rensvp@renater.fr 20120611 source: RIPE
LHCONE international • Nouvelles technologies et architectures • Point-to-point services LHCONE WHITE PAPER “This has proven to be an improvement, but has also shown to be a cumbersome solution that does not scale well. Already during the initial design phase of LHCONE, it was apparent that a structure based on point-to-point services was seen as a more scalable way forward” Quelest le point de vue de WLCG France ? XJ: Le LHCONE VRF est « scalable » et les circuits pourront être un bon complément pour des liens bien identifiés • OpenFlow contribution de RENATER • Attention a bien remonter les points de vue de WLCG France • Prochain meeting • 2nd LHCONE Point-to-point workshop, Geneva, 02-03 May 2013 • LHCOPN-LHCONE Joint meeting, Paris, RENATER at LPNHE – 17-18 June 2013
Monitoring : Projet RENATER • Tester le PerfSONAR-MDM dans le LHCONE • Plan d’action : • Organiser une formation pour la communauté LHCONE Française. La formation sera séparée en deux parties : Training à Berlin pour 2 ingénieurs pour un site (CEA-IRFU) et un workshop d’un jour expliquer les besoins de la communauté LHCONE Française • Installation de PS-MDM dans un site opérationnel • Test de PS-MDM et notamment les fonctionnalités • Interopérabilité avec PS-PS • Comparaison entre PS-PS et PS-MDM • Comment adresser les besoins des utilisateurs et les incorporer dans la roadmap de PS-MDM ? • Déploiement dans le backbone RENATER LHCONE: • a Paris et à Lyon, déploiement de BWCTL, HADES (OWD) + autres services • Déploiement dans d’autres sites LHCONE Français
Monitoring : Projet RENATER • « Looking-glass » BGP, faut-il développer quelque chose ?
IPv6 : Backbone RENATER • Les sites connectés en MPLS-TE • De nombreuses technologies ont été utilisées et donc à vérifier • Test sur simulateur OK • Validation sur la plateforme cible, a priori OK • Le Backbone • Plus facile • Test sur simulateur OK mais nécessite un upgrade des version d’IOS de nos routeurs • Tester cet upgrade avant déploiement • Agenda • Ces opérations sont à planifier (pas de planning disponible) • RENATER peut commencer la migration en parallèle de la migration des sites • Monitoring et métrologie IPv6 à ajouter