240 likes | 495 Views
3. Определение физических характеристик атмосфер звезд. 3. 1 . Фотометрические и спектроскопические методы определения эффективной температуры и поверхностного ускорения силы тяжести. 3. 2 . Определение содержаний химических элементов.
E N D
3. Определение физических характеристик атмосфер звезд 3.1. Фотометрические и спектроскопические методы определения эффективной температуры и поверхностного ускорения силы тяжести. 3.2. Определение содержаний химических элементов. 3.3. Методы исследования пространственного распределения физических и химических характеристик в звездных системах (Н.Е. Пискунов).
Модельно независимые методы • поверхностное ускорение силы тяжести для спектрально-двойных и затменных двойных эффективная температура по измерениям абсолютного интегрального потока f и углового радиуса звезды R – radius d – distance Example: d = 1.3 pc, R = 700000 km = 0.004 arcsec!!
Методы с использованием моделей атмосфер BC вычисляется эффективная температура - из болометрической величиныMbol MV = mV + 5 – 5 log d(pc); Mbol = MV – BC; log Teff = 0.1 BC –0.1 (mV + 5) –0.5 log +const • Log g – по измерениям параллаксов Точность: log g 0.2 для d < 200 pc (Hipparcos) R = d Требуются: Teff , М, BC
Методы с использованием моделей атмосфер • Метод и.-к. потоков(Blackwell & Shallis 1977) основная идея – в определении углового радиуса по наблюдениям и.-к. потоков, fIR : поток, излучаемый звездой,FIRвычисляется Alonso et al. (с 1995): Teff(IRFM) для более, чем 1000 звезд
Определение параметров атмосфер звезд методом моделей атмосфер Суть – в сравнении наблюдаемых и теоретических спектральных характеристик (потоки, показатели цвета, профили линий, W) Фотометрические методы Наклон Пашеновского континуума,F4000/F7000, c1= (u – v) – (v – b)для А0 и более раннихf(Teff) b-y, B-V, V-KдляF и более поздних Калибровка • теоретические зависимости, построенные по моделям атмосфер • зависимости для звезд с Teff, полученной из модельно независимых методов
Зависимость показателей цвета отTeff Модели атмосфер Kurucz (1992) b – y bad very good Teff c1 B – V bad very good very good bad Teff Teff
Спектроскопические методы. Теоретическая основа Слабые линии: промежуточной интенсивности t сильные~ NH ~ Ne g
Зависимость Wот физических параметров Fипозднее: а)Nr = NA ;линии чувствительны к эффектам давления б) Nr << NA; линии нечувствительны к эффектам давления Nr+1 / Nr = F(T)/Ne ; Nr+1 = NA Nr = Ne(T); A, B: O: Спектроскопические методы • W(Eexc)/W(E1) ~ Teff • W(ionr)/W(ionr+1) ~ g Fипозднееметод ионизационного W(ionr+1)/W(ionr) ~ Teff O-Bравновесия Для звезд солнечного типа: P ~ g2/3 ;Pe ~ g1/3
ЗависимостьW(He I 4471)/ W(He II 4541)от Teff иg для O звезд Log g = 4.5 4.0 3.5 Log g
III. Определение параметров по Бальмеровским линиям Индикаторыgдля О-В звезд: kc~ Pe; Np / NH = F(T)/Pe ; NH ~ Pe2 l / kc~ Pe2 H H Teff top: Teff = 27000 K, log g = 3.5, 4.0, 4.5; bottom: log g = 4.0, Teff = 21000 K, 240000 K, 27000 K
Бальмеровские линии – индикаторы Teffдля звезд А5 и позднее Точность: ~ 100 К
IV. Крылья сильных линий металлов – индикаторыg K, G, F-звезды: для атомов Nr << NA(Na I 5890; Mg I 5172) l / kc ~ = R + P6+ Pe4~ R + g2/3const + g1/3const Определение log g по линии Mg I 5183 Teff Зависимость W (Mg Ib)отTeff и log g Log g = 3.78 3.98, 4.18 Mg Ib Точность: ~ 0.1 dex
ДиаграммаTeff – log g Teffиlog g определяются с использованием не менее двух спектральных характеристик – индикаторов Teff/ log g. Пример: 10 Lac, O9V 3 пары (log g, Teff) по W(H) 4 пары (log g, Teff) из HeI 4471/HeII 4541 4.5 Log g=4.0 3.5
Examples The different criteria for determining Teff and log g are collected in the corresponding parameter plane with the final stellar parameters obtained from the mean intersection point
rms error = 160 K Systematic discrepance Fuhrmann et al. 1994
Теоретическая зависимость[c1] –Teff(сплошная линия) и Teffполученные методом ионизационного равновесия: He II/He I (черточки) иSi IV/ Si III/ Si II (ромбики) Systematic discrepance of photometric temperatures from spectroscopic: up to 2500 K
Сравнение Log g,спектроскопических (FeI/FeII)и полученныхпо параллаксам(Hipparcos), для избранных холодных звезд log g(%) Kornet al. 2002 (NLTE calculations)
Микротурбулентная скорость определяется из ее влияния на получаемое по разным линиям содержание элемента: не должно быть корреляции ~ W [Fe/H] = [Fe/H] (1 km/s) – [Fe/H] ( 3 km/s) Определение содержания Fe у Vir, G0Vпо линиям Fe II [Fe/H]меняется от 0.2 до 0.7 Результат:t= 3 km/s
Содержание химических элементов Одинаково по высоте атмосферы:NX/NH = const (нет диффузии) Абсолютное содержание, X/H – на основе эксперимент. или теоретических gf и параметров уширения линий Дифференциальный анализ [X/H]
Источники ошибок:Наблюдения R ~ 40000, S/N ~ 100 W~10 mÅ HD 6582 Шум,нахождениеуровня локального непрерывного спектра для линии сW= 10 mÅ; глубиной ~ 8% изменение на 1% уровня континуума ведет к изменениюWна 10%. Для типичных значений R и S/N (W) ~ 10 % . Все остальные ошибки – систематические !!!
ProcyonTeff = 6500 K, log g =4.0comparison with model atmosphere calculationsNo external broadening in the theoretical spectrum ? Источники ошибок:Блендирование линий ? 5 lines: Ca I (2); Fe I; Co I (2) Ti II Fe II Ca I Fe II FeII + CaI + FeII
Источники ошибок: параметры атмосферы звезды Изменение содержания элемента при изменении Teff, log g иt для линий, обычно используемых у звезд солнечного типа. 0-пункт:Teff= 5750 K, log g = 4,t = 1 km/s log Для Teff = 100 K, log g = 0.3,t = 0.5 km/s, суммарная ошибка log = 0.25 dex.
Содержание (Fe/H – 7.51)в атмосфере Солнца по линиям Fe I с использованием моделей Holweger & Müller (1974) и Kurucz (1992) Источники ошибок: тип модели атмосферы Результаты: абсолютные определения (Fe/H) = 7.51дляKurucz (1992), 7.67 дляHolweger & Müller (1974) (Fe/H) = 7.51 метеоритное значение 3D 1D (по вычислениям Nissen et al. 2002, [Fe/H] = -2) линии FeII: log +0.1dex [OI] 6300: log = -0.2dex 3D эффекты сильнее для линий, чувствительных к температуре (3D – 1D)
Источники ошибок: модель формирования линии Mashonkina & Gehren 2001 Не-ЛТР поправка к содержанию: NLTE= log (NLTE) – log (LTE) (i)О звезды: (Mihalas, 1972-1973) HeNLTE= -0.3dex; Mg -1 dex; Ne -0.7 – -0.85 dex (ii) Ori:Teff = 12000 K; log g = 1.75; для линийN I и O I NLTE > 1.5 dex (Przybilla et al. 2003) Sr II 10327 (iii)Solar profile – dots; NLTE (solid line) and LTE (dashed line) profiles at the same parameters: log (Sr) = 2.92; t ; C6 NLTE= -0.35dex