Россия как самоорганизующееся общество

1. Россия как самоорганизующееся общество КИРДИНА Светлана Георгиевна, д.с.н., Институт экономики РАН, г. Москва

2. План лекции • Россия в зеркале известных теорий и национальный «комплекс неполноценности» • Идеи самоорганизации и социальные науки – модное веяние или возможность получения нового знания? • Теория институциональных матриц и идеи самоорганизации – усиление позиций • Экономическая самоорганизация: феномен государственных корпораций • Политическая самоорганизация: феномен преемственности президентской власти • Идеологическая самоорганизация: поиски национальной идеи • Диагноз и перспективы г. Самара, 17 апреля 2008

3. Россия в зеркале популярных социологических и экономических теорий • Приложение известных концепций ( теорий модернизации, постиндустриального общества, мир-системных, институциональных и др.) к анализу современного российского общества определяет не столько механизмы и перспективы, сколько проблемы его развития. Россия маркируется в них, как правило, апофатически (от греч. apofazis – отрицательный): как «не-современное общество», «страна с не-достаточной рыночной дисциплиной» и т.д. Размышления в терминах таких теорий небесполезны, но мало помогают в понимании способов развития, поддерживая национальный «комплекс неполноценности» на разных уровнях общественного сознания – от научного до массового г. Самара, 17 апреля 2008

4. Что дает применение идей самоорганизации для социологических и экономических теорий? • Уточняются понятия, вследствие чего описание реальности становится более глубоким и адекватным. • Возможно предположить или определить механизмы развития (эволюции, изменения) объекта исследования, дополнить или построить логическую модель его внутренних взаимосвязей. • Заимствуется математический инструментарий для проверки гипотез, заложенных (верифицируемых) в социологической или экономической теории. Это особенно важно, поскольку теории, в том числе и в социальных науках, «не могут в ХХI веке претендовать на звание таковых, если они не являются формализованными». г. Самара, 17 апреля 2008

5. Теория институциональных матриц «до» и «после» • С 1999 до 2006 гг. теория (теоретическая гипотеза) институциональных матриц развивалась практически безотносительно идей самоорганизации, хотя стихийно их содержала • С 2006 г. подходы, знания и терминология теории самоорганизации активно используются г. Самара, 17 апреля 2008

6. Исходные предпосылки (1) • Общество рассматривается не как совокупность индивидов, а как система общественных отношений, то есть институтов, формирующих целостный социум; • Принцип материальной обусловленности социальных отношений. Окружающая среда играет первоочередное значение для характера складывающихся и закрепляющихся общественных отношений; г. Самара, 17 апреля 2008

7. Исходные предпосылки (2) • Социальная система (общество) является самоорганизующейся эволюционно развивающейся структурой с присущими ей законами; • Ядро социальной структуры сохраняет свою сущность, в то время как формы проявления этой сущности постоянно развиваются во взаимосвязи с цивилизационным контекстом. г. Самара, 17 апреля 2008

8. Основные понятия (1) • Экономика, политика и идеология являются основными «проекциями» общественного целого, сферами общественной жизни: Идеологическая проекция Политическая проекция Экономическая проекция г. Самара, 17 апреля 2008

9. Основные понятия (2) • Экономика отражает сторону социальных отношений, связанных с переработкой природных и иных ресурсов для получения продукта, удовлетворяющего потребности людей. • Политика характеризует способы организации совместной деятельности для достижения целей выживания и развития общества. • Идеология отражает основные цели развития общества и тем самым легитимизирует экономические и политические способы их достижения. г. Самара, 17 апреля 2008

10. Основные понятия (3) • Базовые институты – исторически устойчивые социальные отношения, складывающиеся в ходе взаимодействия социальных групп, позволяющие им совместно выживать и развиваться в данных условиях. • Выделяются институты: экономические, политические, идеологические. г. Самара, 17 апреля 2008

11. Основные понятия (4) • Системы базовых экономических, политических и идеологических институтов образуют институциональные матрицы. г. Самара, 17 апреля 2008

12. Основные понятия (5) • Материально-технологическая среда представляет собой совокупность используемых в отраслевых комплексах ресурсов и технологий, обеспечивающих развитие общества в данных природно-географических условиях. г. Самара, 17 апреля 2008

13. Список основных понятий • Экономика, политика и идеология как подсистемы, «проекции» единого общественного целого • Базовые институты, обеспечивающие функционирование данных общественных подсистем • Институциональные матрицы – системы базовых институтов • Материально-технологическая среда, определяющая характер институциональных матриц г. Самара, 17 апреля 2008

14. Два типа институциональных матриц г. Самара, 17 апреля 2008

15. Экономические институты г. Самара, 17 апреля 2008

16. Политические институты г. Самара, 17 апреля 2008

17. Идеологические институты г. Самара, 17 апреля 2008

18. Главная гипотеза • В государствах устойчиво доминирует один тип матрицы (Х или Y), при этом институты другой матрицы являются комплементарными (дополнительными). • Основной фактор доминирования – характеристики материально-технологической среды г. Самара, 17 апреля 2008

19. Коммунальная среда • Коммунальная материально-технологическая среда характеризуется внутренней  неразрывностью и взаимосвязанностью основных элементов. Совокупность образующих ее материальных объектов, в силу технологического единства, образует нерасчленимую систему, части которой не могут быть обособлены без угрозы ее распада. В ней доминируют институты Х-матрицы. г. Самара, 17 апреля 2008

20. Некоммунальная среда • Некоммунальная материально-технологическая среда характеризуется потенциальной автономностью своих составных частей. Образующие ее объекты технологически разобщены, могут быть обособлены и функционировать самостоятельно, что предполагает возможность их частного использования. В ней доминируют институты Y-матрицы. г. Самара, 17 апреля 2008

21. Y Y X X Россия, страны Страны Европы, Юго-Восточной Азии, США Латинской Америки Комплементарность институциональных матриц г. Самара, 17 апреля 2008

22. Необходимость институционального баланса • Недостаточность комплементарных институтов ведет к кризису или застою, избыток– к социальной напряженности и революциям. г. Самара, 17 апреля 2008

23. Теория институциональных матриц и идеи самоорганизации (1) • в кибернетике доказано, что наиболее экономичным способом воспроизводства живых систем (социальные системы относятся именно к таким) является воспроизводство инструкций, или правил взаимодействия между элементами; • в социальных системах такими основополагающими правилами являются базовые институты. Становление, воспроизводство и взаимодействие базовых институтов, получают таким образом дополнительное обоснование с точки зрения общих законов развития сложных систем. г. Самара, 17 апреля 2008

24. Теория институциональных матриц и идеи самоорганизации (2) • особенность жизни, отмеченная еще Л. Пастером (далее В.И. Вернадский, И. Пригожин, В.А. Геодакяна и др.) - диссимметрии, то есть нарушениеи симметрии. Диссимметрия может быть обусловлена единичным событием, случайным отбором, но после того как выбор произведен, в дело вступает так наз. автокаталитический процесс, и отобранная структура порождает подобные структуры; • доминирование либо Х, либо Y-институтов, таким образом, выражает собой фундаментальный закон диссимметрии в распределении альтернативных элементов и соответствует неравновесным условиям, определяющим саму возможность развития сложных систем; • соответственно, институциональная среда представляет собой бинарно-сопряженную структуру, в которой действует принцип иерархии, необходимый для развития живых систем. Принцип иерархии выражается в том, что доминирует, то есть имеет более высокий иерархический статус, либо Х, либо Y-матрица, в зависимости от условий среды – основного фактора эволюции. г. Самара, 17 апреля 2008

25. Теория институциональных матриц и идеи самоорганизации (3) Использование формальных методов моделирования в синергетике на основе дифференциальных уравнений позволило доказать зависимость между уровнем коммунальности-некоммунальности материально-технологической среды и типом формирующихся базовых институтов (для случая экономических институтов). Кирдина С.Г., Малков С.Ю., (2008). Моделирование самоорганизации экономики отраслей с повышающимися и понижающимися предельными издержками // Материалы 7-го международного симпозиума по эволюционной экономике, 14-15 сентября 2007, г. Пущино, Московская область. /Отв. ред. Маевский В.И., Кирдина С.Г. М: Институт экономики РАН г. Самара, 17 апреля 2008

26. Перспективы институциональных инноваций • Одни из внедряемых институциональных инноваций отторгаются, в то время как другие приживаются и получают распространение. Почему? • Действуют общие системные законы самоорганизации, которые для социальных систем воплощены во взаимодействии институтов и институциональных форм. Они позволяют прогнозировать приживаемость возникающих форм. г. Самара, 17 апреля 2008

27. Государственные корпорации в терминах институциональной самоорганизации • ФЗ 1999 г. «О некоммерческих организациях», ст. 7.1: целью создания не может быть извлечение прибыли (институт Х-эффективности, или контроля издержек) • создаются на основании законов РФ для каждой госкорпорации отдельно, отчетность президенту или правительству, гендиректор назначается правительством, оно же формирует наблюдательный совет (институт условной верховной собственности); • прогноз – будут доминировать. г. Самара, 17 апреля 2008

28. Преемники президента в терминах институциональной самоорганизации • Определение преемника президента с последующими выборами в 2000 и 2008 гг. (доминирование института назначений и комплементарность института выборов в России) г. Самара, 17 апреля 2008

29. Поиск национальной идеи в русле коммунитарной идеологии • постоянное отторжение заимствуемых идей «либерального блока» (базирующихся на принципе частной собственности в экономической сфере) как национальной идеи современной России • использование понятий «порядка». «социальной справедливости» (эгалитаризма), целостности и единства страны (коммунитарности) при определении национальной идеи г. Самара, 17 апреля 2008

30. Диагноз современной ситуации Современная ситуация диагностируется как поиск адекватного российским реалиям институционального баланса, т.е. оптимального соотношения базовых и комплементарных институтов и соответствующих им форм. В СССР он был нарушен, так как не были легализованы необходимые комплементарные институты - рынка, федерализма, индивидуализма. Они проявлялись в скрытых латентных, а потому извращенных,  слабых и сверхзатратных формах. В начале перестройки упор был сделан на замену базовых институтов комплементарными, что также привело к диспропорции, но уже противоположного рода. В настоящее время в результате известного метода «проб и ошибок» социально-экономическая политика становится более сбалансированной. г. Самара, 17 апреля 2008

31. Прогноз • Упрочится роль институтов Х-матрицы – редистрибутивной экономики, унитарного государства и коммунитарной идеологии • Модернизируются институциональные формы, в которых они будут реализованы • Комплементарные Y-институты рыночной экономики, федеративного государства и субсидиарной идеологии легитимно заполнят «ниши» в институциональной структуре российского общества и станут ее органическим дополнением. г. Самара, 17 апреля 2008

32. Спасибо за внимание! www.kirdina.ru kirdina@inecon.ru г. Самара, 17 апреля 2008