1 / 4

Likhetsprinsippet

Likhetsprinsippet. Likhetsprinsippet er grunnleggende i alle rettssystemer Nær sammenheng med tanker om rettferdighet, rettsstat og demokrati Likevektsrettferdighet og fordelingsrettferdighet Traktatfestede eksempler på likhet i EMK/KSPR Slaveriforbudet, EMK art. 4

Download Presentation

Likhetsprinsippet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Likhetsprinsippet • Likhetsprinsippet er grunnleggende i alle rettssystemer • Nær sammenheng med tanker om rettferdighet, rettsstat og demokrati • Likevektsrettferdighet og fordelingsrettferdighet • Traktatfestede eksempler på likhet i EMK/KSPR • Slaveriforbudet, EMK art. 4 • Uavhengige og upartiske domstoler, EMK art. 6(1) • Likhet for domstolene, KSPR art. 14(1) og art. 14(3) • Likhet vedr. deltakelse i det offentlige liv, KSPR art. 25 • Likhetsprinsippet vil ofte bli vektlagt i rettspraksis som et tolkingsmoment • Eks Niemietz mot Tyskland, Series A 251-B (1992 )§ 29(3)

  2. Diskrimineringsforbud • Diskrimineringsforbudene i EMK art. 14 og KSPR art. 2(1) og 26 • Konvensjonsfestet adgang til diskriminering, eks EMK art 16 og indirekte art 17 • Aksessoriske og generelle d-forbud • Litt mer om aksessoriske diskrimineringsforbud • Hvem har krav på ikke å bli diskriminert? • Hvem har forpliktelsene til å oppfylle diskrimineringsforbudet? • Negative og positive forpliktelser for offentlige myndigheter • Eksempler • Privat diskriminering tillatt? • Positiv særbehandling og systematisk forskjellsbehandling av hensyn til fordelingsrettferdighet • Den belgiske språksaken, Series A 6 (1968) § 10(1) “not incompatible” with Article 14 • Men kan det være påkrevet? EMK P12 Explanatory Report • Direkte og indirekte diskriminering • Den belgiske språksaken, Series A 6 (1968) § 10(2) “aims and effects”

  3. Diskrimineringsbegrepet • Kriterier for at diskriminering foreligger • Forskjellsbehandling (“differentiation of treatment”, “distinction”) • Forutsetter at analoge/sammenlignbare tilfeller eksisterer • Hvem har bevisbyrden? • Hva regnes som en sammenlignbar situasjon? “relevantly similar situations”, Fredin mot Sverige A 192 (1991) § 60. • Referansepunktet er diskrimineringsgrunnlaget • Basert på visse “grunnlag”/markører • Er diskrimineringsgrunnlagene uttømmende? • “jf “annen status” • EMDs praksis: status i forhold til ekteskap, militær verneplikt, ekteskap, osv • Hvem har bevisbyrden? • Som ikke tar sikte på å oppfylle et legitimt konvensjonsformål (“legitimate purpose/aim”) • Hva vil dette være?

  4. Som har en begrunnelse som verken er rimelig eller saklig (“reasonable and objective justification”) • Retningsgivende: om det fantes andre tilgjengelige midler for å nå samme mål • Hvem har bevisbyrden? • Som heller ikke er et forholdsmessig tiltak (“proportional”), herunder “margin of appreciation • “fair balance of proportionality” • Prima facie suspekte kategoriseringer: kjønn, rasemessig/etnisk tilhørighet • Betydningen av en felles europeisk standard • Subsidiaritetsprinsippets betydning ved tolking av EMK art. 14

More Related