1 / 50

Est-il important de traiter les dyslipidémies en 2014?

AMCAR 29 Mai 2014 Casablanca. Est-il important de traiter les dyslipidémies en 2014?. Chérif Abdelkhirane, MD, PhD Casablanca. Declaration of Interest. No Conflict of Interest. I have the following things to declare:. Stockholder of a Healthcare Company Consulting & Speaking :

pules
Download Presentation

Est-il important de traiter les dyslipidémies en 2014?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. AMCAR 29 Mai 2014 Casablanca Est-il important de traiter les dyslipidémies en 2014? Chérif Abdelkhirane, MD, PhD Casablanca

  2. Declaration of Interest No Conflict of Interest I have the following things to declare: Stockholder of a Healthcare Company Consulting & Speaking : Alvimedica, Astra-Zeneca Biotronik Boston Sc Medrad-Possis, Merck Sereno Novartis Pfizer Radi-SJM Sanofi-Aventis Servier Sorin Group Tabuk Pharmaceutical MC (MENA) V Research contracts: AbioMed (USA) Employment in industry Owner of a Healthcare Company V

  3. Les chercheurs ont-ils tous menti, ou sont-ils tous des imcompétents voire corrompus ou mieux encore, sommes nous, les médecins, tous nuls à ce point? • C’est quoi la cohorte de Framingham, un rêve, un cauchemar ou une supercherie?

  4. Alors…..faut-il traiter par statines tous les patients à risque vasculaire ? Afin de démentir Mr P. Evin et pas uniquement : OUI!

  5. Merci… Conclusion

  6. Où en est-on…? Au fait..

  7. Les acquis…

  8. 25 20 Post-CABG-M 4S-C 5-yr CVevents (%) 4S-T 15 Post-CABG-A CARE-T 10 CARE-C 5 155 174 193 212 232 251 271 Post-treatment TC (mg/dL) Risk of CHD Events and Level of Cholesterol C=control; T=treatment; A=aggressive; M=moderate. Yusuf S, Anand S. Circulation. 1996;93:1774-1776.

  9. Relation Between CHD Events and LDL-C in Recent Statin Trials 4S-PI 30 2° Prevention 25 4S-Rx 20 % with LIPID-Rx 15 LIPID-PI 1° Prevention CHD event CARE-Rx CARE-PI WOSCOPS-PI 10 AFCAPS/TexCAPS-PI 5 WOSCOPS-Rx AFCAPS/TexCAPS-Rx 0 90 110 130 150 170 190 210 Mean LDL-C level at follow-up (mg/dL) PI=placebo; Rx=treatment Shepherd J et al. N Engl J Med. 1995;333:1301-1307. 4S Study Group. Lancet. 1995;345:1274-1275. Sacks FM et al. N Engl J Med. 1996;335:1001-1009. Downs JR et al. JAMA. 1998;279:1615-1622. Tonkin A. Presented at AHA Scientific Sessions, 1997.

  10. A2Z 20 A2Z 80 TNT 10 IDEAL S20/40 TNT 80 IDEAL A80 CHD Event Rates in Secondary Prevention and ACS Trials 30 y = 0.1629x · 4.6776R² = 0.9029p < 0.0001 4S-P 25 20 HPS-P LIPID-P 4S-S CHD Events (%) 15 HPS-S CARE-P LIPID-S 10 PROVE-IT-AT CARE-S PROVE-IT-PR 5 0 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 LDL Cholesterol (mg/dl) Updated from - O’Keefe, J. et al., J Am CollCardiol2004;43:2142-6.

  11. Cholesterol Trialist CollaborationMeta-Analysis of Dyslipidemia Trials 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Major Vascular Events TNT Proportional Reduction in Event Rate (SE) IDEAL 0.5 1.0 1.5 2.0 Reduction in LDL Cholesterol (mmol/L) Adapted from CTT Collaborators. Lancet. 2005; 366:1267-78

  12. The Statin Decade For LDL: “Lower is Better” R² = 0.9029p < 0.0001 4S LIPID CHD Events (%) CARE HPS TNT PROVE IT –TIMI 22 IMPROVE IT 66 52 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 LDL Cholesterol (mg/dl) Adapted and Updated from O’Keefe, J. et al., J Am CollCardiol2004;43:2142-6.

  13. Meta-Analysis of Intensive Statin Therapy CHF Study (n) Odds ratio (95% CI) Treatment Achieved LDL (mg/dl) Moderate Intensive TNT (10,001) 0.74 (0.58,0.94) Atorvastatin 80 77 Atorvastatin 10 101 A to Z (4497) 0.72 (0.52,0.98) Simvastatin 80 63 Simvastatin 20 77 PROVE-IT (4162) 0.54 (0.34,0.85) Atorvastatin 80 62 Pravastatin 40 95 IDEAL (8888) 0.80 (0.61,1.05) Atorvastatin 80 81 Simvastatin 20 104 Overall (95% CI) 0.73 (0.63,0.84), p<0.001 0.5 3.0 1 Moderate statin therapy better Intensive statin therapy better Odds ratio Scirica BM, et al. AHA 2005

  14. Recent Coronary IVUS Progression Trials Relationship between LDL-C and Progression Rate 1.8 CAMELOT placebo REVERSAL pravastatin 1.2 Median Change In Percent AtheromaVolume (%) ACTIVATE placebo 0.6 REVERSAL atorvastatin A-Plus placebo 0 r2= 0.95 p<0.001 -0.6 ASTEROID rosuvastatin -1.2 50 60 70 80 90 100 110 120 Mean Low-Density Lipoprotein Cholesterol (mg/dL) Nissen S. JAMA 2006

  15. LDL-lowering lowers the risk ofMAJOR CARDIOVASCULAR EVENTSand more lowering provides more benefit 20 Control 21% relative risk reduction in CVD per mmol/L Statin 15 More statin 16% relative risk reduction in CVD per 0.5 mmol/L Five year risk of a major vascular event, % 10 Combined evidence: 33% relative risk reduction per 1.5 mmol/L (since 0.79 x 0.84 = 0.67) 5 0 0 1 2 3 4 5 LDL cholesterol, mmol/L Lancet 2010

  16. Conflits d’avis • Recommandations ESC : 2011 (traiter pour une cible LDL ) • Avis de Philippe Evin en France en 2013 (dénigrement des statines) • Recommandations ACC/AHA : fin 2013 (abandon de la notion cible du LDL)

  17. SCORE Scale • A particular problem relates to young people with high levels of risk factors. • Although the absolute SCORE risk can be low in young patients, if several risk factors are present, the relative risk will be high. ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2011 Jul;32(14):1769-818.

  18. SCORE Scale • The preference for the SCORE system over other risk scales is based on the fact that it was designed and evaluated using representative European cohorts. ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2011 Jul;32(14):1769-818.

  19. SCORE Scale • The SCORE scale allows for estimating the 10-year risk of the first fatal atherosclerotic complication based on the following risk factors: • Age • Gender • Smoking • Systolic blood pressure • Total cholesterol ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2011 Jul;32(14):1769-818.

  20. Score Européen selon régions Région risque bas :Belgium, Germany, Finland, France, Greece, Italy, Spain, Denmark, TheNetherlands, United Kingdom, Sweden, Norway, Iceland, Ireland, Austria, Malta, Portugal, Slovenia, Monaco, San Marino. Région risque haut:Bulgaria, Macedonia, Russia, Moldova, Ukraine, Belarus, Latvia.

  21. SCORE Scale • SCORE database has shown that HDL-C modifies risk at all levels of risk as estimated from the SCORE cholesterol charts. • Risk will be higher than indicated in the charts in individuals with low HDL-C. ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2011 Jul;32(14):1769-818.

  22. Stratégiesd’intervention ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. Eur Heart J. 2011 Jul;32(14):1769-818.

  23. Risk Category CHD and CHD riskequivalents Multiple (2+) risk factors Zero to one risk factor LDL Goal (mg/dL) <100 <130 <160 Three Categories of Risk that Modify LDL-C GOALS ATP-3 update, Circulation, 2004

  24. New 2013 ACC/AHA guidelines on treatment of blood cholesterol to reduce atherosclerotic cardiovascular risk in Adults • 1-Le traitement doit être considéré dans un contexte de prévention vasculaire intégrée : usage d’un Score du risque CV Absolu • 2-Le niveau d’action est déclenché par le taux de LDL-C: des patients à très haut, à haut et à risque intermédiaire • 3-Les statines sont LE choix dans le traitement, mais avec une nouvelle façon : intensité du traitement • 4-Les objectifs du traitement doivent être détaillés pour chaque situation clinique • 5-Modifications du style de vie Stone Nj, Robinson J, Lichtenstein Ah, BaireyMerzCn, Lioyd-jones Dm, Blum Cb, Mcbride P, eckel Rh, Schwartz Js, Goldberg Ac, Shero St, Gordon D, Smith ScJr, Levy D, Watson K, Wilson Pw. 2013 ACC/AHA Guideline On The Treatment Of Blood Cholesterol To Reduce Atherosclerotic Cardiovascular Risk In Adults: A Report Of The American College Of Cardiology/American Heart Association Task Force On Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Nov 7. Pii: S0735-1097

  25. 4 catégories de profils* (1) • Premièrement, les sujets de plus de 21 ans, porteur d'une maladie athéroscléreuse diagnostiquée. Jusqu'à 75 ans, ces sujets doivent recevoir un traitement intensif par statine, à une dose quotidienne permettant de réduire le LDL de 50%. Au-delà de 75 ans, ces sujets doivent recevoir un traitement d'intensité modéré par statine, faisant baisser le cholestérol de 30 à 50% *: catégories de patients qui doivent bénéficier de statines

  26. 4 catégories de profils (2) • Deuxièmement, les sujets présentant un LDL cholestérol supérieur à 190 mg/dL- c'est-à-dire notamment les cas d'hypercholestérolémie familiale. Le traitement intensif par statine est recommandé.

  27. 4 catégories de profils (3) • Troisièmement, les diabétiquesde type 1 ou 2, de 40 à 75 ans. Ces sujets devraient recevoir une statine à dose modérée (réduction du LDL comprise entre 30 et 50%), estiment les recommandations. En cas de risque d'évènement CV dépassant 7,5% à 10 ans, le traitement par statine devra même être intensif (baisse d'au moins 50%).

  28. 4 catégories de profils (4) • Quatrièmement, tous les patients âgés de 40 à 75 ans présentant un risque d'évènement d'au moins 7,5% à 10 ans. Le choix d'un traitement intensif ou modéré est alors laissé au prescripteur.

  29. Donc notion d’estimateur de risque d’événement CV à 10 ans!* • Age • Race • HDL • CT • PAS • Diabète • Tabagisme * Estimateur de P. Ridker et M Cook, 2013: http://www.cardiosource.org/science-and-quality/practice-guidelines-and-quality-standards/2013-prevention-guideline-tools.aspx

  30. 2013 Prevention Guidelines ASCVD Risk Estimator

  31. Problème du calculateur spécifique… • Néglige l'histoire familiale de maladie CV prématurée, TG, l'IMC, Tour abdo, les habitudes de vie, l'histoire du tabagisme, même s’il a été élaboré dans quelques-unes des plus grandes cohortes américaines; • Performances pas correctes dans: • la cohorte MESA(MultiethnicStudy of Atherosclerosis) • ou REGARDS(Reasons for Geographic and Racial Differences in Stroke) Probablement non applicable en dehors des USA

  32. Que choisir? • La voie européenne: • Se base sur une cible LDL-C selon le profil • Ignore les divers intensités de traitement • Finalement ciblage populationnel étroit • La voie nord américaine: • Ignore les cibles du LDL-C selon le profil • Se base sur un score à seuil (7.5%) et semble spécifique aux cohortes nord-américaines • Finalement, la population à traiter sera énorme (33 millions aux USA) • D’où possible problème de santé publique

  33. Classement des statines selon l’intensité voulue

  34. NO RECOMMENDATIONS ON STATIN THERAPY FOR PTS WITH NYHA CLASS II-IV OR ESRD ON DIALYSIS (GRADE III RECONMENDATIONS)

  35. Conclusion Stone Nj, Robinson J, Lichtenstein Ah, BaireyMerzCn, Lioyd-jones Dm, Blum Cb, Mcbride P, eckel Rh, Schwartz Js, Goldberg Ac, Shero St, Gordon D, Smith ScJr, Levy D, Watson K, Wilson Pw. 2013 ACC/AHA Guideline On The Treatment Of Blood Cholesterol To Reduce Atherosclerotic Cardiovascular Risk In Adults: A Report Of The American College Of Cardiology/American Heart Association Task Force On Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Nov 7. Pii: S0735-1097 John F. Keaney, Jr., M.D., Gregory D. Curfman, M.D., And John A. Jarcho, M.D. A Pragmatic View Of The New Cholesterol Treatment Guidelines. N Engl J Med 2014; 370:275-278

  36. 4 groupesdevantbénéficier des statines • CI ou AOMI • LDL >190 mg/dl • Diabétiquesâgés40-75 ans avec LDL 70-189 mg/dl • Patients âgés de 40-75 ans sans autrecritère, maisà score de risquecalculé > 7.5% pour développer un accident CV à 10 ans

  37. Oubliez les stratégies: • Traiter pour unecible LDL • ‘Lower is better’ • Traiter pour un risqueà vie

  38. AUCUNErecommandation pour: • Pas d’indication pour débuterouarrêter les statinesdans les cassuivants: • NYHA II-IV • Patients sous dialyse • Patients HIV • Patientstransplantésd’organesolide • Donnéesinsuffisantesdepuis les RCT disponibles

  39. Résumé • Fini avec les valeurscible du LDL • Identifier les patients àrisque • Connaître les 4 groupesàrisque • User des traitementsvalidés pour réduire le risque : statines • Encourager un mode de vie sain • Comprendreque des questions et des préoccupationsdemeurent

  40. Questions en sus • Adjoindredans les données pour les groupesoù les RCT sontdevenusdisponibles? • Traiterl’hypertriglycéridémie? • Utiliser le non-HDL dans la prise de décision? • Si sous traitement, des marqueurstelsque Apo B, Lp(a), ouparticulesLDL peuvent-ilsêtreutiles pour guider le traitement? • Usage de meilleursévaluateurs non invasifs pour affinerl’estimation du risque?

  41. Réferences 1-Stone Nj, Robinson J, Lichtenstein Ah, BaireyMerzCn, Lioyd-jones Dm, Blum Cb, Mcbride P, eckel Rh, Schwartz Js, Goldberg Ac, Shero St, Gordon D, Smith ScJr, Levy D, Watson K, Wilson Pw. 2013 ACC/AHA Guideline On The Treatment Of Blood Cholesterol To Reduce Atherosclerotic Cardiovascular Risk In Adults: A Report Of The American College Of Cardiology/American Heart Association Task Force On Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Nov 7. Pii: S0735-1097 2-John F. Keaney, Jr., M.D., Gregory D. Curfman, M.D., And John A. Jarcho, M.D. A Pragmatic View Of The New Cholesterol Treatment Guidelines. N Engl J Med 2014; 370:275-278

More Related